Grenouille Verte

Médicalement, le cannabis est une drogue. Qu'il soit perçu comme une drogue montre donc que les gens sont bien informés.

Dépénalisation du cannabis : Manuel Valls maintient son opposition Dimanche 20 Mai - 14:33 Alors que certains membres du Parti socialiste souhaiteraient voir une évolution juridique quant à la consommation du cannabis, Manuel Valls, le nouveau ministre de l'Intérieur maintient fermement le cap de l'interdiction. Il s'agit d'un débat qui sera très certainement amené à être discuté au cours de ce nouveau quinquennat, faut-il légaliser ou non le cannabis en France ? Malgré certaines propositions d'assouplissement émanant de son propre camp, Manuel Valls, le nouveau ministre de l'Intérieur devrait maintenir le cap de l'interdit. Suite de l'article... Source: France Soir

Tu te disais agnostique. Mais c'est vrai : tes croyances à toi ne sont pas une religion, seules les croyances des autres le sont. :smile2: :smile2: :smile2:

Aujourd'hui comme hier la religion la plus dangereuse est sans aucun doute le monothéisme abrahamique qui a donné la religion juive, la religion chrétienne et la religion musulmane, qui toutes viennent de la même matrice. Comme par hasard vous oubliez les morts dus à votre religion.

Ce qui veut dire que l'Etat paye les frais à la place des employeurs des journalistes. C'est du joli.

C'est pas la même chose d'un point de vue moral. Et c'est pour ça qu'on demande la légalisation des mariages homosexuels et pas la légalisation des braquage de banque. Vous savez très bien que ce n'est pas comparable.

Peu m'importe que ce mariage soit religieux ou civil. Il n'est pas comparable à un braquage de banque. POINT. Admets ton erreur au lieu de t'enfoncer.

Je crée de nombreux sujets d'actualité, contre la drogue, sur la prostitution, etc... Si j'ai créé ce sujet, c'est bien parce, malheureusement, les végétariens imposent leurs idées dans cette affaire.

Comparer le mariage homosexuel et le braquage de banque est le niveau zéro de l'argumentation. C'est un manque de respect flagrant envers les couples homosexuels qui s'aiment. N'en déplaise à certains vieux réactionnaires, les homosexuels eux aussi connaissent l'amour.

Ce chiffre est faux, il inclus les morts causés par les attaques de nomades moghols contre les sédentaires indiens. Le fait que ces nomades aient été fraîchement islamisés ne permet pas d'accuser l'Islam de ces morts. En effet, ils ont continués leurs pratiques guerrières ancestrales.L'Islam, à l'instar du christianisme, a converti les tribus nomades d'Asie Centrale et a contribué à une diminution notable de la violence. Les nomades avaient des croyances extrêmement dures à l'époque, reprocher à la religion de ne pas avoir réussi à stopper immédiatement leur violence n'est pas vraiment de la bonne foi.

Ce chiffre est faux, il inclus les morts causés par les attaques de nomades moghols contre les sédentaires indiens. Le fait que ces nomades aient été fraîchement islamisés ne permet pas d'accuser l'Islam de ces morts. En effet, ils ont continués leurs pratiques guerrières ancestrales.L'Islam, à l'instar du christianisme, a converti les tribus nomades d'Asie Centrale et a contribué à une diminution notable de la violence. Les nomades avaient des croyances extrêmement dures à l'époque, reprocher à la religion de ne pas avoir réussi à stopper immédiatement leur violence n'est pas vraiment de la bonne foi.

Que la pensée soit chimique ou électrique, quelle différence ? :gurp:

Si, si, c'est faux. Les plantes réagissent véritablement à leur environnement. Je vous conseille le lecture de Jean Marie Pelt , "Les langages secrets de la nature" J'ajoute que les insectes n'ont pas de cerveau. Sont-ils si loin que ça des plantes ?

En France, le mariage religieux est reconnu indirectement. Un exemple, extrait du site du conseil constitutionnel : Une note indique la décision de justice concernée :

Merci.

Lesquels ?

Il existe deux autres sujets sur le harcèlement sexuel : une proche d'Hollande porte plainte contre l'abrogation de la loi sur le harcèlement sexuel Christiane Taubira, confirme une loi "très vite" sur le harcèlement sexuel Et il existe encore un sujet sur les répercussions possible de cette décision sur le harcèlement moral : Harcèlement moral suspendu à une QPC.

Pour répondre au titre du sujet, je pense que oui, le régime végétarien pousse à l'intolérance et au racisme, car il s'accompagne d'une idéologie qui diabolise les non-membres.

Faux calcul. Augmentation de 170% = salaire X 1,7 Multiplier par 1,7, c'est augmenter de 70%. Une augmentation de 170% correspond à une multiplication par 2,7 : il faut ajouter 1 (ou 100%, c'est pareil car 1=100%).

Ou l'on peut dire aussi que : M. Sarkosy par rapport à M. Chirac c'est augmenté de 170 % (sacré augmentation) M. Hollande par rapport à M. Chirac lui ne s'est augmenté que de 140% (si je ne me trompe pas) augmentation moindre que celle dont à bénéficié M. Sarkozy mais une bonne augmentation tout de même Et M. Chirac lui doit penser "Mais pourquoi j'ai pas pensé à un truc pareil moi, quel idiot je suis" Pour le poste et les responsabilités qui sont les leurs je ne dirais pas que ce sont des salaires miraboliques mais sachant que tout leur est payé et qu'ils n'ont par conséquent rien à débourser ça fait au final quand même un bon net par mois . Merci. Si si vous vous trompez.Une augmentation de 170% puis une diminution de 30%, ça ne fait pas une augmentation de 170%-30%= 140%. Non, ça fait une augmentation de (100%+170%) * (100%-30%) - 100% = 89%. Hollande a bien un salaire plus élevé que Chirac, mais pas plus éléve de 140%.

En effet, pour moi rien ne justifie le choix du terrorisme. Rien ne justifie ni n'excuse le fait que l'horreur, la souffrance et la mort soit distribuée au hasard sur des innoncents de tous âges : des jeunes se rendant à leur école, des gens allant bosser pour vivre, des femmes enceintes, des femmes avec leurs enfants, etc.. Si un mec se sent un peu trop bousculé dans son égo pour X raisons, il n'a qu'à s'en prendre personnellement à celui qui a bousculé son égo, ne serait-ce que verbalement, et puis lui tourner le dos et passer à autre chose. Mais pas frapper au hasard pour se venger. Il ne faut pas confondre justification (ou excuse) avec "cause". D'un point de vue moral, tu peux penser qu'il n'y a pas de justification. mais d'un point de vue rationnel, il n'est pas raisonnable de nier qu'il existe des causes.

Il est ainsi dans tous les sujets. Ce n'est pas spécialement contre vous qu'il en a, mais contre tous les forumeurs qui ne partagent pas ses opinions. Sa méthode est toujours l'attaque personnelle et le dénigrement ; il cherche ainsi à imposer ses idées aux autres.

Comme d'habitudes, tu es HS. Dès q'un sujet dérange tes idées, tu évites d'en parler et tu attaques personnellement celui ou celle qui n'est pas d'accord avec toi. Je viens de voir que tu as fait pareil avec EPMD, vera et BM7 encore récemment : tu n'es pas d'accord, donc tu les insultes. C'est toujours la même méthode.

Ce sont deux attaques ad hominem contre vera et EPMD. Tu ne pourrais pas pour une fois respecter les opinions des autres et cesser d'essayer d'imposer ton point de vue par l'insulte et l'attaque personnelle ? :mef: On peut ne pas être d'accord, mais c'est pas pour ça qu'il faut s'en prendre aux personnes.

Tu es toujours dans l'attaque ad hominem toi. :mef: