Grenouille Verte

Est-il incohérent pour un mathématicien de redémontrer un résultats bien connu (comme le théorème de Pythagore) ? Non ? Alors pourquoi es-tu plus exigeant avec les religieux qu'avec les matheux ?

J'ai cité des études scientifiques de psychologie en faveur de l'homoparentalité. Tu as cité quelques points de vue de psychanalystes et des sondages.

N'ont été comptabilisés catholiques que les personnes se définissant catholiques. Ainsi, toi, tu n'aurais pas été comptabilisé catholique.De même, les personnes baptisées qui ne se sentent pas catholiques ne sont pas comptabilisées.

Quel pays applique la sharia ?

Comme l'a expliqué Undead Rex, le code Napoléonien est obsolète.

Tu veux dire que si on n'avait pas inventé le mot "athée" alors la vérité serait différente ? :p Tu confonds les noms et la réalité qu'ils désignent. Quelque chose peut exister sans nom, et nommer quelque chose ne change pas la nature de la chose nommée.

Oui, bien sûr. Cette proposition dit que toutes les poules qui ont des dents sont bleues. Or comme il n'y a pas de poule avec des dents, cette affirmation n'affirme en fait rien, et est donc vraie.

J'en doute. Il y en a bien sur ce forum qui contestent : que 1+1=2 le tiers exclus qu'une propriété mathématique qui commence par "pour tout x appartenant à l'ensemble vide ..." est vraie. Je l'ai vu tellement de fois ce truc que j'ai créé un sujet dédié : Pour tout x appartenant à l'ensemble vide. Il y a même un sondage lié à ce sujet avec seulement 29% de bonnes réponse pour la deuxième question... la théorie de l'évolution la mécanique quantique etc... Même quand il y a preuve scientifique, même quand il y a une preuve mathématique, il y a contestation.

Le code de Napoléon est sexiste. Ainsi, selon ce code : La femme est toujours une mineure, sous la tutelle de ses parents puis de son mari La femme ne peut gérer les biens communs du couple, la femme ne peut posséder et gérer ses propres bien (sauf autorisation du mari). La femme ne peut pas travailler, sauf autorisation du mari La femme ne peut accomplir aucun acte juridique La femme adultère est punie jusqu'à 2 ans d'emprisonnement. L'homme lui, n'est pas puni, sauf si l'adultère a lieu au domicile conjugal (auquel cas il risque une simple amende) Même la sharia que tu décries tant n'est pas aussi restrictive que le code napoléonien (elle autorise la gestion des biens, puni l'adultère mais de manière symétrique).

Le sondage parce le CSA pour la CROIX n'est pas un immense complot. Et, en france, on a le droit lors d'un sondage de demander la Nature de notre religion. C'est ce qu'on appelle la liberté d'expression. Ce qui est interdit en France, c'est de contraindre quelqu'un à révéler la nature de sa religion. La liberté de religion passe par le droit à ne pas dévoiler sa religion, à la garder pour soi-même.

Si Muhammad n'est pas un faux prophète, c'est donc qu'il serait, selon toi, un vrai ?

Plusieurs Haddiths recommandent clairement de faire la prière du vendredi en commun.

Non, ce n'est pas parce qu'un catholique ne vas pas à la messe qu'il n'est pas un "vrai catholique". De plus, même s'il n'y avait que 32% de vrais catholiques, c'est toujours plus que les 25% de sans religion. :p

Nier c'est dire que ne pas. A ne pas confondre avec ne pas dire.

J'attends toujours cette "preuve".

Voici un sondage du CSA sur la religion des français (2004) : LES FRANCAIS ET LA RELIGION On y apprend notamment que "64,3% des Français déclarent, indépendamment de leur pratique, être catholiques". Les catholiques sont donc encore largement majoritaires.

J'ai affirmé que tu n'avais pas de preuve, et je l'ai déjà prouvé (il est en effet impossible d'avoir la preuve qu'un personnage n'est pas mentionné dans la Bible, même indirectement ou métaphoriquement). Toi, tu prétends avoir des preuves... je demande à voir. Pour l'instant ta seule "preuve" (si tant est qu'on puisse appeler cela une preuve) c'est de dire "lit la Bible".

Donc, sans mon aide, tu ne peux pas prouver que Muhammad n'est pas cité dans la Bible. CQFD.

Si, l'un empêche l'autre : les bourses ne se cumulent pas entre elles.

Visiblement, tu n'as pas compris mon propos. Je ne prétend pas pouvoir prouver que Mahomet est dans la Bible, je prétend juste que ce que tu as dit précédemment est faux. Plus précisement, je pense que cela est faux : Je pense que non, TOI, tu ne peux pas le prouver, tu t'es vanté de pouvoir le faire, mais c'est du flan.

En quoi est ce un "honneur" d'avoir eu une bourse sur critères sociaux plutôt qu'au mérite ?

Comment pourrais-tu le prouver ? La Bible est un texte énorme qui fait intervenir de très nombreux personnages. Comment pourrais-tu prouver qua'ucun des nombreux personnages cités ou évoqué n'est Mahomet ?

Pour la troisième fois, quels sont ces travaux ?

C'est vrai que le catholicisme qui a protégé et couvert ses prêtres pédophiles, c'est mieux (Benoit XVI a même failli être poursuivi pour complicité de pédophilie, mais il y a échappé grâce à l'immunité diplomatique). Sans parler de Pie XII, des cathos antisémites au XXième siècle, ...

Non, ce n'est pas ça le spirituel.