Grenouille Verte

La question d'Alistee ne porte pas sur le caractère historique de cette affirmation, mais plutôt sur le fait que cette affirmation soit présente dans des recueils de haddiths jugés sahih.

Tu oublies que Jérusalem fut initialement attachée au culte de "Baal" (Baal signifie "Dieu" dans la langue de l'époque). Les écrits Juifs de cette époque disent clairement qu'il faut supprimer physiquement tous les non-Juifs, tous les fidèles de Baal. Parmi les 3 grands monothéisme actuels qui ont conquis Jérusalem (Judaïsme, Christianisme, Islam), le Judaïsme est la seule religion a : avoir voulu tuer tous les fidèles des autres religions avoir fait disparaître complètement la religion précédente de Jérusalem : les chrétiens n'ont pas tués tous les Juifs de Jérusalem, tout comme les musulmans n'ont pas tués tous les chrétiens de Jérusalem. Seuls les Juifs ont tués tous les Baalistes de Jérusalem

Tu vas chercher des versions du Coran numérotées différemment ? La numérotation des versets est standard, c'est la même qui est utilisée par tous les musulmans. Bref, c'est de la mauvaise fois que d'aller chercher une version du Coran qui n'est pas utilisée par les musulmans, qui ne respecte pas lae découpage classique en ayats.

Ce ne sont pas les juges qui ont créé le système mais *******. Ce ne sont donc pas les juges qui sont responsable des défaillances mais *******.

C'est un progrès. Cela signifie que les intervenants sont venus avec des notes ce qui est beaucoup plus professionnel que ceux qui venaient les mains dans les poches après avoir plus ou moins bien appris des chiffres. De plus, le fait de prendre des notes pour pouvoir mieux répondre est un gage de sérieux. Quelqu'un qui répond à une question longue juste sur son souvenir, sans noter les points importants évoqués par son adversaire est un guignol.

Pas vraiment non.

Une procédure intéressante

A l'époque, les règles arrivaient plus tard. Statistiquement, on a constaté que les règles arrivent à un âge plus tôt à notre époque (on ne sais pas trop pourquoi, nourriture ? hormones dans la viande ?)

Seul l'interdit du vin est mentionné dans le Coran. L'interdit de l'alcool est une interprétation non-littérale.

Génial, encore un naïf qui gobe sans aucun recul la version du pouvoir en place...

Tu fais un contre-sens dans ton interprétation de Kant et de Platon. Ni Kant ni Platon ne subordonnent le Bon au "moralo-religieux". :p Visiblement, tu fais semblant de ne pas comprendre n'as pas compris le problème. Au final, vous critiquez le point de vue de Platon et de Kant sur le Beau. Mais avec quels arguments ? En déformant la pensée kantienne et platonicienne ? En disant que certains artistes n'étaient pas d'accord ? Mais ces artistes (comme Caravaggio), ne font pas le poids face à Kant ou Platon, leur pensée a une portée moindre et est moins justifiée, moins crédible et moins influente.

Pinochet était catholique, d'où le soutien de l'Eglise à son régime. Lors de la demande d'extradition de Pinochet, le Vatican est intervenu en faveur de l'ex-ditateur. Source : Pope enters Pinochet row (BBC) De plus, Hitler fait partie des "plus grands dictateurs", et il n'était pas athée. Même chose pour le très catholique Mussolini (c'est lui qui créa l'Etat du Vatican), ou pour l'espagnol Franco (son confesseur vient d'être béatifié par le Vatican). En fait, à part quelques dictateurs communistes tous les dictateurs étaient croyants. Tu regardes dans le monde : les dictateur athées se comptent sur les doigts de la main. Même parmi les communistes, tous ne sont pas athées : les communistes actuels ont tendance à rejeter le refus marxiste des religions.

Lis donc mon message du dimanche 13 février 2011 à 13h05. PS : J'ai pris la liberté de corriger les fautes d'orthographe (majuscule) de grammaire (futur vs conditionnel) et de sens (il est évident que Platon et Kant ne parlent pas du Voyage en particulier, mais d'une problématique plus large).

Même critique que pour Aroun Tazief. Ces fêtes, pour la plupart, font partie de l'héritage pré-chrétien, pas de l'héritage "judéo-chrétien". De plus, le judaïsme a eu une influence quasi-nul sur les fêtes françaises. Parler d'héritage judéo-chrétien est donc une erreur. Ce sont des fêtes : pré-chrétiennes qui ont été intégrées pas le christianisme (dans un soucis d'intégration : en adoptant les fêtes locale le christianisme s'intégrait mieux dans la société) qui n'ont rien à voir avec le judaïsme Noël est initialement la fête du solstice d'hiver, c'est une fête d'origine païenne et non chrétienne.

Le dossier contre Cassez est complètement vide. Le seul fait objectif qu'on peut lui reprocher c'est d'avoir couché avec un truand.

On peut le trouver le Livre des Ombres. Il n'est pas top secret.

Et surtout, les haddiths sur l'âge de Aïcha ont été jugé sahih (authentique, le plus haut degré de fiabilité des haddihs) par plusieurs "savant du haddith" sunnites (*). On pourra notamment consulter le Sahih Boukhari et le Sahih Muslim (deux recueils de haddiths jugés "sahih" respectivement par Boukhari et par Muslim). Ce point peut être vérifié sur des sites musulmans ou neutres qui sont plus fiables que ton site anti-musulmans. (*) Le sunnisme est une branche majoritaire de l'Islam.

Tu critiques sans savoir. La fête de Noël date d'avant le christianisme. On fêtait Noël en France avant que la France ne soit chrétienne. Lorsque les chrétiens sont arrivés en France, ils se sont adaptés aux coutumes locales, et ont fêté Noël comme les autres. Je ne vois pas pourquoi les musulmans ne feraient pas comme les chrétiens : s'adapter et faire la fête locale de Noël. Il en va de même de la plupart des fêtes chrétiennes : ce sont en fait des f^étes pré-chrétiennes que les chrétiens ont décidés de fêter pour mieux s'intégrer.

Salomon avait de multiples femmes. Qui nierait cependant que le judaïsme encourage au monogamisme ? L'un n'empêche pas l'autre. Si tu regarde dans le monde, dans les pays musulmans, il y a une très forte pratique de la monogamie. La Turquie a même voulue il y a quelques années interdire la "polygamie de fait". La Turquie a renoncé sous la pression de l'Europe.

C'est de la propagande. Le nombre de victimes de Staline est négligeable devant les victimes des régimes religieux (christianisme qui a persécuté pendant plus de 1000 ans, nazisme, etc...).

Tu me reproches d'avir eu comme seul argument que islam est différent de islamisme dans ton message du mardi 08 février 2011 à 18h15. Or, deux jours plus tôt, dans mon message du dimanche 06 février 2011 à 12h29, j'avais déjà donné d'autres arguments. J'avais notamment pointé le fait que le début du verset le "Dis aux bédouins restés en arrière" avait été supprimé pour déformer le sens du verset. En conclusion : Le verset 16 de la Sourate XLVIII a été complètement déformé, le début de la phrase a même été supprimé, sans compter le fait que le mot "islamisme" avait été insidieusement utilisé à la place de "Islam". Cela prouve votre volonté de déformer le sens du texte. Contrairement à ce que tu affirmais, plusieurs arguments et non un seul montraient que la sourate avait été déformée.

J'ai tout un pan artistique de mon côté. Kant et Platon ne sont pas des artistes. Ils ne font pas le poids, ni la parole absolue sur l'art, qui n'en est pas. Comparons : De mon côté, j'ai Kant et Platon De ton côté tu as "des gens", "des artistes".

Concrètement, les déclarations/aveux obtenus en garde à vue en l'absence d'un avocat sont considérés comme nulle et sont annulée par les juges. Si les juges français refusent d'annuler la garde à vue, il faut, après avoir épuisé tous les recours en France, saisir la Cour Européenne de Strasbourg. Cette Cour peut annuler les décisions de justice françaises. Elle a déjà annulé des décisions turques et françaises pour des gardes à vues illégales.

J'ai dit que cette traduction était fausse pour PLUSIEURS raisons. Le fait qu'on est remplacé Islam par "Islamisme" n'est pas la seule. Voici la version que je critique : "nous vous appellerons à marcher contre des nations puissantes. Vous les combattrez jusqu'à ce qu'elles embrassent l'islamisme". Voici la version qu'on trouve en vrai dans un Coran : "Dis aux bédouins restés en arrière : «Vous serez bientôt appelés à affronter un peuple doué d'une force redoutable, que vous aurez à combattre, à moins qu'ils ne se convertissent à l'islam." Tout le monde peut constater que le remplacement de "islam" par "islamisme" n'est pas la seule différence. Le fait qu'il manque le début de la phrase est aussi une grosse différence. mais bon, Florent52 préfère s'attacher aux détails qu'aux gros problèmes.

Que le livre existe est indubitable. Tout comme on est sûr que la Bible (texte sacré des chrétiens) existe, on est sur que le Livre des Ombres, le texte sacré des wiccans, existe.