Grenouille Verte

Pour le catholicisme, il arrive que l'Etat ou les collectivités locales finance la construction d'un nouveau lieu de culte. Exemple : Financement public de l'église Notre Dame de Rosière des Lilas. Le problème est que tout le monde n'est pas logé à la même enseigne. Il faudrait être plus strict dans l'application de la laïcité pour éviter ces tensions. Une exigence supplémentaire, ce n'est pas les "interstices" de la loi. C'est au contraire une pratique courante. La loi impose certaines règles. Mais on peut s'imposer de règles supplémentaires : C'est ce que fait l'Islam, Mais c'est aussi ce que font les autres religions (Christianisme, Sikhisme, etc.) C'est ce que font les règlements intérieurs (d'entreprises, d'associations, etc.) C'est ce que font les arrêtés municipaux (ils peuvent imposer quelque chose que la loi n'impose pas). C'est ce que peuvent faire les contrats (le respect du contrat peut comporter des exigences très variées). Sur ce point là, l'Islam ne se distingue pas du reste, il a applique la méthode normale, utilisé par tous les groupes (religieux ou non). PS : Selon Quasi-Modo manger halal "ne serait ni autorisé, ni interdit par la loi française". Ce n'est pas tout-à-fait exact : manger halal est autorisé par la loi française. Mais j'imagine qu'il ne s'agit qu'une d'une erreur de formulation.

En effet, les évangiles ont été écrites au plus tard au IVème siècle.

Tu devrais te relire parfois. :acute:

Marine Lepen a porté plainte pour injure ? Elle n'a strictement aucune chance de gagner.

Cette guerre est un choix. Les dernières révélations d'Al Jazeera montrent que les Palestiniens avaient proposé de faire des concessions immenses pour la la paix (notamment en renonçant à presque toutes leurs revendications). Les lois raciales sont choquantes, mais Israël ne peut pas justifier ces lois raciales par le seul fait qu'Israël a choisi de faire la guerre. Comment est-ce possible ? Les USA avaient des soldats musulmans pour aller en Irak et en Afghanistan. Pourquoi Israël ne pourrait avoir des soldats arabes ? Parce que les arabes seraient racialement des traîtres ? Ou parce que la guerre que mène Israël est une guerre de domination raciale, dont le but est de "judéiser" la région ?

On en est maintenant à des dizaines de milliers de morts : Séisme au Japon: bilan de 16000 morts et disparus

Marine Lepen est "malheureuse" de ne pas avoir appris la Marseillaise à l'école. Mais pourquoi dans ce cas ne pas l'avoir apprise plus tard ?

Il y a comme une contradiction avec les idées de Marine Lepen.

Je trouve que les lois raciales sont toujours aussi choquantes aujourd'hui qu'elles l'étaient hier.Et j'en reparle car vous prenez un malin plaisir à esquiver cette question de fond. C'est pourtant le noeud du problème. Si on parle d'appartheid israélien, c'est bien parce qu'il existe des pratiques discriminatoires inscrite dans la loi elle-même. Tu trouve normal qu'il y ai des lois raciales en Israël ? Et trouvais-tu aussi normale les mêmes lois en Afrique du Sud ? Comment expliques-tu que tu trouves scandaleuses les lois sexistes en Arabie saoudite (Cf ce sujet), mais pas les lois raciales en Israël ? Deux poids deux mesures.

Je me permets de rappeler ici les liens vers les articles détaillants les différentes lois raciales en Israël :

Calme-toi Mark-Beaubien. Le sujet n'est pas ici l'Islam, cesse donc de tout ramener à la religion musulmane. Ici il est question de l'appartheid israélien, c'est à dire des pratiques discriminatoires de l'Etat israélien. C'est un sujet tendu dont tu devrais discuter calmement. Typiquement, en Israël, un étranger Juif aura, de part sa "race", des droits supérieurs à un étranger arabe. La discrimination raciale est inscrite dans les lois d'Israël. Tu oublies de préciser que le service militaire dépend de la "race". Par conséquent, l'université gratuite dépend aussi de l'appartenance raciale. Les arabes n'y ont pas droit, au contraire des juifs. Les faits sont là pour les arabes qui se voient pénalisés dans leurs études.

Je n'y crois pas. Je pense plutôt que le débat sert à faire oublier la réforme de la fiscalité.

Il peut encore espérer faire un deuxième mandat.

Sarkozy a proposé de réformer la loi sur laïcité. Qu'en pensez-vous ?

Visiblement, tu ne connais les valeurs de la France aussi mal que l'orthographe de notre langue (et je ne parle pas de la ponctuation qui me semble très aléatoire, revois donc l'usage de la virgule). Dans notre pays, défendre les plus faibles n'est pas "mal", c'est probablement notre "héritage chrétien" qui veut ça.

Je faisais notamment allusion à toi Antagiom, qui ne maîtrise que très mal notre langue. Je me demande si les gens comme toi ne devraient pas être privés de leur nationalité.

Il n'y a pas juste eu une "poignée" de fasciste au FN. Rappelons que parmi les co-fondateurs du FN, on trouve du fasciste (par exemple François Duprat) De plus, les liens du FN avec le FANE (mouvement pro-fasciste) sont connus. Pour finir, Jean-Marie Lepen, membre éminent du FN, ex président, a souvent tenu des propos favorables au fascisme et au nazisme (il a été condamné pour cela à plusieurs reprises). Dans ces conditions, parler de "fascisme" à propos du FN n'est pas exagéré.

Tu verra que le procès me donnera raison : Lepen perdra contre Mélenchon. Tu refuses de voir la volonté de censure de Marine Lepen.

En gros, il faudrait que l'Islam renonce à ses valeurs et se structure comme le catholicisme. Cela revient donc à demander à l'Islam de France de devenir un succédané du catholicisme. L'une des différences théologiques majeures entre l'Islam et le catholicisme, c'est que dans le catholicisme, les prêtres ont un lien privilégié avec Dieu, tandis que dans l'Islam tous les humains sont égaux devant Dieu. Par conséquent, il ne peut pas y avoir de clergé musulman qui imposerait une doctrine officielle : un tel clergé serait en contradiction avec les principes de l'Islam. Tu ne peux pas demander aux musulmans de renoncer à leurs croyances et de se soumettre à un organisme religieux qui n'aurait aucun légitimité spirituelle.

Où as-tu appris à parler/écrire notre langue ? Ne devrait-on pas retirer la nationalité à ces faux-français qui ne parlent même pas la langue de leur pays ? Sous prétexte qu'ils ont des ancêtres français, on devrait les accepter ?

En gros, tu trouve normal qu'en fonction de son appartenance raciale, on ai l'université gratuite ou pas. Génial... Si tu es juif : université gratuite, mais si tu es arabe, tu es un sous-homme, et tu payes. Que les aides de l'Etat dépendent de la "race" est profondément raciste. Et comment justifies-tu que les étrangers, en Israël, n'ont pas les mêmes droits selon leur "race" ? Comment justifies-tu que l'étranger Juif n'ai pas les mêmes droits que l'étranger arabe ?

Tu commets un contre-sens sur le mot "Takkya". Il ne s'agit ni de double langage, ni de manipulation. La takkya c'est juste dire que les propos tenus sous la contrainte n'ont aucune valeur aux yeux de Dieu. Celui qui renie sa foi sous la contrainte ne l'a donc pas reniée. Par exemple ?

Je trouve moi que certaines positions de Tariq Ramadan sont très critiquables. Je pense notamment : à sa demande de censure d'une pièce de Voltaire (demande qui reçu un accueil favorable : la pièce a effectivement été censurée) à certains de ses propos de son livre Les Musulmans dans la laïcité : Les cours de biologie peuvent contenir des enseignements qui ne sont pas en accord avec les principes de l'islam. Il en est d'ailleurs de même des cours d'histoire ou de philosophie. Il ne s'agit pas de vouloir en être dispensés. Bien plutôt, il convient d'offrir aux jeunes, en parallèle, des cours de formation qui leur permettent de connaître quelles sont les réponses de l'islam aux problématiques abordées dans ces différents cours. Caroline Fourest a publié un livre sur Tariq Ramadan : Frère Tariq : discours, stratégie et méthode de Tariq Ramadan

Non. L'un n'empêche pas l'autre. Ici, Marine Lepen essaye de censurer Mélanchon en utilisant des moyens juridiques. Il y a bel et bien une volonté de censure, une volonté d'interdire à Mélanchon de dire que Marine Lepen est fasciste. En effet. Mais ici, la plainte de Marine Lepen est manifestement infondée : elle est la présidente d'un parti fondé par des pro-fascistes. Il ne fait aucun doute que Marine Lepen perdra son procès. Elle a juste d ela chance que Mélenchon ne soit pas procédurier et ne porte pas plainte pour dénonciation abusive.

Une affaire similaire a eu lieu dans un association gay anglo-saxonne : un militant dans une organisation d'extrême droite a du démissionner d'un collectif gay. Voir le sujet : Un militant d'extrême droite pro-gay viré de l'East End Pride