Grenouille Verte

Je ne sais pas, c'est toi l'expert. Cependant, je trouve très étrange que tu accuses tous les musulmans non-extrémistes de ne pas être de bons musulmans. Plus précisément tu considères que les musulmans qui ont une interprétation extrémiste de l'Islam ont "raison". Moi, j'aurais tendance à préférer le croyant plus modéré, mais chacun ses goûts PS : En plus, dans la Sunnah, il y a des haddiths contre l'extrémisme (Boukhari I-2-38 par exemple).

Cette solution a déjà été testée, on a constaté que les conditions étaient trop inhumaines pour que ça continue.

Marine Lepen a essayé de minimiser l'image antisémite du parti pour s'attirer le vote juif.

Ce type d'interdit est extrêmement dur à vérifier.En pratique, je constate tous les jours que l'interdit de fumer n'est pas respecté. Comme dit la maxime "La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres". La liberté des fumeurs et des drogués s'arrête là où commence ma liberté. Ils n'ont pas le droit d'empiéter sur les libertés des non-drogués.

Si tu fais deux expériences différentes, il est en effet raisonnable de penser que tu puisses avoir deux résultats différents. Je parlais moi de deux expériences identiques qui donne des résultats différents. Certes, comme toujours en science il y a une incertitude, mais la mécanique quantique prédit ce type de comportement, et les expériences le confirment.

Le "père Adolf" était tout sauf athée. Son oeuvre principale, Mein Kampf est émaillé de "Dieu le sait" (II-2), "Dieu sait quand" (I-2), de "Dieu merci" (II-6 et II-7) et de "Dieu soit loué" (I-3 et II-7), "Dieu en est témoin," (I-5) "mais qu'à Dieu ne plaise," (II-8), "au coeur de Dieu sait combien de millions d'hommes" (II-1), "Dieu nous en garde !" (I-3), "mais Dieu les aveuglait et leur faisait oublierleur devoir". Quelques autres extraits de l'oeuvre fondatrice d'Adolph Hitler: "Les deux" désigne ici protestants et catholiques. La destruction dont il est question fait référence aux juifs. Nous remarquerons qu'ici aussi l'auteur de Mein Kampf avance un argument religieux. Il s'agit clairement d'une argumentation reposant sur des bases religieuses. Refuser qu'on "souille l'oeuvre de Dieu", justifier une chose en disant qu'elle est la "volonté de Dieu" sont des points de vue religieux. Là encore, il s'agit d'un argument théologique expliquant pourquoi la religion s'est trompée face à la science. Et là encore Hitler prend partie pour la religion. Là encore, Hitler prend le parti des religions, et condamne les "détournements" des religions.

Donnez nous donc les versets en question. J'espère que le verset de ma masse compacte n'est pas 21-30, car ce verset parle de la Terre. Terre qui s'est formée plusieurs milliards d'années après le Big Bang.

Cela ne remet pas en cause le lien de cause à effet. Ce qui est remis en cause c'est que tout phénomène soit la conséquence d'une cause. En mécanique quantique on a mis en évidence des expériences dans laquelle le résultats n'était pas déterminé (en faisant deux fois la même expérience on obtient pas forcément le même résultat).

Pour résumer, selon toi, le musulman qui n'es pas intégriste est un mauvais musulman ?

Une étude récente montre que ces seuils étaient surévalués. Dès 2 verres par jour, cela augmente significativement le nombre de cancers masculins. Voir cet article : En Europe, 2 verres d'alcool par jour causent 10% des cancers masculins Pour les femmes, la consommation d'un seul verre d'alcool par jour est déjà lourd de conséquences : "Mais la population féminine est pourtant bien loin d'être à l'abri de ce phénomène en Europe occidentale. Pour elle, la consommation de seulement un verre par jour est responsable d'un quart des cancers des voies aérodigestives supérieures, de 18% des cancers du foie, 5% des cancers du sein et de 4% des cas de cancer colorectal."

Même Marine Lepen, qui n'est pas réputée très arabophile, trouve choquants les discrimination envers les israéliens arabe. Je cite la nouvelle présidente du FN : «Ces Arabes sont des Israéliens, n'est-ce pas ? Alors dans ce cas, il faut se comporter avec eux comme n'importe quel autre citoyen.»

Je ne crois pas que le FN soit dépeint pire qu'il n'est réellement. D'ailleurs, comment peux-tu dire que le FN est décrit "pire qu'il n'est" alors que tu ne sais pas comment est réellement ce parti ?

C'est la question qu'on se pose tous à propos des juifs israéliens. Pourquoi avoir voulu créer un "Etat Juif" plutôt que de partager ? Cette volonté de ne pas partager, de ne pas créer un Etat multi-ethnique est très largement antérieure à la création d'Israël. Théodore Herzl, bien avant la création d'Israël, voulait un Etat Juif. L'Etat Israélien actuel, pour assurer ce "non-partage" a voté des lois raciales. L'arabe israélien n'a pas les mêmes droits que le Juif israélien. Et cette discrimination continue chez les étrangers : l'étranger juif en Israël a plus de droits que l'étranger gaulois ou arabe.

Je n'ai pas dit ça, je dénonce ton hypocrisie Je n'ai jamais écrit ce passage que tu m'attribues. La mauvaise foi est de ton coté, tu inventes maintenant des citations que je n'ai jamais dites.

Je crois que tu n'as pas compris : on ne sacrifie pas sa liberté pour de la sécurité. Non, on demande aux consommateurs de drogue de ne pas trop empiéter sur notre liberté. Pourquoi la liberté des consommateurs de drogue passerait avant celle des autres ?

Toutes les drogues sont interdites au volant. Pourtant, une tue plus que les autres, devinez laquelle : a) Celle qui est légale, l'alcool. b) Une qui est illégale

Eklipse, Tu es paradoxal. Dans ce sujet, tu dis que la guerre en Lybie nous coûte, dans un autre sujet, tu dis qu'on l'a fait parce qu'elle nous rapporte. Mets-toi d'accord avec toi-même.

On verra si Sarkozy tient cette promesse avant les élections ou pas.

Les drogues légales tuent. Les mêmes causes entraînant les mêmes effets, ne légalisons pas une drogue supplémentaire.

Non. Mon raisonnement suppose que l'une des méthodes de consommation du tabac et du cannabis est de le fumer. Qu'il existe d'autres méthodes ne change rien au problème. Mais je vous ai déjà expliqué cela.

Qui veut "démoniser" le FN ? Ceux qui rappelle son glorieux passé ? Je m'étonne que tu défendes autant son parti, quand on sait combien de fois des dirigeants FN ont été condamnés pour des propos antisémites ou pro-nazis... Au passage, je ne sais pas si tu es au courant de la position de FN sur le nucléaire et l'Iran. Petit bonus : Marine Le Pen refusée en Israël

Toutes les lois sont arbitraires. Ce n'est pas pour cela qu'il faut toutes les supprimer. Mon raisonnement est le suivant : Le cannabis est une drogue qui se fume Le tabac est une drogue qui se fume Le tabac est fumé en public car il est légal Les mêmes causes entrainant les mêmes effets, si le cannabis était légal, il serait fumé en public Moi je trouve que cette prohibition est très efficace : je n'ai jamais subit aucune gène de la part des fumeurs de cannabis.

En effet, nous ne pouvons pas interdire la bêtise, mais nous pouvons interdire le cannabis.

J'en doute.

Il faut dire qu'ils n'auraient pas beaucoup d'images à montrer.