Grenouille Verte

Le rapport parlementaire qui a récemment été remis propose cela en plus de la pénalisation du client. Le budget serait dans les 2 000 000 €

La vie d'un homme ou d'un chat vaut-elle celle d'une bactérie pathogène ?

Parce que c'est la réalité. Les chasseurs, cueilleurs, tailleurs de pierre ont existé bien avant la prostitution. Ces métiers ont existés bien avant le premier texte officiel parlant de prostitution, et ont existé bien avant que la prostitution (même "officieuse") n'existe. Je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre là dedans.

Ce ne sont que les plus intégristes qui ont voulu y voir un blasphème. Heu non, un blasphème étant un acte ou une parole outrageant le religieux, je pense que l'on peut tout a fait admettre qu'un crucifix ( symbole réligieux par excellence)plongé dans de la pisse est un blasphème. Pas la peine d'etre intégriste pour cela, suffit juste d'appliquer aux mots leur exacte définition.. Il n'y a pas de définition objective du blasphème. Le blasphème, c'est un ressentit, une manière de voir les choses. On a retrouvé des tablettes en égypte dans lesquels des fidèles menacent les dieux de brûler leur temples et/ou de ne plus apporter d'offrandes s'ils n'exhaussent pas leurs prières. Est-ce un blasphème ? Pour le chrétien intégriste d'aujourd'hui, oui, ça en serait un, mais à l'époque, non, car les égyptiens avaient une vision différente de la religion. De même, pour l'oeuvre "Piss Christ", j'ai cité le cas d'une religieuse qui n'avait pas trouvé l'oeuvre blasphématoire. C'est donc bien que ça dépend de la personne.

L'élitisme est une valeur indispensable à toute société. Je trouve au contraire que la société actuelle manque d'élitisme.

La contrainte thérapeutique est notoirement inefficace. Quand au bracelet, on verra à l'usage s'il est efficace contre la récidive des délinquants sexuels. Je veux bien croire que ce bracelet sera très efficace pour éviter la récidive des petites crapules, mais pour les pédophiles, j'ai de gros doute... Enfin, a minima, ça permettra de les arrêter dès leur première victime.

Ce n'est pas qu'une question de mode. Cette oeuvre date de 1987, et depuis tout ce temps elle continue à susciter des réactions. On ne peut par parler d'un simple effet de mode qui aurait duré plus de vingt longues années. De plus, les interprétations sont multiples, soeur Wendy Beckett, dans les années 90, y avait vu une métaphore de ce que la société fait au message du Christ, elle n'y avait pas vu de blasphème, et, à mon avis, connait beaucoup mieux sa religion que vous tous réunis. L'artiste lui-même a proposé une autre lecture de l'oeuvre : "c’est aussi un moyen de rappeler à tout le monde par quelle horreur le Christ est passé". Comme toute oeuvre, celle-ci a des interprétations multiples. Ce ne sont que les plus intégristes qui ont voulu y voir un blasphème.

Lorsque le sens n'est pas explicite le stricte minimum serait de l'expliquer. L'art est-il destiné à être compris de tous ? Parfois, il faut chercher et réfléchir, ça ne tombe pas tout cuit dans le bec.

Les seuils étant très élevés, pour qu'ils soient utile, il faudrait que presque tous les intervenants votent sur presque tous les messages. Dans un sujet, il est rare qu'il y ai plus de 20 intervenants. Si tous votent, comme ils ne sont pas tous d'accord, très rare seront les messages à 10 ou plus (ou les messages à -10 ou moins). Actuellement, le mieux/pire que j'ai pu voir c'est +3 ou -3. Est-ce qu'il y a des messages qui dépassent le seuil des +10 ? Qui sont en dessous du seul des -10 ?

La prostitution c'est la pratique de rapports sexuels moyennant rémunération, l' argent n'est qu'une forme de rémunération. Ton interprétation de l'article est malhonnête, il est clairement question ici de al première apparition officielle de la prostitution. C'est la première fois qu'un texte officiel mentionne cette pratique. Il est évident que nous ne pouvons pas dater la première relation sexuelle tarifée officieuse. Reprocher à l'article de ne pas donner cette information impossible à avoir est de la mauvaise foi. Sinon, la prostitution suppose une société organisée, et assez grande, ce type de pratique semble peu compatible avec un mode de vie tribal par exemple. La prostitution n'a donc pas du arriver bien longtemps avant sa première présence dans un texte officiel (d'autant qu'il n'y avait aucune raison que les textes de l'époque omettent de mentionner ce phénomène.

En effet. :p

C'est clair que quand on dépouille les pays producteurs d'uranium, notamment le Niger, de leurs ressources naturelles, ça permet d'avoir de l'énergie bon marché. En outre, dans le coût de l'électricité nucléaire, est totalement négligé les montants colossaux qu'il faudra débourser pour le démantèlement des centrales.

Le filet est trop haut, c'est des grenouilles par Rambo. :cool: Et sinon oui, la traversée est limitée à une période, ce qui autorise des mesures ponctuelles plus forte comme la fermeture d'une route.

Non, pas en France, et heureusement. En faire un métier comme un autre poserait des problèmes, notamment celui que j'ai précédemment souligné. Mais quoi, quoi? Quand la tradition qualifie la prostitution comme le plus vieux métier du monde, elle est dans le vrai. C'est une exagération. D'autres métiers, comme "chasseur" ont existé bien avant la prostitution. Il y a 10 000 ans, en France, il y avait des tailleurs de pierre, mais il n'y avait pas encore de prostituées. Un article là dessus : Pour en finir avec les clichés : "La prostitution est le plus vieux métier du monde, elle existera toujours." Pour résumer, la prostitution n'a pas toujours existé et n'existe pas partout, rien ne nous dit qu'elle existera toujours.

Non. Les prostituées ne sont en aucun cas considérées comme exerçant une profession libérale. Elles déclarent leurs revenus dans la case "bénéfices non commerciaux". Cette catégorie, c'est la catégorie "autre" des impôts : y rentre tous ce qui ne rentre dans aucune autre catégorie. Il semble donc normal d'y retrouver la prostitution, car aucune case n'a été prévue pour elle. Certes, les professions libérales mettent aussi les revenus dans cette catégorie, mais ce ne sont pas les seuls, et ce n'est pas en temps que profession libérales que les putes déclarent dans cette catégorie. De surcroît, les prostituées ne sont pas soumises aux cotisations des professions libérales (logiques, ce n'est pas une profession libérale), elles vont donc, au final, moins payer à l'Etat que l'écrivain public ou que n'importe quelle autre profession libérale. Un rapport du Sénat datant de 2000 (la législation n'a pas subit de modifications majeures depuis) : Les politiques publiques et la prostitution. Rapport d'information sur l'activité de la délégation aux droits des femmes et à l'égalité des chances entre les hommes et les femmes pour l'année 2000 On pourra directement consulter la page du rapport consacré à la question de l'impôt : V. L'imposition des revenus de la prostitution En théorie ou en pratique ? En théorie je sais pas, mais en pratique ça m'étonnerait beaucoup. J'imagine mal les clients payer en carte bleue ou par chèque. Que du liquide, donc pas de traces, donc pas d'impôts. Non, la vraie question est : Est-ce qu'il y a la TVA sur les passes ? Elles paient les impôts sur le revenu mais pas la TVA, tout est dans le rapport du Sénat sus-mentionné. En fait, chaque impôt est géré différemment, selon les cas les prostituées paient ou ne paient pas.

"ça c'est le truc le plus .. comment le dire poliment... irréfléchis que j'ai pu lire sur ce type de sujet. Franchement, parfois faut tourner ses doigts 7 fois sur son clavier avant d'écrire. L'ANPE ne gère pas les professions libérales tout simplement. Lire le statuts des artisans et des professions libérales pourrait aider à répondre à cette épineuse question. Tu es impoli et prétentieux. J'ai montré précédemment que tes propos agressifs n'étaient basés que sur du vent. Tu me conseilles de "Lire le statuts des artisans et des professions libérales", mais, comme je l'ai déjà signalé, ça n'a rien à voir. Les prostituées ne sont ni des artisans, ni des professions libérales. La prochaine fois, avant de d'accuser les autres de dire de la merde, tu appliqueras ton propre conseil désobligeant : "parfois faut tourner ses doigts 7 fois sur son clavier avant d'écrire" . C'est vrai que ton premier message dans ce sujet a été très agréable, très gentil, et très pertinent. C'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité. Si tu veux qu'on te réponde de manière sympa, évite juste d'insulter les autre dès ton premier message, surtout si c'est pour raconter n'importe quoi.

Bien sûr, la prostitution, c'est de l'artisanat. Heureusement que le ridicule ne tue pas.

Certains ici ne sont pas très accueillants. Tu veux qu'on te dise quoi sans rien connaître de l'affaire ? La peur, ça sert à rien, faudra bien leur dire un jour.

"ça c'est le truc le plus .. comment le dire poliment... irréfléchis que j'ai pu lire sur ce type de sujet. Franchement, parfois faut tourner ses doigts 7 fois sur son clavier avant d'écrire. L'ANPE ne gère pas les professions libérales tout simplement. Lire le statuts des artisans et des professions libérales pourrait aider à répondre à cette épineuse question. En effet, il faudrait lire les statuts des professions libérales, ça ne te ferait pas de mal. Un article de l'APCE la dessus pour ta culture. Pour résumer, en passant sur le cas particulier des professions libérales règlementées (avocat, médecin, etc.), les personnes exerçant une profession libérale se définissent comme suit : Pour l'administration fiscale, il s'agit des personnes qui pratiquent, en toute indépendance, une science ou un art et dont l'activité intellectuelle joue le principal rôle. Leurs recettes doivent représenter la rémunération d'un travail personnel. Il y a sûrement des clients qui aiment bien les escorts cultivées, mais je doute que le travail des prostitués soit hautement intellectuel. Franchement, parfois faut tourner ses doigts 7 fois sur son clavier avant d'écrire.

"Mais les annonces ANPE pour les bars à hôtesse existent, même si elles ne sont pas explicites, on peut les trouver. C'est bien possible. Mais refuser une telle annonce ne pénalisera personne, car la prostitution n'est pas une "profession comme les autres". Si la prostitution changeait de statut, on pourrait dire à une chômeuse que soit elle fait pute soit on lui supprime ses allocs. En effet, pour les professions "normales", c'est comme ça que ça se passe. Un article là dessus : Le "libre choix" en Allemagne : accepter de se prostituer ou perdre son allocation de chômage ? Si les faits relatés dans l'article restent incertains (Cf l'avertissement en fin d'article), l'analyse juridique reste pertinente.

Des ayatollahs qui seraient contre la polygamie ?

Non, pas en France, et heureusement. En faire un métier comme un autre poserait des problèmes, notamment celui que j'ai précédemment souligné. Et en quoi c'est pas un métier comme les autres précisément ? Voir mon message de 08:50.

Non, pas en France, et heureusement. En faire un métier comme un autre poserait des problèmes, notamment celui que j'ai précédemment souligné.

Si demain ma tante a des couilles qui poussent, est ce que je devrais l'appeler tonton ? C'est pas comme si on proposait régulièrement que la prostitution soit considéré comme un "métier comme les autres". C'est une idée récurrente, dangereuse. Les forumeurs qui la soutiennent ne se rendent pas compte des conséquences.