Grenouille Verte

Zemmour n'est jamais d'accord avec les idées communément admises par les historiens. Il préfère toujours la thèse originale défendue par un seul historien contre ses pairs. D'ailleurs, chacun pourra constater la grande différence qui existe entre l'histoire selon Zemmour et l'Histoire "classique" telle que présentée par la communauté des historiens.

Ah bon ? Et quand aurait-il dit cela ? Parce que les avocats de la défense ont été clairs : ils ont décidés de ne rien dire : "La défense de DSK a choisi de ne pas dévoiler sa stratégie" C'est la presse américaine qui parle d'une source proche du dossier : Source : L'Express. Il te faudra, je pense, revoir l'utilisation du conditionnel.

Pour Woerth, il y a eu des preuves irréfutable (par exemple, le micro partie de Woerth existe bel et bien et est officiellement déclaré). De même, la femme de Woerth a bel et bien travaillé pour Bettencourt. Concernant MAM, les preuves sont là aussi. Elle est bien allé en Tunisie, ses parents ont bien signé un contrat juteux avec des proches de Ben Ali, elle a bien bénéficié de largesses de certains magnats du régime. C'est très différent de l'affaire DSK où, pour l'instant, les preuves ne sont pas là.

Ah bon ? Et quand aurait-il dit cela ? Parce que les avocats de la défense ont été clairs : ils ont décidés de ne rien dire : "La défense de DSK a choisi de ne pas dévoiler sa stratégie"

On ne saura pas la vérité avant la fin du procès.

Bah écoute, as-tu regardé le reportage que j'ai posté ? c'est du magazine Infrarouge de France 2, ce n'est pas moi qui l'invente. L’ordonnance du tribunal leur avait donné gain de cause mais la Mairie de Lille a posé un véto à l'incinération de leur père. J'ai précédemment donné un lien qui expliquait le problème : L'affaire de l'inhumé malgré lui. Ce n'est pas la maire de Lille qui a empêché l'incinération, mais le tribunal : en effet, les enfants qui voulaient faire incinérer leur père ont perdu en appel. Toi, tu ne te base que sur le fait qu'ils avaient gagné en première instance. Voici les différentes étapes du procès : Les enfants gagnent en première instance au tribunal d'instance de Lille : la justice décide que le père doit être incinéré La veuve fait appel à la cour d'appel de Douai L'appel est rejeté La veuve fait appel devant la cour de cassation contre le rejet de son appel : la cour de cassation lui donne raison et renvoie le procès devant la cour d'appel de Paris. En appel, la veuve gagne : La justice décide qu'il doit être inhumé dans la tradition musulmane, car, au vu des faits, il semble que c'est ce qu'il aurait souhaité. Les enfants font appel devant la cour de cassation : ils perdent. La décision en appel est confirmée, il sera inhumé. La Justice a donc été respectée. Et je trouve normal qu'on puisse faire appel. Ce n'est pas parce qu'en première instance il avait été décidé quelque chose que ça ne peut pas être remis en cause.

Tu devrais mieux t'informer. En islam, il n'y a pas de mariage homosexuel. Tout relation sexuelle homosexuelle est donc hors mariage en Islam. de l'art de se ridiculiser en disant tout et son contraire On t'esplique que l'homosexualité est interdite en Islam au même titre que les relations sexuelles hors mariage. Que n'as-tu pas compris ? C'est pourtant simple. Tu viens ensuite nous baratiner avec des histoires de mariages musulmans homos et autres bêtises. Regarde la réalité en face. Dans l'Islam, toutes les relations homosexuelles sont hors-mariages.

Tu devrais mieux t'informer. En islam, il n'y a pas de mariage homosexuel. Tout relation sexuelle homosexuelle est donc hors mariage en Islam.

Rappel nous donc quel fut le péché du peuple de Loth. Si ma mémoire est bonne, le peuple de Loth ne respectait pas les règles de l'hospitalité (très importantes à cette époque) et violait les étrangers lors de tournantes homosexuelles.

Quel rapport ? Il pourrait très bien être innocent et pervers.

Si si, il marche dans mon message, c'est dans la citation de pyrenne qu'il ne marche pas Je le remets ici : L’employée de l’hôtel décrite comme « une musulmane dévouée »

L'employée de l’hôtel décrite comme « une musulmane dévouée » 17/05/2011 à 14:49 [DESC][/DESC] Alors que des sources proches de la défense de Dominique Strauss-Kahn, citées par des journaux américains, évoquent un « rapport sexuel consenti », la presse américaine publie ce mardi 17 mai des informations sur la jeune employée de chambre. Elle est décrite comme « une musulmane dévouée », selon des témoignages de membres de sa famille et de proches publiés par les médias locaux. Elle serait une immigrée originaire de Guinée mais une autre version évoque des origines sénégalaises. La jeune femme se trouve actuellement sous protection policière dans un lieu secret. La presse américaine refuse de révéler son identité. Elle s’appellerait Nafissatou Diallo, selon les médias français. [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: TSA

Tu l'admets enfin.

Faux. Le virus du VIH fut isolé en 1983. En 2008, les decouvreurs ont même obtenu le prix Nobel pour cela. Source : Découverte du VIH: deux français Prix Nobel de médecine 2008

Zut, on a failli l'avoir. :smile2: :smile2:

Il y a un très bon billet là dessus : Pornographie = propagande sexiste!

Certes, le problème du Sida peut toucher tout le monde, mais il touche plus particulièrement les homosexuels. Quelques articles sur le Sida chez les homosexuels français : Le VIH "hors contrôle" parmi les hommes homosexuels français Chiffres 2008 de l'InVS: Les homosexuels et les migrants en première ligne Homosexuels: une prévalence et une incidence élevées Un extrait du premier article : "48% des nouveaux cas de contamination au virus frappent des hommes homosexuels, et la présence du VIH dans cette population est 200 fois plus élevée que dans la population hétérosexuelle." Dire que les homosexuels sont autant touché que les hétéros par le sida est une fausse croyance, un préjugés, les chiffres sont autrement plus inquiétants.

Les ouvriers ne voteraient pas tant FN que cela : JDD : le "sondage" portait sur 148 personnes

Comment peux-tu en être sûr ?

Ce n'est pas le successeur de DSK, c'est juste le président par intérim, comme à chaque fois que DSK n'était pas sur le sol américain... faut pas tout mélanger... C'est quand même assez malsain que ce soit un américain qui bénéficie de la vacance du poste de DSK.

Je trouve cela scandaleux. On ne peut pas en même dire "notre pays va juger DSK, et, en attendant, profiter de ce jugement pour prendre la tête du FMI. DSK va être jugé par un jury américain (et e priori par des "patriote", car la majorité des américains sont ainsi). Que les jurés aient un intérêt patriotique objectif à condamner DSK fausse l'équité du procès.

Re-faux. Le travail de la femme de Woerth n'était pas confidentiel, et il a lui-même admis qu'elle travaillait bien pour Bettencourt. Même chose pour le micro-parti de Woerth utilisé pour contourner la loi sur le financement des partis : son existence est difficilement contestable puisque ses statuts ont été déposés à la préfecture. Bref, les deux affaires ne sont pas comparables. Non, ça ne démontre rien.

Pur mensonge. Woerth n'a été accusé que sur la base de preuve solide, Woerth n'a même pas nié les faits.

C'est à cause de Fukushima, ils ont pris leurs pilules d'iode. :smile2:

Si la défense a des éléments matériel, l'accusation risque de se trouver un peu ridicule. Rappelons que ce ne serait pas la première fois que les américains tentent de faire passer une personnalité française pour un pervers. La presse étasunienne avait lancé une campagne de diffamation contre l'acteur français Gérard Depardieu, en le faisant passer pour un pédophile.