Grenouille Verte

Je constate que tu n'as toujours pas compris. De plus, tu sous-entends que Strauss-Kahn a menti aux policiers lors de l'enquête. Or Strauss-Kahn n'a rien dit aux policiers (à part qu'il n'est pas coupable). En effet, au USA, on a le droit de garder le silence, et les policiers le disent au moment de l'arrestation (tu n'as jamais vu une série policière américaine ? Ce point de droit a été popularisé par la télévision). Strauss-Kahn s'est donc muré dans le silence, se contentant de dire qu'il plaisait non-coupable. Ne disant rien, il n'a pas pu mentir sur son emploi du temps. CQFD. Par contre, la femme de chambre elle a affirmé être avec strauss-kahn a une certaine heure. La police a trouvé qu'à cet horaire là, c'était pas possible, d'où un changement dans la déposition de la plaignante qui a dit être violée 1h plus tôt.

Attendons que Guéant prouve ses propos avant de dire qu'ils sont une "vérité".

Relis mon propos car tu l'as visiblement mal compris.

Ce que vous êtes en train d'écrire est encore plus inepte que ce que vous disiez auparavant ! (*) (...) (*)J'avoue que je ne croyais pas que c'était possible. En Israël c'est différent de la France. Israël distingue nationalité et citoyenneté, d'où le propos de Yachire. Voir cet article : Citoyenneté israélienne. En Israël, tu as la citoyenneté israélienne mais la nationalité juive est une sous-catégorie plus restreinte, plus dure d'accès.

A ma connaissance, non. Il a juste dit qu'il n'était pas coupable. C'est la police américaine qui a trouvé que son emploi du temps ne collait pas avec les déclarations de la plaignante. Ce n'est pas DSK qui a dit qu'il n'était pas là à l'heure dite, mais les policiers.

Doux euphéminisme pour dire que l'essentiel de son livre est constitué de supputations douteuses voire de contrevérités historiques. Mais comme c'est "subjectif" il aurait le droit de dire n'importe quoi sur le déroulement objectif de l'histoire ?

Le mariage est un sacrement depuis le XII ème siècle ... Le mariage existe depuis bien avant le XIIème siècle. CQFD. Le mariage hétérosexuel est contre-nature. As-tu déjà vu deux lapins se marier ? :gurp:

C'est à cause de la position relative de Saturne et de Mars. :smile2:

Le mariage existait bien avant le sacrement du mariage.

Juridiquement discutable.

Lis donc son dernier livre sur l'Histoire de France. Il y présente une version de l'Histoire très fantaisiste, qui ne correspond pas du tout aux découvertes des historiens. Très souvent, Zemmour bluffe, il affirme avec aplomb qu'un truc est vrai alors qu'il n'en sait rien. Désolé pas d'accord...ce bouquin n'est pas un livre d'histoire ...Zemmour ( à sa façon) demontre la volonté Française d'avoir essayer de tout temps de batir un Empire ( Clovis, Charlemagne, Napoléon 1er)....ou d'en devenir le "dominant" Européen... Juste une analyse Zemourienne de la destinée Française.Sans prétention.On adhère ou on adhère pas. je ne suis pas forcément toujours de son avis dans ses analyses chez Ruquier ou autres...mais force est de dire qu'il y a toujours aussi une part de verité dans ses points de vues et qu'il a l'art de taper dans la fourmilière au milieu de ces ames soi-disant bien intentionnées qui lui font souvent face... Je rajoutes pour conclure que ce n'est qu'un point de vue et que je respecte tout à fait celui des autres... La question n'est pas ce que veux faire Zemmour. Non, le problème est que sa vision de l'Histoire ne correspond pas du tout à celle des historiens. Trop souvent il se base sur un avis minoritaire voire isolé parmi les historiens.

Cette maxime critique "l'argument d'autorité". Néanmoins, l'argument d'autorité n'est pas toujours mauvais. Très souvent, on est obligé d'y faire appel (on ne va pas tout vérifier soi-même). Typiquement, pour dire que la Terre tourne autour du Soleil, on fait appel à l'argument d'autorité (pas à Platon mais aux scientifiques qui l'on vérifié), car on n'a pas vérifié nous-même.

Lis donc son dernier livre sur l'Histoire de France. Il y présente une version de l'Histoire très fantaisiste, qui ne correspond pas du tout aux découvertes des historiens. Très souvent, Zemmour bluffe, il affirme avec aplomb qu'un truc est vrai alors qu'il n'en sait rien.

Si. L'émission permet à Zemmour de se mettre en avant, mais sa culture se résume bien souvent à un livre lu ici ou là. Il n'y a qu'à lire le livre "d'histoire" de Zemmour pour constater l'étendue de son inculture.

Le PACS et le mariages sont deux choses différentes. Pourquoi donneraient-ils les mêmes droits ? Ce serait absurde. S'ils donnaient les mêmes droits, il n'y aurait pas besoin de faire deux trucs différents.

Concernant ses conditions de détentions, n'oublions pas qu'elles ont été proposées par la défense. Si la caution est aussi élevée, c'est parce que la défense l'a demandé, le juge s'est contenté de dire OK.

Que la discrimination se fasse sur l'habillement n'est pas plus justifiée. J'ai déjà donné les liens vers l'étude anglaise montrant que ces contrôles étaient inefficace. Croire qu'un homme ou une femme va essayer de faire passer de la drogue avec un look racaille est juste stupide. Les critères des contrôles n'ont pas été rationalisés en France.

Tu omets plusieurs points : Les conditions négociées avant le procès sont très largement en faveur de Tapie. Typiquement, rien ne justifiait que Lagarde refuse de faire appel avant même de connaître la décision du tribunal arbitral. La légalité du recours à un tribunal arbitral est contestée. C'est une décision de Lagarde, qui n'avait pas le droit de prendre seule cette initiative.

Historiquement, c'est le contraire. Ce n'est qu'après que c'est devenu religieux.

Qui va les remplacer ? Guillon ? Porte ?

Pourquoi ? Il sont si mignons :D Et peut-être qu'ils vont e transformer en prince ? :smile2:

Tu vois, tu es forte en culture G :smile2: :smile2: :smile2:

Le problème est que les derniers messages sont presque illisibles à cause de l'usage immodéré des balises "quote". Du coup, on ne lit même plus les messages.

En fait, comme il n'y a pas de "preuve matérielle" tu crois que ça n'a pas eu lieu. :smile2: :smile2: Entraîne toi chez toi.

Accessoirement, elle n'est pas morte.