Grenouille Verte

celui qui veut de la ganja en trouve sans problème , droguer quelqu'un a sont insu est interdit et le restera légalisé ou pas , donc sa ne change rien au problème , Tu as esquivé mon argument. J'attends donc toujours ta réponse sur ce point.

Faux. La fumée de cigarette contient des gaz nocifs et du goudron qui se dépose dans les poumons. Elle est nocive à n'importe quelle dose. Plus la dose est faible, moins c'est nocif, plus la dose est forte, plus c'est nocif. Un fumeur n'a pas à imposer qu'on respire des produits toxiques sous prétexte que ce ne serait pas "trop" dangereux à petite dose.

vue que la répression ne marche pas , il n'y a pas besoins que se soit légal pour le faire , et celui qui le fait ne pense surement pas a la légalité ou pas , il le fait c'est tout . La répression marche très bien comme je l'ai déjà démontré précédemment (Cf mes messages antérieurs). La légalisation faciliterais l'accès au cannabis, et rendrait plus difficile la preuve du non-consentement (à partir du moment où c'est légal, il serait plus facile de faire croire que la victime était consentante).

L'hypocrisie tient à dire que : dans un couple homosexuel il va manquer quelque chose à l'enfant (un des deux parents) les célibataires peuvent adopter Un couple homosexuel apporte autant sinon plus qu'un célibataire.

Et alors ? Qu'est-ce que cela change ? Le fumeur n'a pas à m'imposer sa fumée, même si cette fumée ne me tue pas, elle reste nocive et très désagréable. Et puis, il reste encore un de mes précédents arguments :

Belle solidarité féminine que d'attibuer cette citation à une de vos amies ... alors qu'elle est extraite d'un de mes messages!....mais bon passons... C'est le titre du sujet de Napo.

Pour toi, une islamisation de la France passerait nécessairement par la "propension à vouloir l'imposer à ceux qui n'ont rien demandé" ? Et pourquoi cela ? L'islamisation peut très bien passer par d'autres vecteurs, comme les conversions volontaires, l'immigration, les naissances, etc.

Oui mais moi je l'ai mieux dit. :p

«Quand ils sont venus chercher les humoristes, Je n’ai rien dit, Je n’étais pas humoriste.» Il y a autant de lien entre les syndicalistes et les catholiques qu'entre les humoristes et tes soi-disant intellectuels.

Ton exemple est aussi caduc que mon chiffre, l'hétérosexualité c'est une identité sexuelle, le SM c'est une pratique donc aucun rapport. Aucun rapport ? Dis plutôt que ne peux ou que tu ne veux pas voir le rapport. Je n'ai fait que comparer deux manières de "faire l'amour" : la relation hétérosexuelle normale le SM

Quelle découverte, certaines maladies ne sont pas due au cannibalisme. :smile2: :smile2: :smile2: L'interdit du cannibalisme est une forme d'hygiène. C'est comme laver les légumes ou faire cuire la viande. Cela évite de nombreuses maladies, mais pas toutes les maladies. Concernant le kuru, j'ai donné des liens montrant que l'épidémie était bien liée au cannibalisme. L'épidémie s'est arrêtée avec la fin des pratiques anthropophage des papous.

Sauf pour Napo, qui dit qu'à Oslo, seuls les "étrangers" violent : Tous les violeurs sont d'origine étrangère à Oslo

Je dirais même qu'il est foutu.

Non. tes liens ne parlent pas de "rapport de police". J'aimerais voir ce "rapport" de mes propres yeux.

Quel rapport annuel ? Montre nous donc la source officielle.

C'était juste une digression pour montrer que tu mentais sur l'interprétation des chiffres. Le fond reste le même, j'ai donné suffisamment d'arguments restés sans réponse pour justifier l'interdiction du cannabis.

Non. Le spermatozoïde ne transmet qu'une moitié de l'ADN du Noyau (et encore, s'il porte un Y, ce sera un peu moins de la moitié). Mais tout l'ADN d'une cellule n'est pas dans le noyau. Cherche "ADN mitochondrial" sous Google. cette partie de l'ADN est transmise exclusivement par la mère, jamais par le père.

Quelle mauvaise foi. Quand un journal dit "selon la police", c'est qu'il s'agit d'une information officiellement communiquée par la police et non par une source indéterminée. On passe d'un "rapport officiel" à un "communiqué officiel". Qui est de mauvaise foi ? de plus, quand un journal dit "selon la police", c'est juste qu'ils ont interrogé des policiers (à priori le responsable de l'affaire). Ce n'est pas forcément dans le cadre d'un communiqué officiel.

Il n'y aura pas assez d'ADN. Le père transmet moins de la moitié de l'ADN. En particulier, l'ADN mitochondrial provient de la mère.

Les lois raciales israéliennes permettent de dire que l'Etat Hébreux a une politique d'appartheid. déjà, le terme "état hébreux" contient une dimension raciale. Parle-t-on de l'état Gaulois ? Je rappelle quelques articles, sur les lois raciales, pour la plupart déjà donnés en lien précédemment : Une école réservée aux blancs en Israël Citoyenneté Israélienne : les arabes et les juifs ont une "citoyenneté" différente, et donc des droits et devoirs différents. Pas d'égalité raciale. Le Comité de l'ONU contre la discrimination raciale demande à Israël de révoquer une loi récente sur la nationalité UNHCR : Israël : loi sur la citoyenneté Lois d'Apartheid en Israel Ce racisme présent en Israël peut se manifester de diverses manières. Il n'est pas uniquement présent dans la loi israélienne, mais aussi dans les actions envers les Palestiniens. Des militants anti-appartheid juifs ont été choqués de c qu'ils ont vu. Voir notamment cet article : Des militants anti-apartheid juifs sud-africains "choqués" par leur visite en Cisjordanie occupée Mais les arabes ne sont pas les seules victimes du racisme israélien, comme en témoigne cet article : La France humiliée par Tsahal Beaucoup trop d'actes francophobes sont commis en Israël.

Je ne le pense pas. Si personne ne témoigne, ils n'auront pas de deuxième victime à présenter. Mais l'avocat de la partie civile aura d'autres éléments à apporter.

Et donc ? Quel rapport ? Cela montre juste que plus de monde boit de l'alcool avant de conduire. Cela ne permet pas de dire qui est le plus dangereux au volant entre le conducteur sous l'empire de l'alcool et le conducteur sous l'empire du cannabis.

En effet, je disais justement que ces principes n'étaient pas abstrait. Au lieu de reformuler ce que j'ai déjà dit, as-tu quelque chose à ajouter sur les autres points que j'ai soulevés ?

«Quand ils sont venus chercher les communistes, Je n’ai rien dit, Je n’étais pas communiste. Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, Je n’ai rien dit, Je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste. Quand ils sont venus chercher les juifs, Je n’ai pas protesté, Je n’étais pas juif. Quand ils sont venus chercher les catholiques, Je n’ai pas protesté, Je n’étais pas catholique. Puis ils sont venus me chercher Et il ne restait personne pour protester.» Il est maintenant trop tard. Il fallait commencer à râler quand ils ont viré Porte et Guillon...

Exactement : le cannibalisme (ou anthropophagie, car un homme anthropophage est un cannibale) papou était en cause. Je sais ce qu'anthropophage veut dire, merci. Mais si tu as bien lu plus haut, les seules personnes atteintes du kuru étaient les femmes et les enfants car ils mangeaient le centre nerveux de leurs morts, les hommes eux n'étaient pas malades car il mangeaient les muscles. Et donc ? Cette maladie était localisée dans le cerveau, il est donc logique que seuls ceux qui le mangeait soient contaminé. :smile2: :smile2: Cela ne nous apprend rien, c'est en fait un détail. L'essentiel est que l'exemple du Kuru montre les dangers du cannibalisme. Cette maladie a causé une terrible épidémie sans être contagieuse, juste à cause de pratiques cannibales. Et ce n'est certainement pas la seule maladie pouvant se transmettre de la proie à son cannibale.