LooSHA

« Je me fous des Bretons. » C'est le fameux second degré, dont l'abus est dénoncé à la fois par ManhattanStory et Laurence Parisot :smile2:

Et ce n'est pas grave, la pénalisation de cette notion n'existe plus en droit (en France). Au contraire, le droit au blasphème est fondamental :smile2:

C'est du racisme anti-blanc !

Non mais ça je le sais hein... je répondais à Coast.

L'Europe est bien antérieure à ce traité... T'as pas non plus eu ton mot à dire sur la Constitution de 1958, sur les DUDH et sur le prénom qu'on t'a donné :smile2:

Bon, j'ai fini, et je vois effectivement un modérateur qui met de l'huile sur le feu en stigmatisant la paille plutôt que de s'attaquer à la poutre. Mais c'est pas très grave à mon avis, par rapport aux insultes de début de sujet. Et vu que ceux qui t'ont insulté ont été bannis... titebretonne, si tu fais ce sujet, c'est notamment à cause de ce qui s'est passé dans ce sujet. Si tu avais fait des alertes, tu aurais fait d'une pierre deux coups : les trois bannis l'auraient sans doute été plus vite, et la discussion aurait sans doute été plus apaisée, tu n'aurais peut-être pas eu ce sentiment vis à vis du forum et de ses membres. Et puis ça dépend des périodes, lors de l'arrivée de Biscotte, il y a eu un lâcher assez important de crétins, ça devait être un lot.

J'en suis à la deuxième page, je vois juste que trois boulets - qui sont maintenant bannis - t'insultent. Franchement, j'ai pas encore tout lu, mais Chameaulo et les autres modos n'avaientt pas forcément lu les attaques dont tu étais l'objet, donc je ne sais pas si tu peux réellement reprocher quelque chose aux modérateurs sur ce coup... si la personne concernée ne fait pas d'alerte, c'est plus dur à repérer. Tu ne peux pas à la fois te plaindre de te faire insulter si tu ne fais rien pour mettre fin à ces comportements...

Pfff, j'allais le dire après une brève recherche. Par contre j'ai pas envie de me taper les 300 messages, je me suis arrêté à "ces cons de grévistes". >> http://www.forumfr.com/sujet269021-universites-en-greve.html

Les hirondelles :-o

A rien voyons :smile2: Ils veulent juste le titre parce que ça fait joli, et le pouvoir parce que ça en jette. Un modérateur, justement, il intervient par rapport aux alertes s'il ne tombe pas lui-même sur les choses qui ne vont pas. Et il agit si l'alerte est justifiée. Mais il n'est pas infaillible, pas parfait, pas tout le temps là, bénévole, toussa toussa...

:smile2: L'alerte doit se faire lorsque tu constates une infraction aux règles du forum, pas par rapport à ton "ressenti".

Bon, j'arrête là, mais je te promets que tu as fait une généralisation abusive :smile2: Et par définition, ça ne peut être une vérité L'article de La Tribune >> EXCLUSIF Plus de 10% des arrêts de travail sont injustifiés

Tiens, ça me fait penser à ce sujet >> http://www.forumfr.com/sujet271496-sale-me...ce-du-forum.php Comme je n'ai pas envie de réinventer les newsgroups, je te redirige vers cette excellente FAQ qui s'applique parfaitement aux forums web >> http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/ne-pas-repondre.html Les flame war, c'est pas nouveau. Les réponses adéquates (ou inadéquates ) aux demandes exprimées, non plus. Bref, il y a de tout. En aucun cas tu ne peux dire que c'était mieux avant je pense, même ici, on ne voit pas tout :smile2: Les insultes, reporte-les...

On récupère des débris et des cadavres, mais on connaît à peine le sexe, alors la nationalité...

Si si, elle est là, en gras

Stoooooooooooop ! Bon, si vous n'aimez pas le son de la tondeuse à gazon tôt le matin un dimanche d'été, ainsi que la tenue monacale, vous ne pourrez pas apprécier :smile2: Enjoy !

...tu fais une généralisation abusive :smile2: J'ai lu ceci : >> http://www.liberation.fr/societe/010157241...ie-ou-trop-long Donc on a du trop long, de l'injustifié et de l'inadapté, mais on ne sait pas trop ce que ça recouvre, ça manque de proportions et de précisions. Il faudrait aussi savoir si ces critiques sont pertinentes, parce que de plus en plus la CNAM fait appel à des boîtes privées pour ses inspections, et celles-ci on plutôt intérêt à développer leur business, et ce n'est pas en faisant des contrôles qui se révèlent négatifs qu'ils vont réussir à le faire. 10 à 13% d'arrêts de travail qui ne sont pas pile-poile ce qui correspond à ce qui devrait être, ce n'est pas 10% de fraude au RMI. 10 à 13% de "fraudes", mais combien de salariés qui ne prennent pas de congés maladies par peur, par pression, ou bien qui pensent que ce n'est pas nécessaire ? Bref, les propos de comptoir, faut savoir en sortir, désolé Sandrine, mais si on ne peut pas faire de conclusion sur un chiffre tout seul, comment tu veux en faire sur le système social en général ? Tu ne penses pas qu'il faille un peu plus étudier le sujet que via une dépêche AFP ou que 30 secondes à la radio ?

Houlà Naphtaline, tu ne t'attends pas à recevoir d'autres réponses que des Yakafokon ? :smile2:

Heureusement que tu es là :smile2:

Il est plus pertinent de comparer 2009 à 2004 : UMP : 28 / 16,5 PS : 16,5 / 29 PC & co : 6 / 6 Verts : 16 / 7,5 Modem/UDF : 8,5 / 12 FN : 6,5 / 10 Ext. G : 6 / 2,5 MPF : 5 / 6,5 Mouais. Tout ça n'a pas empêché le candidat UMP de se faire élire 3 ans après.

Il ne faut pas exagérer non plus.

Trop de cerises tuent les cerises aussi. Nan mais ça veut rien dire ça.

Ben la kippa ça peut être un chapeau, le voile un vêtement, c'est impossible et liberticide.

Dans ce cas là s'il ne faut rien montrer, tout le monde avec les mêmes vêtements, la même coupe de cheveux, les mêmes phrases.

Le crime non plus. Le mensonge non plus,... t'as pas du saisir :smile2: Elle l'est en France.