mimisoleil

Pot-au-feu fait par ma maman... Bon appétit à tous...

Certes, il est facile de généraliser. C'est comme dire que toutes les blondes ont le QI d'une moule, tous les hommes des brutes épaisses (quoique :p ), que tous les étrangers sont des voleurs,... J'ai constaté que certains "bénévoles" d'une association se paient en "nature" ne veut pas dire que je pense maintenant que tous le font... Ne pas faire des politiques des "diables" en généralisant le comportement malsain de quelques uns... Je connais quelques politiques à l'échelle du département ou de la commune et de tous bords politiques qui ne font aucune promesse qu'ils ne peuvent tenir... Ils paient un peu en perdant certainement des voix leur absence de démagogie... Mais bon ils ont le mérite d'exister... :p Un ancien maire de ma commune était un exemple de probité... Il maintenait un taux d'endettement inférieur aux normes, il faisait passer le bien de la collectivité avant le bien individuel de ses administrés ou le sien propre, etc... Ben il a fini par perdre des électeurs comme quoi la droiture ne paie pas... Et certains électeurs ont des regrets...

Certes, il existe des fraudeurs aussi dans les mairies mais fort heureusement la majorité des sondages sont fait dans les règles de l'art... Si vous partez sur le chemin de la peur du "flicage", tout peut aggraver votre angoisse... Votre CB, votre téléphone portable, internet et votre intervention ici, vos achats dans les magasins,... Je souris... Même votre voisin peut vous surveiller avec des appareils ultra sophistiqués que l'on trouve facilement... On peut même avoir peur de ses proches... Délation quand tu nous tiens... Mais bon, y'a des excès en tout et en "angoisse du flicage" aussi... Si tout ce qui se dit ici ou ailleurs sur le flicage et le croisement des données étaient mis en pratique, y'aurait plus un voleur, plus un receleur, plus un fraudeur, plus un seul délinquant... Les faits nous démontrent que malheureusement y'en a encore... C'est comme ceux qui crient à la censure sur certains forums, le simple fait que nous puissions les lire nous démontre que "liberté" au contraire... Enfin, y'a la réalité et notre manière de l'appréhender à travers "nous"... Nous voyons le monde comme nous sommes...

Les résultats de l'enquête ne sont pas communiqués aux différentes admnistrations nominativement... Certes, les agents qui posent les questions peuvent connaitre les personnes mais les résultats mis en statistiques sont anonymes... Vrai, par contre, que certaines personnes déclarent vivre seule pour toucher des allocations de parent isolé alors qu'elles vivent en couple avec le père ou la mère de ou des enfants... En aucun cas, l'enquête remet en cause les "fausses" déclarations... Lancer des rumeurs en disant que les renseignements sont détournés est aisée... La réalité est autre... Vrai, par contre, que certaines personnes mènent des enquêtes sociales quand des fraudes sont suspectées sans même avoir besoin de faire appel à des enquêtes de l'Insee... Il s'agit que le personnel est un doute sur la véracité des renseignements fournis ou qu'il y est délation parfois d'un voisin, d'un membre de la famille, d'un parent d'élève,... Certes, la délation n'est pas une attitude à encourager que cela soit en cas de fraudes pour les allocations familiales, le chomage, le rsa ou les impôts... Mais la question à se poser est : devons-nous encourager la fraude ? Et pourquoi "nous", citoyens, devons nous en subir les conséquences financières... L'argent qui va aux fraudeurs manque ailleurs... Chacun voit la justice à sa manière... Je ne fraude pas, je n'encourage pas les fraudes et je ne lance pas de rumeurs... De plus, pour cette enquête, pas d'obligations de répondre comme dit dans l'article... Comme d'habitude, pas de quoi fouetter un chat mais juste le plaisir de déblatérer et de dire que l'Etat est un grand méchant... Et quand je dis Etat, je ne parle pas de politique mais c'est ainsi, nous passons notre temps à râler contre les services de l'Etat même quand ils font la chasse aux escrocs... Car mentir pour avoir une aide, c'est commettre une escroquerie... Les rappels quand les sommes ont été touchées indument ne se font pas sur dix ans mais sur quelques années et se négocient... L'impression que là encore, nous nous trompons de cibles... En l'occurence, ne pas gaspiller l'argent à aider des personnes qui n'en ont pas vraiment besoin ou qui fraudent me parait normal... Je paie des impôts par solidarité... Une solidarité qui ne doit aller qu'à ceux qui en ont besoin... Si vous soutenez les fraudeurs, libre à vous... Libre à vous même de les aider encorer plus, si cela vous plait de vous faire gruger... Je préfère aider les personnes qui en ont besoin... Et c'est connu dans le milieu des travailleurs sociaux que parfois ceux qui en ont le plus besoin ne font même pas de demandes... Il faut repérer alors les familles ou personnes isolées les plus en difficultés... Un peu la règle des 20/80 comme dans le commerce... Certains monopolisent les aides parce qu'ils connaissent à fond le système, ils en abusent même en fraudant et d'autres eux passent à travers des mailles du filet et continuent à survivre dans leurs coins... Chacun voit le monde à travers son vécu, son caractère... Je suis pour le respect... Des personnes et des lois faites pour préserver le plus grand nombre... Pour préserver les plus faibles... Je trouve que le fait qu'ils "vampirisent" l'argent au détriment d'autres personnes dans le besoin est pour moi inacceptable et pourtant je suis heureuse que les sondages ne servent pas à les repérer...

La vérité est l'exact reflet de la réalité... Qui est vraiment capable de dire la réalité des faits sans le prisme déformant de ce qui le fait "lui" ? Sans dire ses émotions, sans tenir compte de son vécu,... Raconter des mensonges dans le but de tromper est différent de dire "sa" vérité entaché de nos émotions... L'hypocrisie, c'est ne pas dire ce que l'on ressent vraiment... Cela porte plus sur les émotions, les sentiments, les opinions que sur des faits réels... Alors oui, certains déguisent un peu la vérité ou la modifient beaucoup pour obtenir quelque chose (escrocs par exemple), d'autres le font juste pour avoir la paix (éviter par exemple une scène de ménage)... Certains le font de manière pathologique (mythomanie) et parfois croient en partie eux mêmes à leurs propres mensonges... Si la vérité n'est pas toujours bonne à dire, elle devient alors le terrain où prospère l'hypocrisie... Je crois que la personne qui n'a jamais utilisé une réponse hypocrite à une question embarrassante me jette la première pierre... J'avoue que j'ai parfois recours à elle pour ne pas me compliquer l'existence... Rarement il est vrai car les compromis me pèsent... Le mensonge dans ce qu'il a de déformants des faits réels me semble plus difficile à utiliser dans le temps... Il facilite peut-être la vie ou les relations sociales sur l'instant mais les effets à long terme me semblent aléatoires... Ou alors il faut un certain don : certaines personnes ont des doubles vies pendant des années... L'impression que le mensonge comme l'hypocrisie utilisaient trop souvent ou à mauvais escient ne peuvent que compliquer la vie au lieu de la simplifier... L'impression qu'on ne peut faire sans dommage le grand écart entre nos émotions, nos idées et ce que nous partageons au quotidien avec les autres... Un mensonge (propos contraire à la réalité) ne devient jamais une vérité... Il reste un mensonge auquel certaines personnes croient parce qu'on leur a menti... Et si le menteur y croit lui-même c'est qu'il est mythomane... La réalité ce sont des faits bruts... Il ne doit donc existé qu'une vérité... Or, des faits narrés par une personne deviennent "sa" vérité... D'où la fragilité des témoignages...

Ben dis donc drôle de menu :p M'inspire guère...

Calamars à la romaine, riz basmati et fromage blanc...

Ben je sais pas justement...

Oui mazette j'avais trop vite lu et compris que c'était un des jeunes qui avait proposé la fellation comme action... Aussi avec mes allées retour en cuisine, je me déconcentre...

"L'un des accompagnateurs, un surveillant de 22 ans, monte à 18 h dans le bus, équipé de deux bouteilles de champagne. " J'ai relu l'article et il me semblait bien que c'était l'accompagnateur qui avait fourni l'alcool... Mais si tu trouves dans l'article une phrase où il est dit que la jeune fille avait amené de l'alcool, peux-tu me l'envoyer ? C'est que j'aurais lu trop vite ou mal puisque qu'il semble en plus que je n'avais pas noté que c'était l'accompagnateur qui est proposé la fellation comme action...

L'interprétation sera toujours différente selon son propre vécu... Les faits sont : - un accompagnateur qui offre de l'alcool, alcool = désinhibition... - un jeu vérité/action dont l'accompagnateur aurait du garder le contrôle... - une fellation consentie faite devant un public dont le consentement à cet exhibition n'est pas demandé et en présence d'un adulte ayant autorité... La responsabilité de l'adulte accompagnateur est pour moi engager : - pour l'alcool qu'il a amené et proposé aux jeunes, - pour sa non-intervention à deux niveaux : jeu sexuel même si librement consenti pratiqué en sa présence et exhibition auprés des autres passagers. Pour la jeune fille, si elle a consentie à la fellation et au moins pris plaisir à la faire, tant mieux... Par contre, sa responsabilité est engagée pour moi au niveau du caractère exhibionniste "imposé" devant des personnes mineures... Pour les jeunes présents, je pense que certains ont pris plaisir à voir, à entendre... Certains ont peut être encouragés... D'autres ont "subi" en silence... D'autres ont averti leurs parents parce que cette scène les a perturbée... Pour tout cela, je pense que l'adulte accompagnateur a "plus" de responsabilités que la jeune fille surtout s'il lui a proposé de l'alcool à elle et à ses camarades... Soit il avait l'intention de provoquer un dérapage pour cela qu'il a amené l'alcool soit il n'a pas assez de maturité pour être un accompagnateur et se comporte comme un des jeunes dont il a la responsabilité et par peur de déplaire et pour son propre plaisir, il a laissé faire... Dans les deux cas, il n'est pas apte à remplir les fonctions qui étaient les siennes... Dans le cas où il avait prémédité voir encouragé le dérapage, il est encore plus condamnable... Qu'elle soit consentante ou non ne change en rien son degré de responsabilité à lui... Il n'avait pas la responsabilité que d'elle et du jeune homme auquel elle a fait une fellation mais d'un groupe de jeunes... Il a oublié qu'il n'était pas là pour son plaisir à eux ou à lui mais pour accompagner un groupe de jeunes et dont faire passer le bien-être, la sécurité de ces jeunes avant ses propres besoins : alcool, sexe ou quête de se faire des "amis"... Imposer la sexualité de quelques uns à tout un groupe de jeunes est condamnable en tout cas pour moi... Le droit au plaisir de certains ne doit pas être "subi" par les autres...

Quenelles de brochet à la crème fraiche et aux champignons de Paris frais... Profiteroles au chocolat si ma gourmandise ne me laisse pas de répit ou fromage blanc si la raison l'emporte... Bon appétit...

La majorité sexuelle est je crois légalement à 16 ans... Ce qui me choque : C'est un adulte de 22 ans qui dans le cadre de l'exercice de ses fonctions offre de l'alcool à des jeunes confiés à sa responsabilité... Qui toujours dans le cadre de l'exercice de ses fonctions permet qu'une fellation soit faite devant lui et devant d'autres jeunes... Dont certains même s'ils ne se sont pas exprimés sur l'instant n'ont pas apprécié le côté exhibition ou disons l'ambiance dans lequel cela s'est passé... J'ai lu que certains ne voyaient que l'âge légal de la majorité sexuelle... D'autres ont mis l'accent sur le fait que des jeunes ont "caftés" un peu plus tard sans s'exprimer sur le moment... Je suis pour la liberté sexuelle entre personnes consentantes... Par contre, l'exhibition là n'a pas donné lieu à un consentament "clair" des autres passagers qui en plus jeunes et peu à l'aise parfois avec la sexualité et ceci se passant avec le consentement de l'accompagnateur ayant autorité sur eux... Si cela s'était passé entre jeunes dans un lieu clos ou sans exhibition "imposée" et avec le consentement de tous, cela me dérangerait moins... Là pour moi, l'accompagnateur a usé d'une manière malsaine de son autorité : alcool (qui permet de dépasser les inhibitions propres à chacun), sexualité "exhibition" sans consentement de tous les "spectateurs" (visuels, sonores)... La jeune fille est libre de vivre sa sexualité comme elle l'entend mais la présence de l'adulte ayant autorité, de l'alcool, et des "spectateurs" involontaires et forcées me dérange... Alors, oui, on peut traiter de délateur ceux qui ont dit... Quelque part, cette sexualité là n'avait pas à leur être imposer en visuel ou en sonore ou en "complicité"... Je pense que celui ou celle qui a parlé a voulu se disssocier d'une telle sexualité... La liberté, c'est aussi cela : comprendre que tout le monde n'a pas un côté voyeur ou ne veut pas qu'on lui impose la vue de pratiques sexuelles qui peuvent soit lui déplaire soit pour lesquelles son jeune âge le met plus que mal à l'aise... Je pourrais dire le respect aussi des autres... Vivre sa vie sexuelle oui... Sans l'imposer aux autres, sans "nuire" aux autres... J'aime la littérature érotique... Pour autant, je n'imposerai pas la lecture de textes érotiques à des jeunes ou même à des adultes à moins que les adultes soient consentants...

Petit changement de programme : oeufs au plat au bacon, pommes de terre sautées, salade d'endives et profiteroles au chocolat...

Gratin de chou-fleur... Fromage blanc... Bon appétit

Ensoleillée...

Les patates en persillade bon je connais mais kesaco le gravlax de saumon... Veuillez éclairer ma lanterne siouplait... Puisque tumapavu mange des patates en persillade, j'ai décidé que nous dégusterions des patates en omelette avec un peu de bacon et une salade d'endives... Bon appétit...

Euh et bien que dire sinon miam miam... Bonne soirée Nacirah... :p

Gratin dauphinois et salade d'endives... Bon appétit...

Artichauts farcis... Je veux la recette madame nacirah siouplait Original... Pour le couscous aux fèves, j'ai pas encore essayer parce que j'ai été un peu fatiguée mais bon j'ai gardé la recette et bientôt...

Euh... De quelle région est ce plat que je ne connais point ? :p Pour nous, ce soir, pizza maison... Inspiration du menu d'hier soir de virginiieb... Pour monsieur : crème fraîche avec un peu de gingembre, poivrons marseillais marinés (du jardin que j'ai surgelé cet été), morçeaux de blanc de poulet et d'ananas... Pour madame : coulis de tomate, emmental rapé, roquefort, fromage de chèvre, peut-être un peu de jambon blanc... Au dessert : du pas fait maison :p , clafoutis à l'abricot pour monsieur et fromage blanc pour madame... Bon appétit...

J'en veux... :p Ce soir, croque-monsieur et salade d'endives... Peut-être bien un petit bout de fromage de chèvre... Bon appétit à tous

L'impression que comparer le choix d'une mère de rester auprès de ses enfants ne peut se comparer au choix de quelqu'un qui décide de ne pas travailler pour profiter du système... Certaines ont du mal quand ils sont petits (avant scolarisation) à trouver des places en crèche et les prix de certaines nounous sont prohibitifs... Je connais peu de femmes qui restent au foyer après la scolarisation dans le milieu où j'évolue le plus souvent (la grande distribution)... Je vais me renseigner sur les statistiques pour voir si c'est juste mon impression ou une réalité... Je vois plus de femmes qui vivent en couple mère de familles qui jonglent avec leurs horaires et les fins de mois difficiles... J'ai garder des contacts à la CAF, j'aurais mes stast qui me diront plus surement qu'une impression (la mienne ou celles de certains) la réalité...

Potage de légumes, croutons... Galette charentaise... Un peu de fromage blanc aussi peut-être... Bon appétit