Mr Wolfe

Je vois que le sujet est remonté... alors je vais mettre à jour par le matériel pris en complément depuis : 1 boitier Canon 1Dmk3 1 Sigma 50mm/1.4 2 flashs studio Walimex pro vc300 et des fonds (blanc, noir) avec commande hf. Quelques modifs sur le sacs ont permis de rajouter le boitier et l'objo en rab. Vu le poids du sac, j'ai du remplacer la sangle d'origine par un gros modèle (de basse électrique, bien large et confortable). Il n'y a plus guère que l'achat d'un 85 qui me chatouille pour les portraits serrés en studio... mais là, la tirelire est à sec...

Pas facile la macro avec un compact... néanmoins certaines poses/compo sont bien vues (celle ou elle est sur l'angle :blush: ). Jolies séries Puce... et bonnes vacances !

Que ces règles aient été votées ou pas ne change rien au principe. Elles ont été établies dans un intérêt collectif (hygiène) qui est parfaitement compréhensible et justifié. Je ne vois pas en quoi un intérêt individuel (quel qu'il soit) devrait prendre le dessus, particulièrement dans un lieu public. Si la collectivité doit changer toutes les règles établies (afin de garantir au mieux le fonctionnement d'une société) pour permettre à chaque individu de faire ce que bon lui semble au mépris de cet intérêt général, alors autant supprimer de suite toutes les règles. Et venir prétexter que cela ne vient pas de gens élus, avec ce principe de primauté de l'intérêt individuel, me fait un peu marrer. Ces règles ont été établies pour des raisons d'hygiène. Si on trouve une solution pour que l'eau de la piscine ne puisse plus être contaminée par des gorets, alors la suppression de cette règle sera justifiée. Tout autre motif est sans fondement.

Je ne vois pas le rapport. Les shorts sont interdits pour raisons d'hygiene. Depuis je ne vais plus à la piscine car je ne supporte pas les "moules-burnes." Pourquoi une femme, quelle qu'elle soit et quelle que soit sa religion, aurai plus le droit de contrevenir aux règles que n'importe qui ? De plus, dans ce cas précis, elle s'est convertie à cette religion. Donc qu'elle en assume pleinement les conséquences. Elle ne peut se baigner dans une piscine publique, et bien elle va dans des piscines privées ou à la mer. C'est ce que je fais, et je n'emmerde personne avec ça. Quand ils ont interdit les shorts, je n'ai pas fait de parano, j'ai bien compris le pourquoi (il y a effectivement des crados qui en profitaient pour "se lacher") et j'ai fait avec. Par contre, récuperer ce genre d'incident pour crier à l'anti truc ou machin, c'est vraiment de l'opportunisme de TRES bas étage. Tout comme faire des généralisations racistes.

Bon, alors juste pour le coté nostalgique. J'ai jamais été branché jeux, mais quand j'ai commençé à programmer, c'était sur apple II. Et on avait des trucs comme "aztec" ou "wolfestein castle" (eh oui, déjà). Puis sur Amiga j'ai un peu pratiqué les lemmings. Depuis, ben rien... j'ai essayé counter strike avec des potes, mais ça me gonfle, pareil avec cMc Rae... Un peu de Red Alert en réseau, mais pas longtemps. J'ai toujours mon apple II dans un placard, faudrait que je le ressorte un de ces 4. ca va déchirer : Carte double colonnes (80) et double mémoire (128 Ko !!!), deux lecteurs de dkt, écran monochrome vert... une tuerie ! A l'époque, pour faire un programme, on comptait les octets...

Il y a la famine, les maladies diverses, le manque d'eau... Mais ce n'est pas suffisant pour décimer les populations, donc la seule solution universelle depuis la nuit des temps : l'homme. Que ce soit pour des raisons religieuses, économiques, égocentriques, etc... l'homme a toujours su torturer et éliminer son prochain. Et c'est pas prêt de changer.

J'aime bien les photos de nuits... et Avignon ! Le jardin du palais des papes.... As tu utilisé un pied ? Car sur la 2, le palais ne me parait pas super net (map, pdc ?)... sinon j'aime bien la compo: interessante et mérite une autre tentative. cadrée un poil moins "noire", et nette sur le palais, elle serait parfaite à mon goût. C'est vrai que c'est souvent plus facile à dire (après coup) qu'à faire.

Le plus simple serait peut-être de faire un topic dédié. Perso, je considère que le boulot de graphiste (par exemple) est parfaitement interessant et respectable, mais est différent de celui de photographe. Et je pense également qu'un montage, même fait à base de photos, n'est plus une photo. Ce qui n'en retire en rien les qualités éventuelles, c'est différent, c'est tout. Je vais continuer un peu dans le hs, mais je pense qu'il est grand temps de resituer les choses, car on nous abreuve d'images dont on ne sait plus si c'est la réalité (rarissime finalement) ou des retouches, trucages, montages... Tous les métiers sont interessants, mais celui de photographe est mis à mal par la facilité qu'on a désormais de faire de belles images à partir de rien. C'est pourquoi il me semble important de bien différencier les choses. Histoire de na pas être complètement hs, une autre de ma petite cousine lors de la première séance. On en fait une autre demain, ça va peut être permettre d'améliorer des petits trucs...

Ah ben là c'est pas du studio... tu fais pas ce que tu veux... Il commençait à faire sombre, je suis à 1000 isos, F4 sur mon 300 (j'peux pas ouvrir plus) au 250è... et la bête bouge. Entre le soleil rasant à éviter, chercher les zones d'ombres sur le grillage pour mieux l'éliminer... ben la profondeur de champ est ce qu'elle est. Je regrette d'aileurs le manque de netteté des yeux. Si tu veux Nath, la prochaine fois je t'emmène et tu le retiens pour pas qu'il bouge ! :blush: Euh Puce, ça suffit ! J'ai pas de vacances de prévues, moi ! Superbes !

Je vais peut être dire une énorme c....e, mais je ne suis pas sur que ce soit la solution. Mettre ce type de poids supplémentaire va donner de la force, mais pas nécessairement de la rapidité ou de la vivacité. Puissance et vélocité ne nécessitent pas forcément le même type d'entrainement. Peut-être que la pratique d'autres sports (comme le badmington) pourraient amener un plus de ce coté là...

Merci ! Pour la 1, ben je sais... mais quand ils jouent à "saute mouton" comme ça, ils n'attendent pas vraiment qu'on peaufine le cadrage... Et j'étais en butée de zoom (trop près)... J'essayerais de faire mieux la prochaine fois !

Joli tout ça ! J'aime beaucoup ta série Chamonix, Puce. Et ça change de décor... J'ai emmené ma petite femme voir les lémuriens du Parc des Félins, alors : J'en met quand même une petite des grosses bêtes : J'voudrais pas être à laplace de l'arbre...

Ben ça, on verra à la prochaine présidentielle... Un électeur a t'il plus ou moins de mémoire qu'un poisson rouge ???

J'ai un truc pour gagner au jeu ou tu tapes fort avec une masse: AU lieu d'aller à la fête, va couper du bois :blush: , promis, ça marche !

La 10 me fait penser à Eva Green, mais j'ai un doute...

Le 9 c'est t'y pas Ernest Borgnine ???

Merci Freak Il faudrait peut être que je fasse un peu de post traitement sur la 1, mais j'avoue préferer ne pas retoucher mes pdv... je vais voir ça. Sur la dernière, ce qui change est l'utilisation d'une lumière plus "dure", et c'est vrai que cela contraste assez avec la "douceur" de la pose. Mais bon, c'était justement l'effet recherché. C'était notre première séance "studio", et j'ai très envie de remettre le couvert pour faire d'autres essais... A+

Merci Puce ! J'aime pas franchement l'idée d'aller sous l'eau, mais tes tofs donnent quand même envie de s'y mettre... Une autre, le même jour, un autre genre...

B'jour à tous. Les messages de Caupine me poussent à expliquer un peu les photos que j'ai posté. Simple volonté de partage, rien d'autre :blush: La quasi totalité des écrans informatiques sont réglés hyper lumineux et saturés, ce qui correspond à l'usage le plus général d'un ordi, mais est assez éloigné de ce qu'il faut en photo. Mon écran est calibré sur le labo qui me fait les tirages papiers, et pour cela a -par exemple- la luminosité réglé quasi au mini de ce qu'il est possible... Tout ça pour dire que ma photo qui peut sembler "trop claire" ou "agressive" est en réalité (sur papier) d'un très grande douceur, ce qui est l'effet recherché. Avoir sur certaines prises le corps qui se fond avec l'arrière plan. Je précise que je ne fait aucun post-traitement, juste le redimensionnement ou cadrage différent comme pour la suivante. Cet "effet" limite cramé est simplement obtenu par réglage/orientation des flashs et réglages du boitier. (Pour les curieux 1dmkIII + sigma 50/1,4 fermé à 2; 1/160e à 100 iso; seuls les réglages des flashs vc300 changent entre les 2 photos) A titre d'exemple, j'en met une autre avec la même pose, mais exposée différement. Je fais mes photos en pensant exclusivement au tirages tradi papiers, c'est vrai que le net est sympa pour pouvoir partager mais la qualité de l'image reste très dépendante des réglages individuels des écrans, et des restrictions des sites. Chez moi, la photo qu'a modifié Caupine donne le même effet que si on avait tendu un voile gris devant. Mais je comprends le pourquoi de sa démarche. Bon, stop au bla bla, et bonnes photos !

Ahh, c'est sur, on n'a pas trop travaillé sur les couleurs flashy... Bon, alors une autre, avec moins de blanc et plus de noir; mais toujours pas de couleur ! (désolé Caupine :blush: ) PS: méchantes les réductions faites par le site...

Dans un autre genre, hier, j'ai fait une séance avec ma petite cousine. En voilà une que j'aime bien :

Allez, l'avis d'un vieux: "de mon temps" (j'aime bien dire ça), on commençait par se fréquenter, se parler (ah, y'avait pas le net, les portables ni msn), etc. Ensuite on pouvait se dire amoureux ou pas, puis des fois ça ne collait plus, on n'était plus amoureux. A te lire, on a l'impression que t'es déjà passé par toutes les étapes sentimentales, mais virtuellement. C'est ballot, parce que en réel, c'est quand même agréable... Alors pose tes gadgets, parles et "vis" avec lui, et tu sauras un peu mieux à quoi t'en tenir...

Perso, je ne saurais dire comment était nommé le chef de la tribu Iroquois, et si les décisions étaient prisent en concertation dans l'intérêt collectif. Mais globalement, de part le monde et aussi loin qu'on peut remonter, les volontés de domination sont assez généralisées... sous des formes différentes certes, mais cela prouve bien que le système ne change rien à tout ça. Je suis d'accord sur l'importance de l'environnement et de l'éducation. Et quand les choses vont bien, les comportements individuels s'inscrivent assez bien avec la notion de vie en société. Mais dès que les choses vont mal, ou qu'il y a gain important (et là tout est relatif) possible : ça devient du chacun pour soi. A tous les niveaux. Même l'individu le plus "civilisé" peut vite se transformer en prédateur sans pitié.

Il est louable de vouloir trouver un système plus juste et égalitaire. Le problème est que l'être humain est globalement individualiste, voire égocentrique, et prêt à tout pour obtenir le pouvoir. L'histoire depuis ses débuts, et ce quels que soient les régimes, les lieux et les époques, ne fait que le confirmer. Et donc la minorité qui se soucie avant tout de l'intérêt collectif se fera toujours bouffer par les loups. Les dictateurs, qu'ils soient autoproclamés ou élus, ne peuvent exercer leur pouvoir que parcequ'ils sont assistés à tous les niveaux de la société de gens qui ne rêvent à la finale que d'être à sa place, d'avoir plus de pouvoir, d'importance. Les choses ne sont pas prêtes de changer. Même une bonne révolution n'est à la finale qu'un jeu de chaises musicales.

Merci Puce ! Une autre, plus calme, mais ou on se rend compte que les créateurs de dessins anipés (Madagascar) ont passé un peu de temps à observer les poses : A croire qu'ils vénèrent le soleil parfois...