Mr Wolfe

Bon, histoire d'aider à comprendre un peu ce qu'est une proportionnelle, et les effets de la décote. Ci dessous un petit tableau que j'avais fait à l'époque ou ils ont appliqué la réforme à la ratp. Vous avez dans la ligne du haut le nombre d'annuités cotisées, avec en dessous le taux de remplacement correspondant qui tient compte du passage à 40 annuités puis à 41 annuités, et qui tient compte de la décote. En dessous est calculée la perte sur le montant de la pension. Il est facile de voir combien d'années supplémentaire il faut faire pour conserver le même taux de remplacement. On peut donc dire que cette réforme est la mise à mort du principe de retraite proportionnelle... Pas touchés par la réforme ????????????????????????????? ben mon cochon... J'avoue ne pas avoir envie de mettre le nez dans les détails des modalités à la sncf, mais cela ne doit pas être bien différent. edit: le copier/coller de tableau est pas beau, j'ai fait un jpg...

Bon je vais me fendre d'une dernière intervention. Franchement ça me saoule de lire toujours les mêmes poncifs basés sur une méconnaissance totale du sujet, mais bien attisés par nos dirigeants via les médias. Plus efficace que la dictature : le lavage de cerveau. Bref lisez donc ces documents, et revenez débattre en connaissance de cause : Le rapport du COR de janvier 2007 : http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-723.pdf L'actualisation de novembre 2007 : http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-835.pdf L'actualisation d' avril 2010 : http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-1327.pdf Et n'oubliez pas de regarder qui compose le COR et qui est majoritaire. Perso, j'ai lu les 2 premiers puisqu'à l'époque j'étais "en plein dedans". Maintenant, je suis persuadé que le peuple est trop con et trop occupé à taper sur son voisin plutôt que de se battre contre son réel fléau. Donc je regarde tout ça avec un certain fatalisme et un peu d'amusement tellement tout est prévisible. Nos dirigeants ne cherchent qu'une chose : refiler le maximum de pognon à la gestion privée. Que ce soit pour les retraites ou la maladie la démarche est la même. - créer des déficits dans les caisses publiques - en rendre le peuple responsable (et en le divisant ça va tout seul) - diminuer les bases des remboursements - basculer progressivement vers une gestion privée (mutuelles, fonds de pension et autres assurances) Et au passage, on fait croire au populo que c'est pour son bien. Au fait, quitte à diviser, pourquoi personne ne parle des caisses retraites des agriculteurs ? Serait elle bénéficiaire elle ? Cherchez donc et essayez de comprendre...

Tu trouveras toujours d'autres secteurs avec des conditions de travail différentes... Toi tu les trouveras meilleures, d'autres pires... Et ceux qui en ont des pires que les tiennes pourront demander qu'au nom de l'équité on ramène tes conditions sur celles qui sont les moins bonnes. Et grace à l'Europe... le panel de comparaison est large.

Allez, une autre version de l'équité vu sous un autre angle : Je suis rentré à la ratp en 91, régime spécial. Tu bosses le we, la nuit, le matin de bonne heure, les fériés en échange de primes ridicules (genre 15¿ pour un dimanche férié par exemple). Mais, en contrepartie, t'as des avantages au titre du départ à la retraite. Au bout de 18 ans, réforme, nouveau mode de calcul et instauration d'une décote : la grosse baise. J'ai bossé dans ces conditions gratuitement pendant 18 ans. Et si on demandait à certains d'autres secteurs qui touchent des salaires de +25 voir doublés ces jours là de rembourser tout ce qu'ils ont touchés pendant 18 ans ? Ils auraient le sens de l'humour ? Faut sortir un peu des médias vendus pour bien tout voir. Certains sur qui on tape quotidiennement donnent déjà depuis longtemps au titre de la "solidarité". C'est tellement bien que je me suis cassé après 18 ans de boite. Ca embauche, allez-y donc.

Avant de vous énerver, renseignez vous bien sur les réelles conditions. - cette possibilité de partir à 50 ans est une PROPORTIONNELLE, cad que la pension sera calculée sur la base des annuités effectuées. Donc déjà, avant la réforme, fallait savoir se contenter de pas lourd surtout qu'une bonne partie du salaire est constitué de primes n'ouvrant pas de droits à pension. - de plus, depuis la réforme et cette belle invention qu'est la décote, on te retire un pourcentage suivant le nombre d'annuités manquantes par rapport aux nombre normal d'annuités (genre le mec qui part avec 30 annuités au lieu de 47,5...) ce qui fait que ce n'est plus une pension que tu touches, mais une petite aumône.

Reduit en 800x600 c'est invisible. Fait un recadrage avec zoom 100% de la zone.

Joli tout ça !

:D :D :D Tu vois la vie en rouge alors !!! :D :D Sinon, suivre un piaf comme ça avec un bridge... je sais pas. Jamais essayé perso :D

Jeu: - réglages de balance des blancs ? - pose d'une gélatine ou autre filtre ? Piafs : Ce serait bien que tu mettes un fichier avec les exifs... et le matos utilisé pour qu'on puisse t'aider au mieux

Première question: ben c'est à la prise de vue ou en post-traitement ? Car dans le 2ème cas, il suffit de jouer avec les courbes de niveau. Deuxième question : pour prendre un oiseau en plein vol il y a plusieurs difficultés. 1- il faut que ta vitesse soit le plus rapide possible. Donc mode Av, ouverture maxi permise par ton objo et règle tes isos pour avoir une vitesse suffisante en fonction de la luminosité ambiante. 2- penser à faire une mesure de lumière spot sur le point central (sinon ton appareil risque de se régler sur le fond et donc ton oiseau sera bouché) 3- choisir le collimateur central pour l'autofocus - c'est en général le plus précis 4- bien centrer ton oiseau, quitte à recadrer légèrement après. (Il vaut mieux une photo bien nette mais trop centrée, qu'une photo floue même mieux cadrée :D ) 5- réussir à suivre le piaf et là... :D ça dépend du piaf, de sa distance etc... sachant que si tu bouges au moment du déclenchement, tu risques le flou (surtout avec un gros zoom). C'est pour ça qu'il est bien d'avoir un objo tres lumineux... Bon courage

Bla et bla. C'est le principe démocratique qu'une décision collective a plus de légitimité qu'une décision individuelle. Mais cette décision collective n'impose pas de lobotimiser chaque individu. Sinon, cela voudrais dire que, par exemple, puisque Nicolas a été élu, que c'est donc le choix collectif, tout le monde doit aimer Nicolas. Et bien non. Même si je suis profondément attaché au principe démocratique, cela ne retire pas la liberté individuelle d'avoir une opinion différente. La décision du tribunal est légitime, mais un autre tribunal, à une autre époque, ou dans un autre lieu, aurait pu prendre une décision totalement différente. Et elle aurait été tout aussi légitime. Et donc toute opinion est individuellement valable. Même si elle est différente de la décision prise par CE tribunal.

J'ai une mauvaise nouvelle : Les jurés sont des individus, avec leurs propres idées et manière de voir les choses. Et le résultat d'un procès est aussi fonction des ces jugements subjectifs. Pourquoi ici faudrait il qu'il y ait une pensée unique alors que justement on fait des procès avec des jurés pour éviter cette pensée unique ? Evidemment que les jugements ne sont pas tous les mêmes... et donc les peines diffèrent. C'est injuste ? Mais pour qui et dans quel sens ? Pour celui qui n'a pas été "assez condamné" ou pour celui qui l'a "été trop". Et aux yeux de qui ? Chacun est libre d'avoir son opinion là-dessus, et pas une ne vaut mieux qu'une autre.

C'est quand même impressionnant cette volonté de vouloir convaincre les autres, quel que soit le sujet... D'autant plus sur des valeurs subjectives !

Franchement, je vais en faire hurler, mais tant pis. Ok, elle a tué ses 3 momes. Pas bien. Mais je préfère encore qu'elle tue ses momes que ceux des autres. Vu que la famille n'a pas l'air plus contrariée que ça, et donc vu le niveau ambiant, ça fait peut être 3 cas sociaux en moins... Et pis p'tet qu'elle va bientôt tuer ses vieux, pour ne pas les avoir à charge. Ca fera des retraites en moins à donner.

"La connerie c'est la décontraction de l'intelligence". Extrait des "Démons de Jésus" de Bernie Bonvoisin. (Martin Lamotte dans la voiture avec "le félin" ).

Le droit à convaincre (venant de qui que ce soit et qu'elle que soit la cause) est une liberté ? Et le droit à ne pas être emmerdé ? Perso, je me fout complètement des croyances des uns et des autres, qu'elles soient religieuses, politiques ou pokémon. Mais je m'accorde le droit de ne pas être emmerdé, et quand on voit l'insistance de beaucoup (cultes, pubs, partis politiques, etc...) ce "droit de convaincre" est bien plus proche du harcèlement qu'autre chose. La tolérance est à mon sens dans l'acceptation les idées des autres sans chercher à leur en faire changer. Pourquoi faut il qu'il y en ai qui se croient tellement plus dans la vérité qu'ils se sentent investi du "droit de convaincre" ? La tolérance n'est pas d'accepter de se laisser emmerder par ces gens là, qui sont tellement intolérant qu'ils ne peuvent même pas comprendre que d'autres idées peuvent être largement aussi valables que les leurs.

Tss tsss tsss.... mais il y en a ici qui n'ont pas compris la finalité des choses... Le choix ne va pas être de soigner le plus jeune ou le plus vieux... mais celui qui pourra payer ! Porter le débat sur l'âge n'est qu'une Garcimore de plus pour diviser la populasse, et faire passer la rentabilité dans les soins.

C'était vrai jusqu'à il y a encore quelques années. Mais depuis que je n'y vais plus, ça a changé Ah, une porte...... bon ok....

Ouais, t'as raison pour tout, je vais réduire de suite. Suis un peu ramier parfois... Effectivement je suis à 1.8 (peu de lumière, et rame de sortir les flashs... c'est du "pris sur le vif"). J'ai essayé la MAP sur la gravure arrière de la bouteille, c'est marrant mais l'ensemble est vraiment trop flou.

P....n l'horreur !!!!! J'aime pas les araignées :D et la tienne là..... argh.... Remets nous vites des requins ou des murènes, là c'est pas glop du tout Ok, la photo est bien mais non, peux pas moi... HS: finalement ma femme est descendu voir sa tante seule, moi j'avais du taf ce we... Mais je dois couvrir une compet de voile à Port Vendres fin juin :D

Puisqu'on est dans les boissons... Ma petite femme m'a ramené d'Espagne un truc qu'on ne trouve pas facilement ici (je l'ai encore jamais vu...). Bon, OK, c'est pas très couleur locale... mais j'aime ça :D Pour Puce, ce qu'on appelle "bokeh", c'est tout simplement le flou d'arrière plan. Un bien vilain mot pour un truc souvent assez joli... Donc revenons à nos.... bouteilles : Le contre jour amène pas mal d'abérations, mais je voulais bien faire ressortir la couleur sympathique du breuvage. Bon, je vais le gouter ce soir, compte rendu à suivre

Le pouvoir d'achat a baissée ces dernières années, particulièrement pour les salaires les plus faibles. Ca c'est un fait. Après, qui fait quoi avec son pognon, ce sont des suppositions et il n'y a pas de généralité à en tirer. Mais le principe que Coluche avait mis en avant est toujours bien là: "Dites nous de quoi vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer". On avance...

Faudrait peut être commencer par le fixer "solidement" le jour J... Et pis c'est vrai qu'un pique ce serait original :D

Dans la série... mon cerisier Japonais (on m'a dit... en fait j'y connais rien) est en fleurs :

Ne vas pas te promener à Dijon (jonc) avec, tu risques de te le faire voler Il est ou Mr Lau ? Un G11 là, vite, vite, le laisse pas s'enfuir ! :D