Mr Wolfe

J'avais pas osé :smile2:... Ils renouvellent souvent l'eau ?

Je ferais pas de leçon de morale: les chiens, c'est comme les humains. Y'en a des cons, des fous, des abrutis, etc... et quand on doit se le supporter, ça peut vite devenir invivable. Le discours genre tous les animaux sont au top, faut pas délirer non plus hein. J'ai toujours eu des chats. Des chats de goutières, et globalement, ce sont des animaux très intelligents. On a eu un chat de race (avec la lignée et tout le toutim)... coincidence ? Il était con comme pas imaginable. Les dégénérés congénitaux, c'est pas que chez les humains.

Vache ! 22 pages pour ça ? :gurp: Sérieux, ils lui donnent le prénom qu'ils veulent, qu'est ce que ça peut foutre ? C'est privé ça ! Si on va dans ce délire, fallait élire un président qui s'appelle Durand ou Dupont... Et franchement, ce président a par ses choix politiques fait bien plus mal à l'image de la France que par ses choix privés.

Je suis sur Avignon ! J'ai pas de soucis de déplacement (avec 4 bagnoles ce serait con :smile2:)... mais 200 bornes pour le retour le soir... pas glop. Par contre, si halte le midi vers Ste Croix, pourquoi pas ? Ca me fera une petite promenade (si la météo s'arrange un peu.. paske là, les orages, le déluge et grêle toute la journée.. beurk). Au fait, y'a une date d'arrêtée ?

Le programme est alléchant, mais ça fait une petite trotte quand même... argh

Avec un peu de retard, je viens d'ouvrir mon S&V d'octobre. Titre d'un article : Archaeopteryx, il n'est plus l'ancêtre des oiseaux. @ Uno: t'as eu connaissance ?

OH ! Un voisin ! :cool: Je mange de temps en temps en terrasse là ! :smile2: Merki ma Puce :blush: Tu sors ça avec des bagues allonges ? Je pensais pas que que le rendu pouvait être aussi bon... Tu flashes ou juste lumière naturelle ? Va vraiment falloir qu'on se voit un de ces 4... surtout que je suis plus très loin maintenant. Dès que je fais un saut vers Argelès, je te fais signe !

Merci Fidélia, Puce et Gisou :). @Gisou: no soucie, tu fais comme tu le sens (comme d'hab de toute manière... t'en fais toujours qu'à ta tête :smile2:). @Puce: superbes macro encore. Va vraiment falloir que je me prenne un objo macro un jour moa, ça me fait envie de voir ça... de vraies belles photos pas bidouillées de partout. La photo ça se fait avec un appareil, pas un ordi . C'est vrai que le vieux grincheux que je suis aime le naturel (pour les femmes aussi, bon, d'accord ). A défaut de macro, j'ai pris quelques trucs à plumes qui passaient par là le week dernier : Avec comme d'hab le 1D3 et le génial 100-300F4 sigma (ils ont arrêté la fabrication ces cons là...:gurp:).

Un p'tit coucou d'un revenant... j'ai pas trop le temps de jouer avec mon matos en ce moment... J'ai quand même fait quelques shoots ce week end. Bon, comme d'hab, c'est du naturel sans retouches hein Scènes de bord de mer du soir et du matin :

Witness

La modestie est érigée comme une qualité, au contraire de la vanité. (c'est pas un héritage culturel religieux ça ?) Comme l'a assez bien expliqué Hayach ci-dessus, la modestie c'est de la connerie. Comme pour tout, il faut trouver un juste équilibre pour se situer intelligemment au sein de la société dans laquelle on vit.

Pas le courage de tout lire, mauvaise question. Pourquoi vouloir comprendre et ne pas se contenter d'accepter ?

Il me semble assez peu honnête de comparer la "fiabilité" de windows/linux avec le système Mac. Les deux premiers doivent fonctionner avec des matériels très variés, fabriqués par des constructeurs nombreux, des architectures parfois assez différentes, et donc autant de drivers... et tout cela doit tourner ensemble. Pour Mac, la donne est quand bien plus simple... car le système est on ne peux plus fermé.

Bon, je n'ai jamais cru une seconde que DSK puisse être réellement inquiété dans cette affaire: depuis quand les responsables politiques vont en prison pour leurs malversations ? Voilà, il s'en sort... comme prévu. Coupable, pas coupable ? Les "arguments" avancés ne sont pas loin d'être du "pro" ou "anti" selon les affinités et ce quoi qu'il arrive. Amusant tout de même de voir avec quelle insistance le fait que la plaignante ai déjà menti par le passé soit considéré comme impardonnable, et passe au-dessus des faits médicaux constatés. Par contre, qui osera dire que DSK n'a jamais menti par le passé ? Ah mais c'est pas grave, c'est son métier de mentir. Déjà, il arrive à faire croire à des millions de personnes qu'il est de gauche... quel talent !

Tu es une femme ? A combien évalue tu la dose de pouvoir suffisante pour que tu te couche, suce et éventuellement avale ? Puisque tu connais la vérité sur toutes les femmes, aura tu l'honneteté de t'auto estimer ?

Tes propos me donnent régulièrement envie de vomir, mais là ça bat des records...

D'un coté chez Rolls ils se donnent un mal de chien pour faire des voitures super classes, et il y en a pour faire preuve du pire mauvais gout... Arf...

J'ai bien compris que c'était une bourde de frappe trop rapide Mais comme ce sont des totos dans lesquelles je me suis pas mal promené étant jeune ( et aussi dans un XK150 roadster de 57 :blush:)... ça m'a rappelé des souvenirs quoi. Allez, histoire de participer, le clin d'oeil du jour: On est allé pique niquer avec des amis, donc on a pris nos joujous. Au premier plan le mien, au second celui de mme : On avait refermé, il faisait vraiment trop chaud aujourd'hui ! :cool:

De bien jolies auto, mais une 'tite bourde: Dans les XJ originelles, il y avait soit le bloc 6 cylindres en ligne, soit le 12 cylindres en V (XJ6 et XJ12). Maintenant il y a du V8 aussi.

Arf.... Toutes ces pages pour ça... Depardieu a depuis longtemps un comportement méprisant envers tout ce qui n'est pas lui-même... rien de nouveau (demandez donc à des technicien(ne)s de plateaux de tournage ou de post prod... ). Maintenant, de là à le comparer à un porc. Je ne comprends pas. Un porc, si on lui laisse le choix, est un animal propre. Qui plus est, sa chair est excellente. Je n'oserai pas faire de comparaison avec Depardieu sur ce sujet. Mais pour ce qui est de la propreté... les faits parlent: même quand il a le choix le Depardieu est crade.

Ahhhh voilà donc... l'attitude ordinaire: " j'ai un appareil machin, donc ce sont les meilleurs". Un habitué des fights stériles sur les forums "spécialisés" j'imagine. La photo, c'est mon taf. J'ai joué avec des appareils de toutes sortes et toutes marques, aussi bien en argentique qu'en numérique. Aujourd'hui je suis chez Canon, et c'est un peu un hasard, j'aurais aussi bien pu avoir du Nikon ou autre. Perso, quand je veux faire un portrait, je veux un 135F2. La marque du boitier je m'en fout. Tu vois l'idée ? Le "grain" des photos est meilleur chez Nikon ? Euh.... perso, j'ai pas de grain sur mes photos :smile2: Le tripotage de baboulettes, j'te jure... Prends la meilleure affaire que tu trouveras, et fait des photos. Le reste est sans intérêt.

Il est amusant ton vendeur... Dire que telle marque est globalement meilleure que telle autre est assez osé... Quand tu connais la quantité de paramètres sur lesquels tu peux jouer pour affiner ton image finale... Globalement, en qualité d'image pure, quasiment tous les appareils se valent (dans une même gamme bien sur !). Ensuite, c'est plus sur des détails en fonction de tes besoins que la différence peut se faire, et plus particulièrement voir le parc objectifs. C'est là qu'il y a de plus grandes différences, bien plus qu'entre les boitiers. Il est vrai qu'avec les réglages usine, les boitiers Nikon sont plus "flatteurs" que les Canon (saturation des couleurs légèrement plus importante chez Nikon, plus neutre chez Canon), mais comme déjà dit, tout ceci se règle à volonté. Bref, ton vendeur à des actions ?

@ Puce : encore une fois BRAVO !

Superbe Puce !

Pour prendre une personne en photo, un simple accord oral suffit. Question de correction élémentaire. Par contre, pour toute diffusion, un accord écrit est indispensable. Sachant qu'il y a une différence colossale entre une diffusion gratuite, et une exploitation commerciale. Imaginons qu'une personne se retrouve ainsi sur des images servant à une campagne de pub. Serait il normal qu'elle ne touche rien ? C'est pour cela que sur une autorisation écrite, les usages qui seront fait de l'image doivent être précisés, et qu'il faut s'y tenir. Dans le cadre d'une scène collective dans un lieu public, dans la mesure ou aucune personne n'est mise en avant par rapport aux autres, là il n'est pas utile d'avoir une autorisation. C'est là que la frontière est floue, savoir à partir de combien de personnes il faut une autorisation pour chaque, ou s'il y a assez de monde pour considérer que c'est une scène collective. Question de bon sens.