caloli

Pourquoi toi ? Mais tout simplement mon canard parce que tu as affirmé que les propos homophobes sur Twitter et FB n'avaient aucune influence sur le suicide des homos. Tiens, je te cite au cas où : Je te mets également un lien parmi d'autre,*** Les actes homophobes en hausse de 27% l'an dernier

Non, c'est Aurélie Filippetti, mais merci d'avoir joué.

Bon, puisque manifestement, tu préfères te retrancher derrière des arguments rhétoriques, je vais reformuler mon propos : Je te suggère d'aller demander au refuge si la libération de la parole homophobe n'a pas aggravé le nombre de suicides chez les jeunes homosexuels ***.

Je te suggère d'aller poser la question au refuge *** ****

T'assumes plus tes propos ma couille ? C'est vraiment très intéressant.

C'est clair. Et ils font chier les ados homos à se suicider sans arrêt. Je suis sûr qu'ils font ça dans le seul but d'emmerder les footeux.

C'est vrai que l'appel au meurtre, c'est vraiment trop drôle comme blague.

Et bé !!

En l'occurrence, c'est pas le PS qui donne des leçons de vertu, c'est le CNCCFP. Décision validée par le conseil constitutionnel, qui, comme chacun le sait, est composé essentiellement de bolcheviques assoiffés du sang de la droite.

Exhumer Mitterrand pour justifier la persécution de l'UMP, fallait oser. Je suis étonné que rien n'ait été pondu sur Léon Blum. Ou Jean Jaurès, pourquoi pas, pendant qu'on y est. Je crois que ça s'écrit en 2 mots. Sarko Thon. Rapport au physique ingrat de l'intéressé.

Une bonne tape sur l'épaule avec un message adapté, et ça suffit. Genre : "On pourrait mettre fin à ton agonie, mais ce serait pas éthique. Mais d'ici 2 ou 3 semaines, la nature aura fait son oeuvre. Allez, pas de soucis, 3 semaines, c'est vite passé".

Punaise, il y a en encore des discussions sur ce sujet ? Il y en a vraiment qui ont des combats d'arrière-garde... A mon avis, on vient bientôt voir ressortir des sujets contre le droit de vote accordé aux femmes.

T'es trop fort mon poulet. Effectivement, mon égo est démesuré, ce qui explique pourquoi je comprends rien. Gros malin. Le "très contraignantes" a été rajouté par la suite, mon canari.

Quel égo... Ca ne te viens pas à l'esprit que c'est peut-être toi qui est confus avec tes discours à rallonge et sans construction ? Non. Il parle des gens "qui ne peuvent se tuer". Les maladies rares entrent dans un cadre bien plus large que celui évoqué par casdenor.

Pfff, tu pars dans de ces trucs, je comprends vraiment rien... Les maladies rares n'ont aucune rapport de causalité avec l'euthanasie. Qui dit maladie rare ne dit pas maladie mortelle, ou maladie incapacitante. Bref, je réitère, ça n'a aucun rapport avec le sujet.

Je vois pas le rapport

J'aimerais vraiment ton avis sur l'article que j'ai posté en début de page. Je le remets au cas où. La fin de vie d'un père de famille repose la question des limites de la loi Leonetti

Oui

Afin de vous rendre compte de ce que peut être l'agonie monstrueuse parfois engendrée par le laisser-mourir de la loi Leonetti, je vous invite à lire l'article consacré à Patrick Koffel. La fin de vie d'un père de famille repose la question des limites de la loi Leonetti

Ca ne change rien, les dons aux partis politiques sont eux aussi déductibles à 66% Avec sa tête d'abruti, sarko-thon, c'est plutôt un nom bien choisi je trouve.

Pourtant, le suicide assisté est intimement lié à l'euthanasie. Tu reste arc-bouté sur des positions dogmatiques, mais dès que je te demande ton avis sur des cas concrets, tu te dérobes. J'aimerais ton avis sur Vincent Humbert (tu noteras au passage qu'il ne s'agit pas de suicide assisté). Aurait-il fallu le laisser enfermer dans son LIS ? Ou aurait-on dû le plonger dans un coma artificiel et ne pas l'alimenter ?

Appelons un chat un chat. Tu dis que nombre de gens ont la possibilité de mettre eux-mêmes fin à leurs jours. Concrètement, explique-moi comment faire.

Donc plutôt qu'offrir aux gens la possibilité de boire une substance létale, tu leur proposes de se jeter du haut d'un immeuble, c'est ça ?

Sarkozy a été prévenu par la CNCCFP avant la tenue des élections que certains meetings devaient être pris en compte pour les frais de campagne. Il a choisi délibérément de ne pas en tenir compte. Sa dépense de campagne a dépassé d'en gros 400'000 € le plafond autorisé. Mais c'est plus de 2 millions qui ont été "oubliés" dans ses comptes. La CNCCFP (ainsi que le conseil constitutionnel) a rejeté les comptes de campagnes non seulement pour le dépassement, mais aussi et surtout, pour la volonté nette de frauder. Plutôt que de parler systématiquement sur des supputations, je te recommande de lire les conclusions de la CNCCFP qui ont été publiées au journal officiel.

Merci de m'expliquer comment.