caloli

le rat est intelligent mais pas beau ... le coq est beau mais pas bien intelligent ... encore une fois ça peut s'equilibrer ... Et le rat fait bien la bouffe. En tout cas dans ratatouille.

La condescendance en a un autre.

Dans cette histoire, si c'était un passager et non pas un contrôleur qui s'était pris des coups de couteaux, personne n'aurait exercé son droit de retrait. C'est donc du corporatisme. Et ça c'est profondément dérangeant.

Moi qui ne connais pas mon ascendant, je me demande comment j'ai bien pu faire pour baiser jusqu'à présent. [angoisse...]

et quel est le signe du radotage ? :smile2: Gémeau je crois. Ils font tout en double Prends les tous et joue au loto. Si tu perds, c'est que ton mec est un guignol.

ou s'il est ascendant digital ou descendant analogique ... Faut se méfier des analogiques. http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Analogie

Ca dépend s'il est ascendant Terraillon

Pourtant, il a fait appel à son immunité dès son arrestation dans l'avion. Or, à ce moment là, il ne me semble pas que l'opinion s'était déjà acharnée.

Tu dis que ne pas être jugé est le pire scénario pour lui, et en même temps, tu dis qu'il à raison de tout faire pour échapper à la justice. Je ne comprends pas.

Non, j'ai pas dit ça, j'ignore s'il est innocent ou non. On est juste obligé de constater qu'il ne fait rien pour être blanchi par la justice. Donc le non procès aux US ne semble pas être un problème pour lui.

En même temps, personne ne l'a forcé à invoquer son immunité. On peut pas dire qu'il insiste pour être jugé. +1

La demande d'abandon des charges en raison de son immunité sonne un peu comme un aveu de culpabilité, vous ne trouvez pas ?

Ce n'est pas un crime, c'est une conception de la société qui consiste à dire que la moitié de l'humanité est inférieure à l'autre moitié. C'est une vision archaïque de la société, et totalement inacceptable.

En l'occurrence, ce n'est pas toi qui était visé par mon propos. Moi, ce qui me choque, c'est ça : Il y en a marre de tolérer les comportements de gros connards phallocrates uniquement parce que ça n'est pas condamné par la loi. c'est là que tu te trompes et que TU te bases sur des apriori car... je suis une femme ! Je trouve ça encore pire. Je peux pas concevoir qu'une femme défende le machisme.

C'est marrant comme les hommes sont étonnamment complaisant vis à vis des comportements déplacés des autres hommes. Comment peut-on écrire : "il a tenté de la forcer à l'embrasser, c'est pas si grave" ??? Où se trouve la limite ? S'il lui flanque la main au cul, c'est pas si grave ? S'il la plaque contre le mur, c'est pas si grave ? S'il lui arrache ses vêtements, c'est pas si grave ? Que rien ne soit prouvable, ok. Que l'on minimise des actes totalement déplacés, c'est lamentable.

Mais il peut très bien MENTIR lui aussi! pourquoi DSK dirait la vérité Et Banon elle mentirait Qu'est ce que vous en savez?? DSK est incapable de mentir, et Banon incapable de dire la vérité.. Un peu facile comme argument c'est pour cela un procès pourrait peut être faire la lumière sur cette affaire L'absence d'éléments matériel fait qu'il sera difficile de prouver sa culpabilité. C'est parole contre parole, et la présomption d'innocence jouera donc en sa faveur.

Non, désolé, ce n'est pas normal. On n'est pas des animaux.

C'est un peu n'importe quoi. On n'accepte pas un RDV professionnel dans le but de sauter son interlocutrice. Moi, si je fais ça dans ma boite, je me ferai dégager à grands coups de pieds dans le cul, et ce sera normal. Qu'il y ait viol ou non, c'est un manque total de bienséance.

Ce n'est vrai que si le marché n'a pas augmenté. Or, la légalisation des bordels favorise la demande. Je n'ai pas le sentiment que ce soit la légalisation des bordels qui favorise la demande, mais plutôt l'hyper sexualisation de notre société, et d'Internet en particulier.

Sur l'exemple Suisse, la loi est peut être mal faite, mais rien n'établit le lien entre la légalisation des maisons closes et l'augmentation de la prostitution illégale. L'un des articles le souligne, en notant une explosion du nombre de prostituées à Genève depuis 2004 alors que les maisons closes sont légales depuis 1992.

Ok, merci pour ces infos. Le cadre légal Suisse est effectivement très perfectible.

Ce ne sont pas des détails, mais une étude universitaire sur le cas australiens. J'ai dans d'autres sujets sur la même chose sorti les études sur le cas allemand. Sur le cas Suisse, j'ai déjà créé plusieurs sujets. Dans tous les cas (Allemagne, Australie et Suisse), la légalisation des bordels a posé de gros problèmes. Votre principal problème est que : soit avec vous on parle de généralité vaseuses;, et dans ce cas là on peut dire tout et son contraire soit on regarde concrètement ce qui se passe (et alors il faut scruter des cas plus précis) et pour vous c'est du détail Donc au final il n'est plus possible de discuter sérieusement. Mais est-ce de ma faute si tous les exemples de légalisation des bordels (Allemagn, Suisse et Australie) sont si mauvais ? Les généralités vaseuses, les impressions, effectivement, je n'en ai cure. Je suis pas un fervent défenseur des maisons closes, je ne suis pas sociologue, et je ne sais pas si c'est une bonne chose ou non. Ce que j'en ai lu sur ce qu'il se passe en Suisse me semblait plutôt positif, c'est tout. De ce que je constate, c'est qu'il y a très peu de prostitués traînent dans la rue en Suisse. Est-ce un effet de la libéralisation des maisons closes, je n'en sais rien. Sur l'Australie, je n'ai encore moins d'idée sur le sujet. Le seul truc, c'est que j'ai trouvé ton exemple sur la Suisse fallacieux. Tu dis qu'il y a eu des problèmes avec des prostitués mineures, et tu t'appuies la dessus pour affirmer que tout le système est à jeter. Tu as peut être raison, mais ton exemple est un peu léger.

C'est un peu court comme analyse. Pourquoi, lorsque tu parles d'un sujet, tu mets uniquement en avant les détails qui vont dans le sens de ton opinion ?

Pourquoi tu ne nous parlerais pas de la Suisse ?

Ah les putes !