caloli

Guernica - Picasso "étreinte"

Audrey Hepburn - Breakfast at Tiffany's "blé"

Char d'assaut - Léonard de Vinci "onirique"

Le lion, ayant faim, se jette sur l’antilope, Douanier Rousseau "danse"

L'enlèvement des sabines - David "en retard"

necronom IV - H.R. Giger "nuage"

La seine à Asnières - Renoir Oeuf

La société stigmatise les femmes fortes, et ça n'est pas normal. Tu stigmatises les femmes maigres, et c'est n'est pas plus normal. A quoi ça sert de renvoyer les gens les uns contre les autres ? L'acceptation des femmes rondes ne se fera pas en méprisant les femmes minces.

http://www.youtube.com/watch?v=AH4Y6B7CM-w

Il faudrait prendre le temps de réfléchir sur ce qu'implique une vraie perpétuité. Ca signifie qu'on n'accorde à personne le droit de s'amender. A ce titre, c'est d'une cruauté sans nom. A ceux qui ne manqueront certainement pas de me répondre que les criminels l'ont bien cherché, je rappelle que la justice est là pour punir, pas pour assouvir une soif de vengeance. Enfin, selon des statistiques récentes, il a été établi que plus le système carcéral est cruel, plus le taux de récidive est élevé. Ce qui est logique, quand on écrase quelqu'un quel qu'il soit, ça ne lui donne pas envie de se réinsérer, mais au contraire, ça attise sa haine envers la société.

salut c'est absurde comment tu peux n'avoir aucun doute c'est impossible il faudrait pouvoir voir l'avenir et même si certains le prétendent je doute sincèrement qu'un tel don existe si encore il n'existait aucun cas de rédemption ou de gens qui finissent après un passé criminel par saisir une nouvelle chance qui leur est donné, pour retourner dans le droit chemin et ne plus faire les mêmes erreurs, seulement ces cas existent bel et bien, c'est bien la preuve qu'on ne peut pas être certain de quoi que ce soit en la matière et qu'il est nécessaire d'organiser la réhabilitation des criminels et en matière de justice, si on veut éviter les abus de pouvoir, il est nécessaire de condamner uniquement les gens pour les crimes qu'ils ont commis à l'issu d'un procès équitable, on n'a pas le droit de les condamner ou de les garder enfermés pour des crimes qu'ils pourraient éventuellement commettre, c'est donner trop de pouvoir arbitraire aux personnes à qui ont donnera le rôle de juger de leur sort, qui n'ont pas plus le don de voyance que vous ou moi et cela ouvrirait la voie aux pires injustices, crimes et manipulations alors oui fixer des peines à l'avance à l'issue du procès ce n'est pas ce qu'il y a de plus flexible, mais c'est ce qu'il y a de plus juste à tout point de vue, on ne fixe de toute façon pas ces peines en fonction de je ne sais quel risque de récidive mais en fonction de la gravité du crime commis

Tu te bases sur quoi pour affirmer cela ? Ben , je suppose que sur 100 d'arrestations , il n'y a pas 50% de doute où alors les flics arrêteraient n'importe qui sans savoir. Le jour où tu te feras ramasser parce que traînais au mauvais endroit au mauvais moment, et que les flics seront contents de conclure rapidement une affaire pour faire du chiffre, tu penses que tu tiendras le même discours ?

Tu te bases sur quoi pour affirmer cela ?

Tu n'as pas à trouver des excuses ou des accusations. Il y a le prétoire pour ça. La justice ne se fait pas dans les journaux.

Nan mais qu'est ce que tu en sais ???? Tu lis une pauvre news dans un journal poubelle, et ça te suffit à condamner un type à vie ???

http://www.youtube.com/watch?v=0gF-DgWgUSI

http://www.youtube.com/watch?v=rZWfgCaHAzQ

Splendide chanson.

Cool, j'ai appris un nouveau mot.