caloli

Tu crois franchement que c'est parce qu'il a grandi au Liban qu'il est capable de capter toute la portée littéraire des écrits de Breivik ? Ou ça a juste rien à voir ? S'il veut admirer les théorie de l'autre nazillon, admettons. Mais qu'il vienne enrober ça dans une vague éloge littéraire, c'est absurde, et pas très courageux.

Si c'était sans autorisation, les personnes se feraient éjecter, d'autant que c'est relativement courant. Mon interprétation de la loi me fait dire que c'est interdit, mais je ne suis pas juriste, et tout le monde n'a pas la même interprétation que moi. Et ce n'est pas parce que c'est interdit que ça n'est pas toléré : Par analogie, c'est interdit de traverser en dehors des passages piétons, pourtant, je le fais fréquemment, et j'ai jamais été verbalisé pour ça.

Non, pas dans toutes les piscines. Dans les 2 piscines en plein air à coté de chez moi, le topless est autorisé.

J'ajouterai 2 remarques. 1/ Il faut éviter de confondre le texte initial du Coran et l'application de l'Islam en France. A ceux qui s'attaquent au Coran, dans ce cas, attaquez-vous également à la bible, donc certains passages sont d'une violence inouïe, et par conséquent peu compatible avec la république. 2/ Si l'état est propriétaire des églises, et qu'il entretient les murs à ce titre, comment se fait-il que le clergé peut les utiliser sans s’acquitter du moindre loyer ?

L'ignorance poussée à son paroxysme... Et apparemment, être catholique est similaire à être fasciste. Dites-moi, est-ce que vous êtes vraiment un humain? Parce que je commence à penser qu'en fait vous n'êtes qu'un ordi programmé pour écrire n'importe quoi. Ah. En fait ton problème, c'est que tu sais pas lire.

C'est original comme position.

Et t'appelle pas ça de l'hypocrisie ?

Si l'amalgame entre Merah et l'islam n'a pas lieu d'être, je n'ai également vu personne faire l'amalgame entre le Christianisme et Breivik. Moi, je veux juste savoir de quoi on parle. Si on parle de multiculturalisme, c'est qu'on s'appuie sur le fond de ce que Breivik à écrit. Si on parle de critique littéraire, on s'appuie sur la forme. Le titre du sujet parle d'éloge littéraire. Or, il n'est question ici que d'islam et de multiculturalisme. Mais je n'ai jamais vu aucun extrait des écrits de Breivik mettant en avant un style pur et merveilleux, comme si on pouvait parler de Maupassant. Alors oui, j'affirme que tout ceci n'est que le fruit d'une vaste hypocrisie, et que ce qui intéresse dans les écrits de Brivik, ce sont ses idées sur le multiculturalisme, et rien d'autre. Et si tant est que son analyse aurait pu être juste, ce qui pose justement problème, c'est de voir à quoi son analyse l'a conduit. A massacrer aveuglément 77 personnes. Et le seul lien entre ses écrits et son action suffit à rendre la totalité de ses écrits nauséabonds et suspects. Et oui, mais là, les gens ne défendent pas le christianisme ou le multiculturalisme. Ils défendent Millet qui admire Breivik. C'est un tout petit peu différent. Personnellement, je n'ai jamais vu personne admirer Merah, ou justifier son action. Défendre l'islam, ce n'est pas défendre Merah.

Personne ne défend Breivic directement, mais insidieusement, plusieurs personnes justifient son action. Sinon, je me demande pourquoi ce sujet dériverait systématiquement sur l'islam, alors qu'à l'origine, et il sensé être lié à l'éloge littéraire de Breivik. Depuis le départ, de nombreux intervenant sont hypocrites, car il n'est jamais question de la forme des écrits, mais plutôt du fond. La vérité, c'est que nombreux ceux qui approuvent l'action de Breivik, ou au moins qui la justifient, mais qui n'ont pas suffisamment d'honnêteté intellectuelle ou de courage pour éviter de se cacher derrière une prétendue critique littéraire.

14 ans, c'est pas un vrai enfant ?

Ah je pensais que tu étais plutôt du style biker avec des grosses chaînes.

poissonière

Réussir à citer Kant dans un sujet sur le topless, c'est une performance hors du commun. Je m'incline bien bas cher ami.

Tu appelles ton mec comme tu veux, ça nous regarde pas.

Ouais, quand t'es pauvre, t'as les seins blancs. Quelle faute de goût de la part des pauvres.

tu dois être drôlement souple si tu arrives à faire les 2 en même temps.

Il s'applique à toi, c'est pour renforcer le "toi" qui débute la phrase.

nan, sur l'annapurna.

Et sinon, à titre perso, tu fais du topless ?

Ben je crois justement que c'est tout réfléchi, et que leur conclusion, c'est qu'elles enlèvent le haut.

Je suis contre les algues à la plage.

C'est curieux que tu parles de liberté, alors que tu refuses aux autres la liberté de faire du topless.

Non, seuls doivent migrer les 2% de personnes que ça dérange.

En Iran, il n'y a pas de nichons.

Qu'est ce que tu comprends pas dans ce titre ?