stephane200

Certaines religions génèrent plus d'extrémisme et d'activisme. Dans le coran on trouve des versets du genre "attaquez les mécréants qui sont près de vous" et autres propos mécréantophobes, c'est pas dangereux ça ?En plus de ça, les idéologies religieuses n'ont pas toutes le même niveau de conformité aux droits de l'homme, certaines sont plus dangereuse que les autres en prônant une idéologie opposée aux droits de l'homme. Et quasiment toutes les grandes religions utilisent la manipulation psychologique pour détruire l'esprit critique des adeptes en disant "l'idéologie vient d'un être supérieur qui a toujours raison". Mais on est peut-être encore au temps du djihad ? Certains parlent de guerre démographique menée par le Monde Musulman contre le Monde Mécréant. Et ce discours n'est pas tenu seulement par des occidentaux, mais aussi des apostats de l'islam, et des éminences musulmanes comme Boumédienne, Al-Qardawi, Khadafi, etc...Il y a différentes façon de faire la guerre: subversion, guerre psychologique, etc... On est peut-être dans une guerre froide ?

Quelle probabilité et zone d'impact pour 2029 ? Si la probabilité est 100%, le gouvernement le dirait'il ? On a 1/45 000 de se prendre l'astéroide en 2036, alors quel programme de protection le gouvernement met'il en place ? On peut pas lui balancer un missile nucléaire ?

Non, la psychologie due au sexisme ambiant qui fait croire aux hommes que ce n'est pas une agression.D'ailleurs, puisque tu refuses d'admettre que c'est une agression sexuelle, ton opinion n'a strictement aucune valeur. C'est une agression sexuelle caractérisée, la loi le dit. Le corps des jeunes n'appartient qu'à eux mêmes. Enfermer la quasi totalité des médecins scolaires, oui, avec leur complices: les infirmières scolaires. Oui puisque les examens génitaux ne sont pas obligatoires pour les filles. Non, ça dépend uniquement du consentement du patient, et comme je l'ai expliqué, l'abus d'autorité est quasi-systématique. Non, peu importe le but, quand c'est fait sans consentement, par surprise ou abus d'autorité, c'est une agression sexuelle. Ce qui en fait une agression sexuelle. Il y a donc volonté de nuire à ces jeunes, c'est ce que j'expliquais aussi, je suis persuadé que cette façon de procéder est délibérée. Et ce n'est pas contourner la pudeur mais spolier le consentement. Quand il s'agit de toucher, ce n'est plus seulement de la pudeur. On trouvera toujours des pervers pour refuser aux victimes leur statut de victime. Non, si on le fait que très rarement, c'est par sexisme ambiant qui fait croire que les filles ont plus le droit au respect que les hommes. Les hommes sont considérés comme des sous-merdes à qui on a le droit de faire subir ce qu'on veut. Oui, des abus sous couvert de médecine, et surtout que les femmes pédophiles ne peuvent pas assouvir leur pulsions de la même façon que les hommes, alors elles trouvent des moyens détournés, et je suis sûr que la médecine scolaire fait partie de ces moyens. Là où il y a des enfants nus à toucher, ça a tendance à attirer les pervers. Ca doit bien en intéresser certaines de décalotter des pénis à longueur de journée. J'ai compris que c'est une agression sexuelle délibérée. Ce n'est pas pour contourner la pudeur, mais pour spolier le consentement, il y a volonté de nuire, peut-être parceque leur pulsions pédophiles sont plus fortes et qu'elles n'arrivent pas à respecter autrui. Non, elles doivent se renommer "égalitaristes" et militer pour l'égalité homme-femme. Elle a le droit de vie ou de mort sur l'enfant du père avec lequel elle a délibérément pris le risque de faire un enfant, alors qu'elle assume le cas où le père est le seul à vouloir le garder. Un avortement doit se faire avec l'autorisation des deux parents, sauf cas de viol ou problème médical. Je suis sûr que le ministère sert à quelque chose, ça fait un endroit où se plaindre, et pourquoi pas un ministère égalité homme-femme à la place ? Et une journée de l'homme, ça permettrait de mieux faire entendre les discrimination dont les hommes sont victimes. Je ne parle pas de regard populaire, mais de droit administratif, les lycée sont interdit d'accès, certains mêmes aux garçons qui ont des boucles d'oreilles. Les femmes ne traiteraient pas de pédale, mais beaucoup se moqueraient, au lieu de "pédale" on entendrait "glouglouglouglou" qui sont des éclats de rires ressemblants aux gloussement des dindes. Elles acquièrent l'égalité sur certains points, mais des privilèges sur d'autres points.------------------------------------------------- Tu n'as qu'à assumer, tu as délibérément pris le risque de faire un enfant avec le père, alors tu dois assumer le cas où il est le seul à vouloir le garder. Il faut faire ça aussi, en plus de l'égalité d'avortement. Ca s'applique aussi pour la surprime "jeune conducteur" gratuite pour les filles, et des tarifs d'assurance annuels moins cher pour les filles. Non, l'enfant existe déjà, il est vivant, et même constitué de cellules vivantes en partie provenant du père. Le père et la mère ont autant de droit l'un que l'autre sur cet enfant. La majorité, mais pas 100%, du matériel qui a servit à construire cet enfant vient de la mère, mais elle n'a fait que le nourrir, c'est comme si on donnait aux femmes le droit de vie ou de mort sur les enfants qu'elles allaitent.Pour l'enfant virtuel, non, un enfant passe par différents stades de développement, alors ont va donné droit de vie ou de mort au mères sur leur enfant qui ont encore leur dents de lait, sous prétexte que le développement de l'enfant n'est pas terminé ? Les hommes aussi étaient victimes de sexisme.Comment tu connais cet hymne, et la chanson de Brassens ? Tu es militante féministe et tu as subit un endoctrinement idéologique ? :blush:

Etablit par qui ? Les musulmans eux-mêmes ? Les politiciens soumis au politiquement correct ? Les adeptes de la pensée unique ?Tu dis que c'est vérifiable, comment on fait pour vérifier ? Et si un groupe de communistes veut édifier un temple à la gloire de Staline, culte de la personnalité, pour y enseigner et propager l'idéologie stalinienne, c'est une secte, ou pas ?

Elle a régressé sur certains points, comme l'avortement, avant, hommes et femmes étaient à égalité, pas le droit d'avorter. Maintenant les femmes ont le droit d'avorter leur enfant sans l'autorisation du père. Avant, ni les hommes, ni les femmes n'avaient un ministère, maintenant les femmes en ont un et pas les hommes. Idem pour la journée de la femme. Avant, les hommes n'avaient pas le droits aux vêtement de femmes, et inversement, il y avait égalité sur les obligations vestimentaires. Maintenant elles ont le droit aux vètements d'hommes mais pas l'inverse, et ce n'est pas qu'un droit social, car un homme qui va en jupe au lycée sera refusé, dans certains lycées les garçons qui ont des boucles d'oreilles sont refusés rien que pour ça. Gratuit pour les filles, avant tout le monde payait le même prix. Avant le sport avait moins d'influence au bac, maintenant qu'il en a plus, l'inégalité s'est aggravée, à performances sportives égales les hommes ont encore moins le droit que les femmes de devenir mathématiciens. Accouchement sous X, mais rien d'équivalent pour les pères qui ne reconnaissent pas leurs enfants, l'anonymat du père n'est pas protégé car on ne retire pas l'enfant à sa mère.

Mon enquête personnelle. C'est l'omerta sociale quasi-totale sur ce sujet. Avec une grande part d'omerta psychologique pour les raisons que j'ai évoqué précédemment. Pour la même raison que si un médecin choppe un jeune de 12 ans dans la rue, use de manipulation pour le forcer à se soumettre et à le suivre dans son cabinet, et une fois dans ce cabinet, le décalotte par surprise et/ou abus d'autorité.Si le "dans la rue" ne te plait pas, remplace par "au collège", et tu obtient ce qui se passe en France et en Belgique. Le Lieu ne fait pas l'agression, ce sont les faits. Tu peux remplacer le "dans la rue" par "n'importe où" dans le cas des visites militaires. Un examen gyneco c'est un acte médical, si c'est pratiqué sans consentement, ou par surprise/abus d'autorité, ça devient une agression sexuelle, de même qu'une simple palpation des seins et du "bas ventre".Le fait que c'est un acte médical permet de faire croire à beaucoup de gens que ce n'est pas une agression sexuelle. Si un médecin choppe une jeune fille au collège et pratique une palpation des seins par surprise/abus d'autorité, tu vas aussi dire que ce n'est pas une agression sexuelle, mais simplement un acte médical ? Mais tu vas probablement me dire, "il y en a qui sont consentants", oui, mais pas beaucoup, car en général, on ne les prévient pas, pas de délai de réflexion, on ne demande pas l'autorisation, et l'abus d'autorité est quasi-systématique: on laisse croire et parfois, peut-être même souvent, on fait croire que ces examens sont obligatoires, ce qui est faux. On pratique même par surprise. Et cette spoliation du consentement est selon moi volontaire et délibérée, pour éviter de s'exposer à des refus, pour forcer les gens. La santé psychologique(et ses éventuelles conséquences physiques) des jeunes, ils s'en foutent complètement, ce qui compte c'est de remplir la case "sexe" du formulaire qu'ils renvoient au ministère à fins de statistiques sur le troupeau de bétail humains. On ne me fera pas croire que les médecins n'ont pas de cours sur leur devoir de soumission au consentement du patient, leur devoir de vérifier le consentement quand il s'agit de mineurs en état de l'exprimer, des cours de psychologies et sur les agressions sexuelles, des cours sur leur devoir de respecter le patient. Dire que les femmes sont les principales victimes d'agressions sexuelles, c'est faux. Et ta citation n'est pas exacte, j'ai précisé que c'était ignoré(elle n'y pensent pas ou ne savent pas) par beaucoup de féministes, mais quand on leur y fait penser, la propagande continue sur le fait que les femmes seraient plus victimes des agressions sexuelles, alors que c'est faux. Parcequ'elles disent militer pour l'égalité homme-femme. Or pour militer pour l'égalité homme-femme, il faut aussi défendre les droits des hommes, ce qu'elles ne font pas(y compris les hommes se disant "féministes"). Ils ne disent pas militer pour l'égalité homme-femme. Alors qu'elles ne disent pas militer pour l'égalité.

+1éa montre bien que le sexisme ambiant considère que défendre les droits des hommes c'est s'attaquer aux droits des femmes. -------------------------------------------- Tous les moyens sont bons pour expliquer. Selon toi vaut mieux laisser les gens dans l'ignorance plutôt que de leur expliquer en faisant cette comparaison ? "on frappe pas une femme", sous entendu: "un homme, tapes dessus tant que tu veux", résultat, la majorité des victimes de violence et de meurtre sont des hommes. "les femmes et les enfants d'abord", qui veut faire croire que les femmes ont plus le droit de vivre que les hommes. La convention de Genève qui parle de l'importance de la pudeur des femmes et des enfants. Et tu as l'explication dans la liste des discriminations que j'avais posté il y a quelque pages. Ainsi que dans le reste du post que tu as cité: -------------------------------------------- Le coût de la vie est moins cher pour les femmes. Et la situation des pères au sujet de l'avortement: quand une mère veut avorter son enfant, elle a le droit sans l'autorisation du père, alors que quand le père veut avorter on ne force pas l'enfant à subir un avortement. Il faudrait donc l'autorisation des deux parents pour un avortement, sauf en cas de viol ou raison médicale. Quand on prend le risque de faire un enfant avec un homme, on assume, y compris le cas ou l'homme est le seul à vouloir le garder. Et si on crée un ministère du droit des hommes, mais pas de ministère du droit des femmes, c'est une discrimination envers les femmes, ou pas ? Parce qu'il y a moins de femmes qui font de la politique, il en est de même pour des métiers dégoutants ou pénibles/astreignants qui sont mal payés, et même en informatique. Les femmes s'orientent plus vers des filières comme la littérature, mal payée et à moindre pouvoir/influence, c'est normal qu'elles soient mal payées pour des "métiers" inutiles. En médecine scolaire c'est pratiquement que des femmes, et dans les fac de psychologie ça semble aussi majoritairement féminin. Et en informatique, pourquoi il y a si peu de femmes qui s'orientent vers cette filière ? Et en électronique, mécanique, y compris le métier d'ingénieur ? Le métier d'ingénieur paye bien, ça a de l'influence, du pouvoir de décision, mais peu de femmes s'y orientent, forcément c'est scientifique. On va quand même pas reprocher aux hommes un comportement choisit par les femmes ? Les hommes s'en plaignent justement qu'il n'y a pas assez de femmes qui s'orientent vers ces filières...La seule filière scientifique qui ne semble pas majoritairement masculine c'est la biologie, mais ça a peut-être aussi moins de débouchés... ------------------------------------------ Relatif à la circoncision/excision: Ca dépend du type d'excision, certains sont moins graves que la circoncision masculine, et pourtant les féministes veulent quand même lutter contre avec une "guerre totale contre les mutilations féminines".

Tu veux dire du col de l'utérus, provoqué par un virus, et c'est pas 10 fois plus de chances mais seulement 2 fois plus. D'après certaines études, c'est dû au gland qui sèche plus vite pour les circoncis. Mais comment le mec à attrapé ce virus ? En couchant avec une femme contaminée. La aussi, ne pas coucher avec n'importe qui et utiliser un préservatif, c'est une histoire d'hygiène. Pas besoin d'être circoncis pour avoir une bonne hygiène. Les études sont faites indépendamment du niveau d'hygiène des gens. Une bonne hygiène est plus efficace qu'une circoncision qui est en elle même mauvaise comme pour toute atteinte à l'intégrité physique.Pour protéger des virus, la circoncision est loin d'être aussi efficace qu'un préservatif, et c'est aux gens de choisir eux-mêmes leur moyen de protection. De tout façon, la circoncision sans consentement, ou par abus d'autorité/manipulation psychologique, ça reste une agression sexuelle pire qu'un viol puisque c'est une mutilation. Et d'où elle vient cette mauvaise hygiène ? De la négligence de certains hommes, ou du prépuce en lui même ?C'est comme pour les caries, l'exemple donné par lapinkiller est pertinent, si on t'arrache toutes les dents, tu n'auras pas de carie. Non, les non-circoncis peuvent avoir la même. Et pour le cas spécifique des gens qui ont une bonne hygiène, elle augmente le risque d'infection, comme toute atteinte à l'intégrité physique. Si. Mais il y a peu de témoignages pour une raison simple, les gens le font à l'age adulte en général pour une conversion religieuse, si ils témoignent d'une très grosse perte de plaisir, il alimentent la propagande contre leur religion.Par contre on trouve surement aussi des faux témoignages disant qu'il n'y a pas de baisse de plaisir, là encore pour alimenter la propagande inverse: favorable aux religions à circoncision. éa c'est toi qui le dit qu'ils sont médecins, personne d'autres que toi ne le sais sur le forum, et personnellement j'en doute fortement vu la connerie que tu as sortit et que j'ai corrigé au début de ce post. Et être médecin n'empêche pas d'être incompétent, idiot, et malhonnête. Même chose pour les filles de médecins. Et il y a de nombreux médecins juifs et musulmans, qui pour des raisons psychologiques accordent plus d'importance aux études disant que la circoncision est bien.Certaines études sont très probablement corrompues par des volontés religieuses. ------------------------------------ Mais lui aussi était victime de sexisme, lui aussi avais des inconvénients. Si je tiens ce discours, c'est pour montrer que le sexisme a toujours été autant contre les hommes que contre les femmes, ce n'est pas pour nier que les femmes étaient elles aussi victimes de discriminations. Les féministes se disent pour l'égalité, donc elles sont hoministes ? Une preuve logique, dire que le féminisme est pour l'égalité c'est nier que les hommes ont eux aussi toujours été victimes de discriminations. Sinon, ça s'appellerait égalitarisme. Surtout du vrai, c'est "du lourd" car tu n'y avais jamais pensé à cause du contrôle de ta pensée dû au conditionnement que tu a subit. Par exemple en France et en Belgique, approximativement 80 à 90% des hommes ont subit au moins une agression sexuelle, car lors de la visite médicale, le décalottage du pénis (et parfois la palpation des testicules) est pratiqué de façon quasi-systématique sans consentement, par surprise et par abus d'autorité. Bien sûr, si tu fais un sondage, tu n'auras pas ces chiffres, mais il y a une différence entre être victime et s'estimer victime, et une étude sur les hommes victimes d'agressions sexuelles pendant l'enfance montre que les hommes ont beaucoup plus tendance à ne pas admettre qu'il s'agissait d'une agression. Pour affirmer que c'est une agression, je me base sur les faits, la façon dont c'est quasi-systématiquement pratiqué.Ces visites sont instaurées dans beaucoup de pays, et connaissant le monde médical, il est probable que l'on pratique de la même façon qu'en France et en Belgique. Outre ces visites scolaires, il y a les visites militaires qui se pratiquent de la même façon, y compris pour ceux qui choisissent un service civil. Et pour les mutilation génitales: pas besoin d'avoir les chiffres exacts pour savoir que c'est la mutilation génitale la plus répandue dans le monde. - 665 millions d’hommes circoncis selon l'OMS - contre une estimation entre 100 et 140 millions de femmes excisées (toutes formes d'excision confondues) Surtout ignoré par les féministes qui sont en général comme toi, elles n'y ont pas pensé à cause de leur éducation sexiste. Et quand on leur y fait penser, elles préfèrent profiter du sexisme ambiant car ces faits discréditent leur propagande.

Non elle n'est pas recommandée sauf par des études probablement biaisées par des raisons religieuses. Au contraire, comme toutes atteintes à l'intégrité physique elle est fortement déconseillée quand le patient n'a pas de problèmes médicaux déjà déclarés.Cette histoire d'hygiène, les études sont biaisée, car faites indépendamment du niveau d'hygiène des personnes étudiées. Avoir une bonne hygiène est plus efficace que la circoncision pour prévenir les maladies sensée être prévenues par la circoncision. Il y a différents types d'excision féminines, certaines sont équivalentes à celle faite à l'homme. Et j'avais lut des témoignages disant que la circoncision masculine entraine une baisse de plaisir de 50 à 80%. Toute mutilation génitale faite sans consentement est abominable. Alors d'après toi si des études probablement influencées par des raisons religieuses, disent que l'ablation du capuchjon du clitoris est bénéfique, tu ne trouvera pas cette forme d'excision comme abominable ? D'après toi si on choppe quelqu'un dans la ruie et qu'on le force à subir une circoncision, c'est pas abominable ? Si ça l'est, c'est également le cas pour les enfants que l'on force à subir ça, de la même façon que les filles, par abus d'autorité, manipulation psychologiques et religieuses, ou autre. Le décalottage implique des sensasions physiques sur une partie normalement intérieure au corps: la surface du gland. Je considère ça comme un viol, mais c'est comme pour tout: il y a différents niveaux de gravité.

J'ai répondu à ton autre question en même temps que ton dernier post, par un ajout à la fin de mon précédent message.

Tu n'as pas lut la liste des discrimination anti-hommes :blush:- pas de surprime d'assurance voiture, même pour les mauvaises conductrices. Surprime payante pour les hommes, même pour les bons conducteurs. Tarif annuel moins cher pour les filles. - les filles consomment moins de nourritures que les hommes - "gratuit pour les filles", notamment dans les discothèques et /ou pour les consommations de boissons - plus de liberté vestimentaire: rarement un costume cravate exigé aux femmes, contrairement aux hommes pour qui l'achat d'un costume-cravate est souvent exigé. - et il y en a peut être que j'ai oublié de préciser. Ma connaissance de la société:- la mutilation génitale la plus répandue c'est la circoncision masculine. - les agressions sexuelles les plus répandue sont le décalottage du pénis sans consentement et/ou par surprise des jeunes garçon au collège/lycée, ou lors des visites médicales militaires(ou de service civil puisque la visite est souvent obligatoire également pour les objecteurs de conscience). alors plein d'hommes diront que ce n'est pas une agression sexuelle même quand c'est fait sans consentement, mais la pensée sexiste et le sexisme sociale fait que beaucoup d'hommes qui ont subit une agression sexuelle pendant l'enfance refusent d'admettre qu'il s'agit d'une agression, car être victime d'agression sexuelle est perçut comme étant "féminin", par contre dévelloper des fantasmes sur ces visites est perçut comme étant "masculin". Mais les victimes sont quand même sujets à des problèmes psychologiques, même quand ils ne font pas le rapprochement avec l'agression qu'ils ont subit.

Et quel est l'écart sur le coût de la vie ?Au sujet de la violence faite aux hommes: - la majorité des victimes d'agressions sexuelles sont des hommes (même si beaucoup n'arrivent pas à admettre qu'ils en sont victimes pour une raison psychologique socio-sexiste) - la majorité des victimes de mutilations génitales sont des hommes. D'un point de vue psycho-social, les hommes sont considéré comme des sous-merdes, et quand ils subissent diverses atteintes c'est considéré comme moins grave que la même atteinte faite à une fille. Les féministes ne s'intéressent qu'aux cas particuliers où les femmes sont plus victimes que les hommes. Et avec uniquement ces cas particuliers, elles accusent la société d'être maschiste.

j'ai apporté la preuve dans la citation que tu a fais. Et certaines disent "c'est la femme qui est victime de discrimination depuis des siècles et des siècles" Parceque les femmes victimes de discrmination ont droit à un ministères, mais les hommes victimes n'y ont pas droit ? Et 1/3 des hommes ayant tué leur femmes se suicide. Pourquoi les hommes deviennent violent ? C'est souvent car leur femme leur fait subir des violences psychologiques. La violence des femmes s'exprime plus de façon psychologique. Le coût de la vie est moins chèr pour les femmes, et d'ou tu tires ces chiffres ? Il y a beaucoup moins de femmes que d'hommes qui s'investissent en politique, alors c'est normal qu'elles soient moins nombreuses. Les femmes préfèrent les métiers littéraires pour disserter sur Harry Potter et passer leur journées à lire. La politique n'est pas le seul métiers où les femmes sont moins nombreuses: l'informatique, les métiers "dégoutants", pénibles et astraignant, mais là, aucune féministe ne demande la parité... Certaines idéologies disent que la parole d'une femme vaut la moitié que celle d'un homme... Bientôt les votes féminins seront comptabilisés qu'à moitié. Mais bien sûr, tu n'a pas lut la liste des revendications, tu t'est arrêtée à "ministère du droit des hommes".Les femmes ont le droit de vie ou de mort sur l'enfant de leur coùmpagnon ou ex compagnon, avec l'avortement. Alors que normalement, il faudrait l'autorisation des deux parents sauf en cas de viol. Les femmes ont prid le risque de faire une enfant avec cet hommes, alors qu'elles assument, y compris le cas où l'homme est le seul à vouloir garder l'enfant. Les femmes bénéficient d'une idéologie masculinophobe: "les femmes et les enfants d'abord" qui voudrais faire croire que les femmes ont plus le droit de vivre que les hommes. Et la convention de Genève qui dit de faire plus attention à la pudeur des femmes et des enfants, mais la pudeur des hommes les sexistes s'en foutent. Et aussi "on ne frappe pas une femme", résultat, la majorité des victimes d'agression physique et de meurtres sont des hommes.

Ce sont plutôt les féministes qui essayent de faire croire que les hommes ne sont pas victimes de discriminations sexistes. rien que leur nom donne le ton, se prétendre féministe et revendiquer l'égalité homme-femme, c'est nier que les hommes sont victimes du sexisme. Non, ce n'est pas maschiste mais sexiste. Les hommes aussi en sont victimes, même si certains refusent de l'admettre à cause de l'omerta sociale et du contrôle des pensées(conditionnement sexiste) qui les feraient passer pour des "femmelettes". Et les femmes sont surement contentes d'être au foyer plutôt qu'à la mine.

Les hommes aussi, service militaire et civil, 3 jours, travail au champ et à la mine parceque les femmes étaient soit disant trop faible, etc... Et de nos jours, toujours quasiment pas de femmes dans les métiers dégoutants et les plus dangereux/astreignants/pénibles, quand il s'agit d'être payée 2500€ par mois pour être "chercheuse" en littérature et lire/disserter sur Harry Potter, là par contre vous être preneuses et essayez de faire croire que c'est un vrai métier qui mérite salaire... Et dans les pays pauvres, qui c'est qui met le feu à des produits toxiques pour récupérer du métal et le revendre, qui va à la mine et autres endroits dangereux et toxiques ? Les hommes aussi sont traités comme des sous-merdes dans beaucoup de pays. Le pseudo droit de vote, car ce n'est pas démocratique ni représentatif. Et puis, ce droit de vote, est ce que vous l'utiliser pour essayer d'éviter que la france devienne aussi un pays où les femmes sont traitées comme des sous-merdes ? Parceque, c'est une chose de penser à améliorer, mais faut penser aussi à ne pas perdre les acquis sur le long terme. Il existe des idéologies féminophobes. Ca prend en compte les violences psychologiques, aucune étude n'a été faite pour comparer avec les hommes. La violence des femmes s'exprime plus de façon psychologique.Voici un exemple de liste de discriminations dont les hommes sont victimes: - ministre du droits des femmes, mais pas de ministre du droit des hommes - une journée de la femme mais pas de journée de l'homme - on parle de castration pour les délinquants sexuels hommes, mais pas d'équivalent pour les délinquantes sexuelles. - lutte et forte propagande contre les mutilations génitales féminines, on parle de "guerre totale contre les MGF", mais rien contre les mutilations génitales masculines, alors que la majorité des victimes de mutilations génitales sont des hommes. D'un point de vue social, la mutilation nommée circoncision n'est pas trop mal perçue, par contre dire que l'ablation du capuchon du clitoris est autant admissible que la circoncision masculine c'est mal perçu. Pourtant personne n'apporte de preuves que cette ablation est pire que la circoncision masculine, elle l'est peut-être moins ? http://www.forumfr.com/sujet323793-dernier...iew=getlastpost - le bizutage de filles quand on les force à se dévêtir est qualifié d'agression sexuelle, en précisant "nul besoin d'être psychologue pour savoir que c'est une véritable agression sexuelle quand il s'agit de filles". Mais apparemment, il y a besoin d'être psychologue pour savoir que si c'est une agression sexuelle quand il s'agit de filles, ça l'est également quand ils s'agit de garçons. éa l'est peut-être même plus puisque pour certaines filles, on ne voit que les poils. - Les atteintes faites aux filles sont globalement considérées comme pires que celles faites aux hommes, même quand la gravité réelle est égale. - interdiction de porter des boucles d'oreille au lycée, alors que les filles ont le droit - interdiction de venir en robe/jupe au lycée alors que les filles ont le droit - douches communes pour les garçons au lycée, et pour les filles c'est individuel, ou pas ? - un homme en jupe est très mal perçu d'un point de vue social, difficile de trouver un emploi quand on se présente à l'entretient en jupe, idem si l'homme est maquillé - "gratuit pour les filles" - assurance voiture moins chère peu importe la prudence de l'individu en question on regarde son sexe, pas de surprime même pour les mauvaises conductrice, alors qu'il y a une surprime pour les bons conducteurs - à performance sportive égale, les hommes ont moins le droit d'avoir le bac et donc de devenir mathématiciens, physiciens, etc... A cause de l'évaluation séparée du sport au lycée et des exigences moins élevées envers les filles. - accouchement sous X sans aucune recherche de paternité, on retire l'enfant au père même quand il l'a reconnu, sous prétexte de protéger l'anonymat de la mère. Par contre quand le père ne reconnait pas l'enfant, on s'en fout de l'anonymat du père et on laisse l'enfant à sa mère. - Examen génital toucher lors des visites médicales scolaire qui est quasiment-obligatoire en raison de la façon dont c'est pratiqué, alors que les examens génitaux des filles ne sont pas obligatoires. Un examen génital sans consentement, effectué par abus d'autorité et parfois(ou souvent ?) par surprise, c'est une agression sexuelle. - quand une mère veut avorter son enfant, elle a le droit sans l'autorisation du père, alors que quand le père veut avorter on ne force pas l'enfant à subir un avortement. Il faut donc l'autorisation des deux parents pour un avortement, sauf en cas de viol. Quand on prend le risque de faire un enfant avec un homme, on assume, y compris le cas ou l'homme est le seul à vouloir le garder. - obligation de procédure judiciaire pour faire un test de paternité, alors qu'un enfant sur 30 est interdit par sa mère de connaitre son vrai père, et presque le même taux de pères sont contraints d'élever un enfant qui n'est pas le leur. Il faut mettre en place un test de paternité obligatoire afin que les enfants aient le droit de savoir si celui qu'ils appellent "papa" est vraiment leur père, que les hommes aient le droit de savoir si celui qu'il élèvent est vraiment leur enfant, même quand la femme a réussit à manipuler son conjoint pour le convaincre de ne pas faire ce test de paternité et cacher sa tromperie. - etc... il doit bien y avoir d'autres discriminations que j'ai oublié de préciser.

Non, c'est pareil, ce sont des mutilations génitales humaines. Ca dépend, la gravité n'est pas toujours la même, il y a plein de formes différentes de circoncision/excision féminines, alors qu'il n'y a quasiment qu'une seule forme de circoncision masculine(que l'on peut également qualifier d'excision).

La psychologie des hommes et des femmes comporte quelques différences. La guerre psychologique semble peut-être plus difficile aux hommes qu'aux femmes ? Et peut-être qu'elle l'est réellement: la société, qui a toujours été sexiste, accorde peut-être plus de crédit aux plaintes émanant des femmes ?On parle de "sexe faible" alors quand on prend au sérieux leurs plaintes, on défend "la veuve et l'orphelin". Alors que quand on prend au sérieux les plaintes des hommes, on défend des "macho oppresseurs".

En tout cas, les féministes ne peuvent prétendre vouloir l'égalité des sexes si ils ne défendent pas également les droits des hommes.

Si, la loi française et les droits de l'homme interdisent toute discrimination sexuelle ou autre.De plus, pour les associations, elle doivent respecter la liberté d'adhésion, c'est précisé. Et la justice reconnait la notion de droits fondamentaux, qu'aucune loi ne peut interdire. L'égalité est un droit fondamental et implique la non-discrimination.

Ca concerne aussi les femmes, est ce qu'elles veulent que leurs fils soient victimes de discriminations sexuelle, ou pas ?Je vois bien le discourt de ces mères féministes dire à leur fils: "que tu soit victime de discrimination sexuelle, je m'en fout complètement, toi t'est un garçon, et moi je suis une fille. Par contre que ta soeur soit victime de discrimination sexuelle, là je ne m'en fout pas du tout, je combattrait ces discriminations." Ces féministes combattent pour quoi ? Uniquement pour que leurs filles vivent dans un monde meilleur ? Mais leur fils, elles s'en foutent complètement. ---------------------------------------- Hors de question que vous ayez l'égalité de salaire, vous avez des privilèges sur le tarif d'assurance même quand vous êtes mauvaises conductrices, il y a les soirées gratuit pour les filles, et j'en oublie surement. C'est une équation correcte.

On ne peut se plaindre d'être victime de discrimination sexuelle quand on fait soi-même de la discrimination sexuelle. Les mouvement de lutte contre cette discrimination doivent donc défendre toutes les victimes de discriminations sexuelles, y compris les hommes. Sans parler des lycée qui interdisent les boucles d'oreilles uniquement aux garçons et qui n'acceptent pas les garçons vêtus en jupe/robe. Difficile de trouver un emploi quand un garçon se présente en robe à l'entretient. Etc...

Certaines filles victimes de circoncision sunna l'ont toujours en entier le "petit bouton". C'est juste le capuchon qui est coupé et éventuellement une partie des petites lèvres.----------------------------------- Seulement de quelques détraqués très minoritaires qui ont réussit a manipuler les faibles, en commençant l'endoctrinement dès l'enfance par exemple. Les autres sont victimes de manipulations psychologiques. C'était une question, pour savoir si toi tu considérais que ça venait de là. Au contraire, moi j'expliquais que ce genre de désir d'exciser venait d'ailleurs, entre autre des religions. Pas autant que lorsqu'elle est perpétuée à l'aide de la manipulation psychologique opérée par les religions. D'ailleurs cette manipulation est très difficile à combattre. Le monde musulman a toujours eut le même système économique que nous. Le terrorisme actuel est plutôt accentué en raison du soutient occidental à Israël, mais déjà avant, il existait pour des raisons purement religieuses. On se demande pourquoi ? A mon avis, il n'y en aura pas sans apostasie de l'islam. Les escroqueries ont toujours existé, y compris dans le monde musulman. Ca aussi ça a toujours existé, y compris dans le monde musulman. La bourse est simplement du commerce, c'est un marché ou sont concentrées des activités commerciales, comme il y en avait dans le monde musulmans et même avant l'islam. L'espionage existait également dans le monde musulman, les gens qui s'intéressent à ce que font leur voisins, d'ailleurs, les musulmans construisent des médinas avec aucune fenêtre sur l'extérieur, à croire que le monde musulman est un gigantesque secret story. De l'extérieur de la famille, voir de l'extérieur d'eux mêmes, car l'excision a des opposants dans tous les pays. Ils sont mal placés pour se plaindre avec ce qu'ils font vivre à leur enfants: de la violence et de l'intrusion. Faut pas inverser les rôle, faire de la violence et de l'intrusion, c'est ce qu'on leur reproche. Je suis d'avis de donner aux victimes le droit de tuer/agresser les exciseurs et tout militant pro-excision. Si on autorise les gens à faire justice eux-mêmes, les barbares vont vite se calmer. C'est même déjà fait, mais quand des religion leur font croire que c'est au contraire le summum de la civilisation et/ou parfaitement tolérable, forcément, ça rend la tache plus difficile. L'islam/judaisme a bien réussit à imposer la circoncision en disant ça. Ca marche bien dans le sens inverse, les musulmans sont venus en disant qu'un dénommé allah "supérieurement intelligent" a ordonné de circoncire hommes et femmes, et sous-entendu que ne pas le faire est barbare. Moi aussi.

Et bien toi apportes des témoignages disants que la circoncision sunna des filles est pire que celle masculine ? Là non plus, tout le monde critique mais personne n'apporte d'arguments/témoignages. Alors ceux qui ne veulent pas considérer la circoncision masculine, qu'il ne considèrent pas non plus la circoncision sunna dans la lutte contre l'excision. Contrairement à certains, je suis contre toutes les formes d'excision, qu'elles soient faites sur les hommes ou sur les femmes. Si la circoncision masculine est bien tolérée, pourquoi la circoncision féminine ne le serait'elle pas ? A l'origine, c'est vous, mes détracteurs, qui n'avez pas d'arguments pour vous opposer à la circoncision sunna mais pas à la circoncision masculine.

Le mettre dans du papier d'aluminium pour le protéger, ça peut marcher ?

Si, c'est comme si on faisait payer plus cher d'assurance maladie aux femmes car elles coûtent plus cher. Et c'est comme si on donnait un salaire plus élevé aux hommes pour récompenser l'intelligence masculine, en moyenne supérieure de 5 points de QI. Alors d'après toi un homme qui est plus prudent que la majorité des femmes n'as pas le droit au même rabais que les filles sous prétexte qu'il est un homme ? Et inversement, une femme totalement imprudente aura droit au rabais malgré que la majorité des hommes soient plus prudents ?On ne mesure pas la prudence d'un conducteur/conductrice à son sexe, mais à ses performance de conducteurs, on ne mesure pas la prudence de quelqu'un à son sexe, mais au nombre d'accidents responsables constatés. C'est exactement comme l'exemple que j'ai donné pour la mesure de l'intelligence, on va donner un salaire moins élevé aux femmes sous seul prétexte que ce sont des femmes, même à celle qui ont le QI d'Einstein. Oui, ils ne font pas ça pour récompenser la prudence, et encore moins pour inciter à la prudence, sinon ils rembourseraient la surprime des jeunes conducteurs/conductrices qui n'ont pas eut d'accident responsables pendant quelques années.------------------------------------ Sans oublier les violences psychologiques, qui sont prises en compte dans les études sur les violences faites aux femmes. Ce serait intéressant de faire les mêmes études sur les violences faites aux hommes.