Nytho_0

:smile2: Moi?

En quoi je serait intolérant? Juste qu'on puisse condamner un gosse de 11 ans sur un article et tout de suite le mettre au niveau d'un meurtrier telle que Fourniret... ManhattanStory : Oui, 17h, c'est mon heure... Et contrairement au loup garou, moi j'ai des tentatives de meurtre forumique...

Il en avait conscience c'est ça? Mais a 11 ans on a pas toutes les infos pour avoir une conscience stable et complète... L'âge importe peu? Mais la conception du monde qu'à un enfant n'est pas du tout comparable à celle d'un adulte... D'où les juges pour enfant, qui justement prennent en compte son état de conscience "incomplète" et "en formation". Je vous aurais bien vu pendant la révolution, guillotiné tout les gamins de 10 ans... :smile2:

C'est pas incompréhensible mais juste à 11ans tu as plus de chance d'évoluer, de grandir et changer par la suite et surtout t'as déjà vue des gamins de 11 ans aussi mure que quelqu'un de 20ans ou 40ans? De là à lui jeter la pierre et le mettre directe en zonzon à vie??? Je trouve ça un peu immature... :smile2:

Ouais, bah arrête de supposer... :smile2: Tu juge un gain de 11 ans là! Il n'a pas forcément eu la même éducation que toi ou moi... A 11 ans on peut avoir une vision du monde qui nous entoure incomplète et érroné au points de faire des choses inimaginable... T'as bien cru au père noël jusqu'à 15 ans Après, moi je voudrais aussi qu'on regarde les parents, parce que le gamin n'a peut être pas eu l'éducation qu'il fallait aussi... J'hallucine, 11 ou pas direct le lynchage des gens qui ne savent même pas ni ce qui c'est vraiment passer ni l'état dans lequel le gamin vivait...

On parle quand même d'un enfant de 11ans là!! :smile2: Vous préconisez la peine de mort quelque soit son âge...

Arf, 11 ans le gosse et déjà un tueur expérimenté... Mais bon de là à lui mettre une peine à vie :smile2: à 11 ans, on est pas tout à fait apte à comprendre tout ce que l'on fait non plus, faut voir le contexte de sa vie et comment il en est arrivé à faire ça...

Sinon faut se mettre aux lycéens de 16 ans :smile2: Il serait pas contre de sortir avec une fille de 20 ans je pense

Hou...Les femmes mûres... éa ne m'aurais pas déranger, la 30 aine, c'est pas mal... Comme beaucoup l'on dit, à 30 ans, on a plus de chance de tombé sur une femme d'expérience et surtout avec un corps qui n'a rien à envier à une fille de 20 ans qu'en piochant dans les étudiantes parfois un peu...space ! Mais j'ai rien contre les étudiantes non plus... :smile2:

http://www.marianne2.fr/Les-trois-tiers,-u...es_a175262.html Franchement, elle est à rediscuter et à ne pas mettre en générale à toute les entreprises... Mais, ce n'est pas qu'une seule réforme qu'il faut, mais bien la considération de l'entreprise comme institution particulière et ainsi en faire découler des règles, des droits et des devoirs qui lui seront bien propre... Entre autres, sur l'embauche (des jeunes et des vieux), la formation, la redistribution de richesse (et richesses dans tout les sens du terme: salaires, bénéfices, taxes, impôts, productions, etc...), et la responsabilisé par rapport à ses résultats mais aussi leurs conséquences, etc... Ce serait réformé le capitalisme et le solidifier tout en le sauvant!

Une réforme des entreprises entrainerait une meilleure répartition des richesses et donc une hausse des salaires et aussi des primes.

Mais est-ce que tu ne crois pas qu'un investissement dans les entreprises + une réformes de celles-ci suffirait? Et ainsi qu'une hausse du smic n'est pas indispensable à la relance?

Facile de faire dire n'importe quoi à n'importe qui... :smile2: Je suis tout à fait d'accord avec ce que dit yop! Je reproche surtout la désinformation des journalistes...Même si le pape aurait pu beaucoup mieux s'exprimer, il ne reste pas moins en accord avec son monde bercé par la religion...

Moi, histoire banal...On était dans la même classe au lycée, et ça dure depuis bientôt 4ans!!

Mais plutôt que de te précipité et de faire la cochonne en string pour de vieux pervers :smile2: , fait des études et donnes toi les moyens d'être prof de français là bas... Tu n'as que 15 ans, fais un bac L, puis un master de japonais et tu pourrais être prof au Japon... Avoir un niveau de vie convenable, et faire ce qui te plaît...Et surtout avoir un avenir! Pourquoi veux tu absolument finir escorte à ton âge? C'est la facilité pour toi? Tu ne te trouve pas capable de réussir autrement?

Ouai, :smile2: Bah ton liens a réussit à m'ébranler un peu ... Le truc qui m'a marqué est les précisions sur le nombre de chômeurs jeunes...Le faite que se soit un renouvellement perpétuelle (notamment du au sortie d'école plus tardive) et aussi une conséquence des petits contrats qu'ils font, viens un peu discréditer le CPE...Je te l'avoue, je ne voyait pas le nombre de chômeurs jeunes de ce point de vue là... C'est à dire que la crise vient d'eux! Alors copier leur système de relance là où on critique leur système tout court... Et il ne faut pas oublier que si la France va bien, c'est bien grâce à un système plus préservé que celui américain, Alors leur reprocher leur hostilité, celle qui nous a sauvé... L'investissement dans les entreprises doit avoir pour but d'augmenter leurs bénéfices! Ainsi avec une répartition des richesses entre l'état qui récupère des taxes et impôts plus important et les employés et patrons qui ont une prime plus importante et peuvent ainsi bénéficier d'une hausse des salaires basé sur la hausse des bénéfices... Donc le relance de la conso se fait toute seule... Mais pour cela il faut bien considérer l'entreprise comme une institution bien particulière avec des droits et des devoirs...Et la réformé dans ce sens là... Parce que, oui, si les patrons se mettent tout dans la poche et continue leur connerie, aucune relance ne marcherait... Pour continuer sur mon exemple des alcooliques, on peut très bien boire sans tomber dedans, donc oui on peut augmenter le smic sans pour autant courir à sa perte... Mais surement pas en période de crise! Là où l'entreprise va mal et par conséquent l'emploi aussi... Ce ne serait qu'un frein de plus à l'embauche...

Oui, il a été crucifié par les romains ,parce qu'il commençait à représenter une menace de plus en plus forte contre le pouvoir romain, et ils avaient peur qu'il puisse, avec son influence au sein de la communauté chrétienne (communauté persécutée par les romains) , monter une armée pour combattre les romains...

Moi, je te parle de la mentalité, non pas qu'ils fraudent, mais qu'ils les considèrent comme un devoir que les travailleurs ont à leur donner des aides... Pour moi, il y a une mauvaise répartition des aides en tout genre, des gens qui en ont besoin se retrouve sans et des gens qui pourrait s'en sortir sans aides les utilisent et en profitent... Oui, ce n'est que mon avis, et je me base pas sur des faits concrets, mais, ce que j'ai pu voir ou entendre... Liens sur les contrats Voilà, le liens est pas vraiment subjectif mais il est plutôt clair... Quelques précision quand même, pour la durée d'un CDD, il peut durer deux semaines avec deux jours d'essais à chaque renouvellement, je sais c'est ce qui m'est arrivé! Et au bout de chaque deux semaine je n'étais pas sure d'être rembauché, alors cdd ou cpe... Et les périodes d'essais sont propres aux conventions de chaque boîtes...Alors leurs affirmations sont pas terribles... Ensuite regarde la limite d'âge du CPE: 26ans. Et pour le CPE et CNE, est-il possible de faire une période d'essai de moins de 2 ans? Pour moi, c'est un maximum, et l'employé et l'employeur peuvent le négocier à l'embauche... Mais, je veux pas dire de bêtise... Pourquoi ça? Si on fait en sorte que le niveau de vie stagne tout autant... Admettons, 1000€ de smic contre 500€ en Turquie (pour facilité les calcules ), donc 2 fois plus de salaire... Ensuite, au niveau du coup de la vie, un même caddie de premières nécessités va couter 100 € là où il coute 200€ en Turquie et qui fait au final: Un salaire deux fois plus petit et un cout de vie deux fois plus grand en Turquie... Là où on a donc en France 3 fois plus de pouvoir d'achat (900 en France pour 300 en Turquie...) Ceci reste qu'un exemple, mais comme quoi la stagnation n'est pas pour autant un mal... L'augmentation du smic étant le principale point où on est pas trop d'accord, je vais essayé de préciser ma pensé... Alors l'augmentation du smic est un grand mal pour un pays, c'est la facilité...Augmenter le smic c'est augmenter les prix, et ceci fait rentrer dans un cercle vicieux: Tu augmentes le smic pour consommer plus, mais les prix augmentent en conséquences donc il faut réaugmenter le smic, et ainsi de suite...Jusqu'à ce que ça pète, et le pays coule (délocalisation, chômage, donc plus de dette pour l'état, et encore moins d'aides, et encore plus de taxes, donc plus de délocalisation et encore moins de niches fiscales, etc). On peut prendre l'exemple de l'alcoolisme pour illustrer ce phénomène: l'état choisi la facilité en augmentant le smic là où un alcoolique choisi la facilité en buvant, cela marche bien et ils arrivent à oublier leurs problèmes donc les deux vont continuer...Mais les problèmes vont continuer aussi d'augmenter, comme ils boivent, ils se renferment plus sur eux même, etc. Alors ils vont devoir user encore plus de l'alcool ,pour l'alcoolique, et de l'augmentation du smic, pour l'état...Seule la sirose les arrêtera... :smile2: Ensuite en temps de crise, l'augmentation est encore plus déconseiller!! La relance ne peut aucunement se faire par la consommation... C'est comme si tu étais atteint de la sirose, tu soignait la sirose mais continuait à boire...C'est inutile... La réelle clé de la reprise c'est l'entreprise, elle est le liens entre les patrons et les employés, entre la production des richesses et les moyens de consommation, et pour l'état ( taxes, impôts,...) et pour les citoyens (aussi bien patrons qu'employés qui tirent une paye tout les mois). C'est l'entreprise qui est le lieu de création de richesses (aussi bien les produits qu'elles produisent, que les offres d'emplois et les salaires qu'elle permet...), c'est le centre de la toile d'araignée qu'est la société! Alors une augmentation du smic ne serait qu'un coup de couteau en plus dans le dos de l'entreprise qui doit déjà faire face à la crise... Comme exemple pour illustrer: C'est comme si la crise était un effondrement de terrain, et augmenter le smic serait s'efforcer à construire une maison dessus ou vouloir consolider sa maison qui est déjà construite sur ce terrain instable. Et cela ne ferait qu'aggraver la situation et ce serait vain! La solution n'est pas augmenter le smic, mais bien fournir les moyens nécessaire à l'entreprise pour: -qu'elle ne coule pas -qu'elle produisent des richesses (bénéfices,...) pour l'état et pour ceux qu'elle emploi... En plus de pouvoir sauver le système économique grâce à l'entreprise, cette dernière est le modernisateur du capitalisme! La réformé et la placé en tant qu'institution bien à part entière avec des droits et des devoirs, permettrait de réformé le capitalisme (notamment en redistribuant autrement les bénéfices ). Humanisé et réformé le capitalisme passe par la réforme de l'entreprise...Autant que le sauvetage du système économique passe par le sauvetage de l'entreprise...Et non la relance par la consommation, parce que s'il n'y a plus rien à consommer et que les entreprises coulent...On est mal barrer

Moi je vois le mal chez les médecins et les malades, et toi chez la droite... Comme ça à chacun ces fabulations... :smile2: Même si Sarko idéalise le système américain, il ne pourrait pas s'attaquer autant à l'unicité de la France... Il ne le pourrait pas, soit toi aussi réaliste...

Les gens ont trop profiter...On en revient aux problèmes des valeurs que je reproche à beaucoup de monde... Maintenant, qui doit payer? Toujours le même, ceux qui étaient raisonnable... Les aides, les acquis sociaux, enfin tout les avantages, maintenant les gens se les attribuent! J'entends beaucoup de gens dire: "les autres le font pourquoi pas nous?" "les autres profitent, pourquoi pas nous?" Tu as peur d'être déçu,(oui, je fait un peu de psychologie ) mais moi je ne le suis que trop...Alors, j'en suis pas à une déception près... Oui, on peut quand même voir des avancées, les banques suisses, belges, les patrons de la société générale qui abandonnent leurs stock option et même le medef qui dit vouloir faire pression avec sa charte des valeurs! Oui, parce que tu le vois comme seule contrat que les employés proposeront, mais les CDI, CDD existeront toujours...Et ne me dit pas que les gens ne peuvent pas répondre au offre qui propose un contrat qui leur correspond?! Il y aura un équilibre qui se formera, ceux qui veulent CDD, CDI et autres contrats "solides", et ceux qui recherchent de l'expérience pour pouvoir postuler plus tard dans un post qui leur plaisent... Oui, mais préféré à une augmentation générale, des accords particulier au sein de chaque entreprise... Et équilibrer prime et hausse de salaire... Et cela, sans toucher au smic... Et eux, ils ont quoi à y gagner? Les journalistes ont tendances à être décalé par rapport à la réalité par ce qu'ils oublient souvent des facteurs importants et ne connaissent pas entièrement le dossier...La précipitation est un vilain défaut... Et, ne serait-ce que pour toi même, il faudrait tenir compte de tout les points de vue pour réunir le maximum d'infos, avoir un regard plus complet, pouvoir voir le sujet de différents angles et ainsi être plus juste.. L'essence, les voitures, l'immobilier ont déjà considérablement baissés... La déflation va s'occuper du reste surtout dans l'alimentation Mais il faut par contre s'attarder sur les loyers, et autres prix qui ne risque pas d'être touchés par la crise... Ensuite, il faut aussi régler le problème de la répercutions de l'augmentation des prix immédiate contre une répercutions des baisses à tendance, au contraire, très lente et très tardive...

Disons plutôt qu'ils ont une valeur différente du travail... Je croyais qu'une escorte se devais d'être cultivée? Alors, au boulot!

Non... :smile2: Enfin un peu si, parce que leur insouciance et leur provocation rentrent aussi en compte et la mode là bas est un peu le reflet de cette mentalité... Mais j'entendais par là surtout les plus jeunes qui remettent un peu le système en cause, ses valeurs, ils regardent plus les autres pays et surtout se révolte contre le culte de l'entreprise qu'ont leurs parents... Personnellement, je trouve qu'ils ont une compréhension des relations humaines très profondes...C'est peut être leur manque de liens qui les fait philosopher sur ses relations humaines parfaites du couple idéale ou des meilleurs amis...

Oui, généralement ils paraissent intiment mais ne le sont pas du tout entre eux, ils n'ont qu'une relation en surface et ne partage pas réellement de secret ou d'autres sujets très personnelles, et c'est encore pire au travail... Oui, ce n'est par pour autant que le Japon en est moins intéressant, et les nouvelles générations changent... :smile2: Mais bon, tu pourrais aller y faire un voyage d'étude, plutôt que prostituée... Euh escorte, excuse moi

Tu m'as pas l'air de bien comprendre, il faut bien détaché nos deux société... Moi je te parle de leur mentalité où: -les parents trinquent quand les enfant font des âneries. -la sexualité est très libérale, la fidélité n'a pas la même valeur[ils vont même jusqu'à aller dans des réunions de rencontre alors qu'ils ont déjà un(e) petit(e) ami(e)]...Et de leur côté sado/maso, aussi... :smile2: -de personne qui n'ont pas vraiment d'amis, et qui entretiennent surtout des relations équivoques et ambigues... -qui sont très conditionné dans leur mode de vie... Et j'en passe, mais tout sa pour dire qu'il s'agit d'une société très complexe et surtout différente...

:smile2: Tu as un peu tout dit donc... Moi perso, étant en fac de LLCE Jap', j'ai plus de solution en passant directement par la fac, logement, bourse et tout... Mais pour toi... :bad: Et avant de vouloir les remplir, les papiers, tu sais parler japonais, le lire et l'écrire? Apparemment non, je te l'ai déjà demandé en japonais ça... Allez au Japon, ce n'est pas comme allez en Angleterre, la barrière de la langue y est beaucoup plus importante... Et il y a aussi la barrière culturelle qui est énorme!! En passant l'étiquette tu te l'ais mise toute seule Oui, mais tu ne connais pas leur mentalité justement, une escort chez nous ce n'est pas pareil chez eux... Surtout une occidentale...Les vieux pervers et les trip sexuelle bizarre ce n'est pas que dans les manga!!