metal guru

Je ne sais pas si " On" comprend mieux ma position, mais moi je ne comprends pas ton charabia confus, et ça je l'avoue clairement !

Tu peux répéter 1000 fois qu'il a été incarcéré, ça n'empêche pas que pour la justice il est toujours présumé innocent ! C'est comme ça, c'est la loi, tu ne veux pas ou n'est pas capable de le comprendre, mais ça ne va rien changer au fait que tant qu'il n'est pas jugé c'est ainsi ! Et maintenant réveille toi et va te faire aider par un juriste !

C'est mieux quand tu cites, ça évite déjà tes improvisations judiciaires hasardeuses !

Tout accusé est présumé innocent jusqu'à son jugement s'il y en a un un jour, mais pour l'affaire Knoll tu vois ça comme un crime raciste ou bien le racisme ne va t-il pour toi que dans une seule direction ?

Je veux bien que tu m'expliques la présomption d'innocence puisque tu as l'air si bien renseignée ! Pour la justice, jusqu'à quand un accusé est-il présumé innocent ? Attention, il y a un piège, et la réponse ne va pas forcément te plaire !

Moi je m'étonne surtout de la facilité qu'ont certains à hurler avant de savoir ! Et puis en ce qui concerne la dame juive, elle avait été butée par un malade mental il me semble, je ne suis pas certain qu'une marche blanche va empêcher les malades mentaux d'avoir des crises de démence. Mais peut être que le fait que le taré ait gueulé Allahu Akbar en fait un crime raciste, il faudrait demander leur avis à Contrexemple et Pales qui semblent être de grands spécialistes !

Et dans les faits il n'est pas jugé et donc présumé innocent !

Ce n'est pas ce que j'ai dit, j’exècre le racisme, c'est une des formes les plus communes de la bêtise et de l'ignorance. Mais le besoin par certains de vouloir trouver du racisme partout, à partir du moment où un individu d'origine étrangère est victime, est à mon sens contre productif. Dans ce cas précis il faut laisser la justice faire son taf et accepter que, même si le mec est un gros blaireau raciste, sa motivation principale dans le fait d'assassiner son voisin puisse se situer ailleurs ! Si le type a vraiment descendu son voisin parce c'était un arabe, je pense que l'instruction arrivera à le déterminer !

Toi aussi vu tes interventions, ce qui t'intéresse c'est que le crime puisse être déclaré comme raciste, je trouve ça malsain.

A l'évidence ça te ferait très plaisir qu'il le soit, tu devrais peut être te demander pourquoi cela semble tellement nécessaire pour toi !

Il n'y a plus de bagne, plus de forçat, plus de bourreau puisque plus de peine de mort ! Sinon en ce qui concerne le racisme, Victor Hugo dans un discours colonialiste a écrit ça : " Au dix-neuvième siècle le blanc a fait du noir un homme, au vingtième siècle l’Europe fera de l'Afrique un monde ! " On peut comprendre Victor Hugo mais pas tout accepter de lui non plus !

Ils peuvent aussi tuer parce qu'ils sont pauvres, mais tu auras du mal à faire menotter la pauvreté pour la trainer devant le juge !

Si l'on se réfère aux textes qui régissent l'Islam, le christianisme ou le judaïsme, ils induisent aussi des conséquences qui mènent au meurtre. Les racistes ne sont pas obligés de tuer ceux qui ne sont pas comme eux, alors que les religieux s'ils écoutaient leur dieu devraient le faire !

En réalité quand le ministère public déclenche les poursuites il est obligé de donner la qualification pénale, sans qualification il n'y a pas de poursuite, cette qualification est provisoire et découle d'une présomption qui peut évoluer au cours de l'instruction !

C'est exactement ça, merci !

Je les mets en parallèle pour faire comprendre que ce ne sont pas les idéologies mais les individus qui tuent.

Ben dans les faits il semble qu'il ait tué son voisin !

Je ne connais pas sa motivation profonde, donc je ne sais pas si c'est bon !

Personne n'a prétendu que tu étais le juge !

Dont la motivation est peut être uniquement raciste, peut être pas du tout, ou peut être aggravée par un caractère raciste ! Pourquoi faire un choix quand on ne sait pas et qu'on peut attendre ?

Je vous prends pour des adultes qui peuvent comprendre que ce n'est pas la presse qui détermine la qualification d'un acte criminel, mais j'ai visiblement tort de penser que certains peuvent réfléchir au delà de ce qui peut nourrir leur idéologie. Merci de me le rappeler !

Il me semble que celui qui est en préventive et qui va certainement être condamné est sans ambiguïté un individu, et non pas un caractère raciste.

Personnellement je ne sais pas quelles étaient les motivations de l'accusé, est ce que si la victime avait été blond et ch'ti les faits se seraient déroulés de la même façon ? Je ne pense pas que beaucoup puissent ici répondre à cette question. Donc à partir de là, je n'ai pas d'envie particulière de voir là un acte raciste ou une querelle de voisinage, dans les deux cas ça fait une famille endeuillée et l'autre dans la tourmente. Par contre quand tu vois que certains ont envie de voir une vulgaire histoire de voisinage, est ce que tu vois aussi certains autres vouloir à tout prix que ça soit uniquement du racisme ?

Non, tu ne comprends toujours pas, le fait de retenir le caractère raciste et la préméditation n'impliquent pas que c'est ce qui sera décidé par le tribunal, c'est juste une base pour l’enquête, pas un jugement. C'est marrant parce que dans le topic sur Ramadan tu es beaucoup moins catégorique sur le viol, c'est sans doute un hasard et pas du tout de la partialité !