metal guru

Il y a un graphique interactif bien foutu sur la page du Figaro mais je n'ai pas réussi à l'intégrer !

INFOGRAPHIES - Les thèses conspirationnistes restent très populaires chez les Français mais séduisent surtout les jeunes de classes populaires, révèle une étude de l'Ifop pour la Fondation Jean Jaurès et l'observatoire Conspiracy Watch publiée mercredi. À l'heure des réseaux sociaux, où les «fake news» pullulent, les grandes théories du complot continuent de faire écho auprès des Français. C'est ce que révèle une étude de l'Ifop pour la Fondation Jean Jaurès et l'observatoire Conspiracy Watch publiée mercredi. «Cette nouvelle enquête met en lumière l'influence préoccupante des représentations conspirationnistes dans la société», relève Rudy Reichstadt, membre de l'Observatoire des radicalités politiques de la Fondation Jean Jaurès et directeur de Conspiracy Watch. » LIRE AUSSI - Théorie du complot: les jeunes en première ligne Pour réaliser cette enquête, l'Ifop a utilisé dix célèbres théories du complot, comme «l'assassinat maquillé» de Lady Diana, décédée en 1997 dans un accident de voiture, ou les Illuminatis, «organisation secrète qui cherche à manipuler la population». Ainsi, 65% des Français croient à au moins une de ces thèses et 21% à cinq ou plus. Mais cette étude permet également de dresser le profil type du conspirationniste. Le complotiste, un jeune pauvre peu diplômé Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie. » LIRE AUSSI - Comment lutter contre le complotisme? Leur profil psychologique est aussi notable. L'étude relève que près de la moitié (48% à 54%) des adeptes des thèses complotistes est susceptible de croire que certaines personnes disposent de dons de voyance et peuvent voir ou prédire l'avenir. Un chiffre beaucoup plus important que chez les personnes imperméables à ces théories. Ils sont aussi plus nombreux (de 38% à 48%) à penser qu'il est possible d'entrer en contact avec les esprits de personnes décédées. Extrême droite et extrême gauche Les personnes croyant à au moins cinq des dix théories proposées par cette étude s'informent majoritairement via le Web (27%) et la télévision (19%) au détriment de la radio et de la presse écrite. Leur confiance envers les institutions - police, justice et surtout les médias - est beaucoup plus faible que pour les individus qui n'adhèrent pas à ces thèses. Toutefois, les complotistes ne sont pas plus sensibles que les autres au mensonge politique pour protéger les intérêts nationaux. «Il n'est pas permis d'affirmer que les complotistes seraient, plus que les autres, hostiles aux mensonges d'État», indique-t-on. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/06/01016-20190206ARTFIG00208-une-enquete-devoile-le-profil-type-d-un-adepte-de-theories-du-complot.php

C'est bien ce que je pensais, il n'y a pas vraiment de différence si ce n'est peut être d'avoir un peu plus le culte du chef, mais c'est aussi le cas ailleurs ! Tu es un bon petit soldat, pas de souci !

Je veux bien que tu m'expliques les différences fondamentales entre un parti et un mouvement qui ont le même statut juridique !

Mais elle sait peut être consulter un extrait Kbis, qui lui n'est pas écrit par n'importe qui !

Ce n'est pas que ça m'arrange de le penser parce que je m'en tape complètement qu'on appelle ça parti ou mouvement, le changement de vocabulaire récent vient surtout de la volonté de certains de vouloir se démarquer des partis traditionnels aux yeux des électeurs ( Macron a fait pareil avec son mouvement en marche ) , c'est un tour de passe passe lexical ! Tu peux appeler ça mouvement, rassemblement, groupe, parti, secte ou cercle, vis à vis de la loi et des institutions, ce sont des associations déclarées comme telles sur leur Kbis !

Et la grande classe en plus !

C'est juste de l'enfumage rhétorique, mouvement ou parti, à l'arrivée juridiquement ce sont tous des associations !

Ou un pauvre type !

On dirait que tu parles d'un certain mec du forum qui cherche à tout prix à pecho !

Certainement qu'il y en a aussi, mais peut être moins que des retraités amateurs de bandits manchots !

Faust est un personnage de fiction, tu aurais du prendre Géo Trouvetou, ça aurait encore plus probant pour inventer une généralité à partir de tes lacunes intellectuelles !

Il y a aussi des alcooliques, des harceleurs, des violents, des joueurs de pétanque ou des pervers narcissiques !

Ce n'est absolument pas compatible, la connaissance importante ne s'acquière pas par le plaisir. Tu écris n'importe quoi, c'est comme si tu expliquais qu'un érudit ne peut pas être amoureux parce que toute sa vie est consacrée à la connaissance. Visiblement tu as du mal à comprendre qu'un individu puisse être autre chose qu'un obsessionnel, peut être parce que tu te projettes trop !

C'est assez compliqué à définir, je pense que le fait de beaucoup voyager dans des pays très pauvres influence pas mal ma vision de la société, car les comparaisons sont inévitables !

C'est clair que parler d'Al-Qaida c'est mieux ! Heureusement que tu n'as pas trouvé le vaccin contre le cancer sinon qu'est ce que ça serait !

Donc tu as été influencé par ce bouquin d'économie et depuis tu sais exactement ce qu'on va dire aux infos ! C'est super !

Mais quel maitre ? Moi ce qui me fait flipper ce sont les gens qui pensent que les autres sont conditionnés mais pas eux, je trouve ça complètement stupide de ne pas pouvoir admettre que nous ne raisonnons qu'au travers de conditionnements divers ! Tu peux développer tout ce que tu veux, ça n'empêchera pas que tu auras pris les informations qui t'intéressent pour le faire, c'est comme ça mon grand ! Je ne vois pas pourquoi la parole ou les idées d'un dirigeant élu serait plus idiote que celle d'un dirigeant local ou gourou autoproclamé, ce n'est pas parce que tu es contre quelque chose ou en colère que tu n'es pas manipulé par celui ou ceux qui ont dit la même chose que toi avant ! Peut être que le discours est compréhensible par certains mais pas par toi, c'est possible aussi !

Oui, tous ces commerçants qui ne peuvent plus travailler le samedi sont certainement d'accord avec toi ! Je ne vois pas pourquoi parler de l'individualisme ou égoïsme de l'homme serait tabou ou déloyal, ou manquerait de nuance !

Je ne vois pas ce qu'il y a de dégueulasse à parler de la nature humaine, maintenant si tu veux croire que les gilets jaunes sont en grande partie constitués de disciples de Ghandi ou de l'abbé Pierre, c'est ton droit !

Un certain nombre qui est juste devant ou derrière LREM selon les semaines, largement devant tous les autres mais pourtant en dessous des 50 % si l'on ajoute les chiffres des deux premiers !

Est ce que tu peux nous donner le pourcentage d'inscrits qui ne vont pas voter pour le RN stp ?

Je crois que ça fait des décennies et peut être même des siècles que le peuple ne se fait plus trop d'illusions sur ceux qui les gouvernent. Le malaise vient à mon sens du fait que nous sommes justement dans une démocratie qui autorise beaucoup de choses et donne beaucoup de droits et de libertés aux gens, ce qui est très bien, mais ça pose un gros problème quant au contrôle des foules ! Je pense que les gilets jaunes ont ouvert la boite de Pandore, et qu'il faudra que les gouvernements présents ou futurs trouvent des solutions pour que le pays ne puisse plus être pris en otage par une foule qui peut être violente et menaçante envers les institutions démocratiques, qui sont traitées de dictatures à la moindre mesure coercitive dés lors qu'il y a des blessés parmi les manifestants ! C'est bien, tu viens de découvrir que les dirigeants politiques avaient parfois des opposants parmi la population ! Pour un fan de Marine Le Pen, c'est assez étonnant que tu n'aies pas remarqué plus tôt qu'elles n'avait pas que des admirateurs !

Mais le bien commun peut être aussi une forme d’égoïsme, les gilets jaunes pensent souvent à leur gueule avant de vouloir le bonheur des autres, s'ils se regroupent c'est souvent par opportunisme et parce qu'en étant plus nombreux ils auront plus de chance d'être entendu et d'avoir quelque chose pour leur pomme, sinon ils iraient faire des maraudes pour aider les sans abris !

On fait comme on veut, mais je pense qu'il ne faut pas être naïf au point de considérer qu'il y a des gentils contre des méchants, beaucoup de gens ne profitent pas à fond du système parce qu'ils n'ont pas les moyens ou l'opportunité de le faire, sinon ils seraient exactement comme les individus sur lesquels ils crachent aujourd’hui, c'est dans la nature humaine. Je pense que l'homme est plutôt égoïste et que c'est pour cette raison qu'il cherche le plus souvent à prendre à ceux qui sont devant plutôt qu'à donner à ceux de derrière ! Maintenant tu peux toujours rêver d'améliorer la société, mais je ne pense pas qu'inciter des gens à aller dans les rues pour en faire chier d'autres qui sont comme eux, soit la solution la plus adéquate !