metal guru

Non c'est comme si on condamnait le coureur automobile pour avoir volontairement provoqué l'accident d'un concurrent sur le circuit !

Je pense que tu ne comprends pas vraiment ce qu'est un viol, il faudrait peut être te le faire expliquer !

Tous les cas sont particuliers, et ici comme souvent on a deux parties qui se contredisent, mais comme le mec est connu en tant que prédicateur religieux, on a d'un côté des individus qui le détestent et qui le disent coupable pour cette raison, et de l'autre des gens qui le déclarent innocent sans savoir, parce qu'il est de la même religion ou communauté qu'eux, ou bien parce que les femmes sont toujours coupables de quelque chose à leurs yeux.

Oui ce sont des choses différentes, sauf que dans tous les cas tu n'es pas là pour voir ce qui se passe et tu ne sais pas s'il y a viol ou pas! Tu peux faire toutes les suppositions que tu veux, mais à l'arrivée tu ne sais pas parce que matériellement c'est juste impossible que tu saches qui ment si tu n'étais pas là ! Ça me parait assez simple à comprendre.

S'il est innocent c'est une bonne chose ! Je ne sais pas, mais visiblement tu es à fond derrière lui ! Peut être que tu es amoureux, sous emprise, admiratif, ou juste par soutien communautariste ou religieux, il peut y avoir des tas de raison qui font qu'un individu qui ne sait pas si un autre est un violeur ou pas, affirme sans l'ombre d'un doute qu'il est certain de son innocence alors qu'il n'était pas là au moment des faits !

Donc il ne suffit pas d'aller signer un papier, mais la femme qui se fait violer par son mari c'est condamnable même si la plupart du temps c'est impossible à démontrer, c'est ça ? Tu veux dire qu'on pourrait imaginer que cet homme puisse avir une telle emprise sur ces femmes au point de pouvoir en faire ce qu'il veut ?

Si tu n'étais pas là tu ne sais pas ce qui s'est réellement passé, tu as juste envie que Ramadan ne soit pas coupable pour des raisons qui te sont personnelles et parce que visiblement ça t'arrangerait beaucoup qu'il ne soit pas condamné ! Dans tous les cas, malgré le contexte, la vie des uns et des autres, ni toi ni moi ne savons s'il y a eu viol ou pas, ça sera à la justice de décider en fonction des éléments en sa possession !

C'est super excitant !

Dans ton cas, le bâillon en plus ne serait pas de trop !

Oui la levrette c'est indigne, vive le glory hole !

Là non plus ce n'est pas toi qui décides quand un individu peut se plaindre d'un préjudice qu'il a subi, d'ailleurs s'il y a le système de prescriptions c'est que la justice autorise les gens à se manifester pendant un certain temps et pas forcément dans l'heure ou le jour qui suit ! Quand on parle de conjoints, ça veut dire aussi qu'il devrait y avoir une complicité non ? Comment expliques tu que la plupart des viols sont le fait d'une personne de la famille ou de l'entourage proche ?

Ben non, ce n'est pas toi qui décides de ce que peut ressentir une femme violée, entre la honte, la peur, la douleur et la détresse, il peut y avoir dans leur tête des alternatives à la plainte immédiate ! De plus en ce qui concerne l'affaire dont on parle ici, vu la violence qui semble être la règle dans les rapports entre Ramadan et ses maitresses, il n'est pas certain qu'un médecin pouvait faire la différence entre celle acceptée par la victime et celle refusée mais imposée par l'accusé !

A Beyrouth il y a des nanas qui portent le voile et qui se baladent maquillées comme des culs de mandrill avec des talons aiguilles et des leggins qui te permettent de détailler la forme de leur clitoris, où va se nicher la religion parfois ...

Si elle a été violée mais qu'elle n'a pas un enregistrement et des aveux signés du coupable, doit elle porter plainte et penser que justice pourra être rendue ou bien doit elle se taire et vivre avec ce traumatisme juste parce que des mecs comme toi doutent systématiquement de la sincérité des femmes qui portent plainte ?

Un pute voilée c'est un peu comme une pochette surprise non ?

Tu fais ce que tu veux avec ton vélo, tu as raison !

Mais tout le monde peut accuser l'autre de n'importe quoi, ce n'est pas propre aux affaires de viol ! Un violeur peut aussi accuser sa d'accusation mensongère !

Non, elle pense juste que tu as oublié avec le temps !

Comme n'importe quel violeur peut raconter qu'il n'a rien fait et que la fille était consentante ! Pourquoi est ce que tu envisages systématiquement le mensonge du côté de la supposée victime et pas du supposé coupable ?

Showtime à l'heure de la messe, tu finiras en enfer !

Avec l'histoire des SMS et des relations particulièrement violentes qui semblaient être celles entre Ramadan et ses accusatrices, je ne vois pas ce que la plainte plus rapide aurait vraiment changé ! Il reconnait les violences et dit qu'elles étaient consenties !

Qui dit que toutes les femmes violées vont immédiatement porter plainte ?

Est ce qu'elles disent qu'elles veulent se faire violer ? Parce que c'est un peu de ça dont il est accusé ! Je crois que c'est toi qui ne comprends pas trop la différence entre des jeux érotiques et un viol, et celui-ci n'est pas systématiquement exécuté avec violence ! Ce n'est que mon petit avis, mas tu ne sais pas ce qui peut se passer dans la tête des gens et ce qu'ils sont capables de faire ou pas !

Il est bien connu que le viol est plutôt une pratique masculine, et en principe sans l'accord d'une des parties !

Je ne sais pas s'il y a eu viol(s) ou pas dans l'affaire Ramadan, mais je sais que l'on peut être accusé de viol par contrainte violence, menace ou surprise, et que l'emprise mentale et la manipulation vont de plus en plus être évoquées pour ce genre de crime ! Je lis plein de propos qui ne condamnent pas Ramadan d'avance ! Tu n'as pas parlé des pratiques sexuelles des plaignantes ? Quel niveau ? Et est ce que ces pratiques comprennent forcément le viol ?