metal guru

Si un chrétien vient te faire la peau il n'aura pas vraiment tort parce que tu t'es moqué de cette religion selon ton raisonnement !

Voilà, on ne doit pas trop se moquer, pas trop plaisanter, pas trop sourire, pas trop sortir, pas trop parler, pas trop montrer son visage parce que ça risque d'en fâcher certains !

Ce n'est pas une liberté en France ça, le droit de croire et de blasphémer si ! C'est un peu comme si je te disais que bien que tu ne sois pas très beau tu as la liberté de sortir de chez toi, et que tu me répondes que d'autres on la liberté de te tabasser parce que tu es moche. Est ce que ça voudrait dire que tu as tort de sortir de chez toi ?

C'est vrai ça, qui ? Comme qui pourrait penser que Charlie Hebdo a eu tort de faire des caricatures pour se moquer des religions ? Il faudrait être sacrément idiot pour imaginer que des gens auraient tort de profiter de leur liberté de croire en ce qu'ils veulent ou que d'autres auraient tort de profiter de leur liberté à s'en moquer ! C'est vrai que cet enchainement ne risque jamais d'arriver !

Depuis que l'on prend la bonne parole pour des données objectives je pense ! Tu veux dire plus stupide que ta foi ? C'est possible mais l'inverse aussi !

Je ne fais pas la différence entre ton gourou et celui des autres, parce que je n'ai pas ta foi et que donc je n'essaie pas de propager la bonne parole ! Je ne sais pas si ton gourou est abruti et inculte mais je pense que certains de ses adeptes le sont comme beaucoup d'adeptes radicalisés pour d'autres croyances envers des leaders charismatiques !

On peut penser que les croyants qui montrent qu'ils le sont ou qui mettent en avant leur religion ont tort, puisqu'ils peuvent provoquer le blasphème et la caricature de leur religion, et le terrorisme contre la liberté d'expression !

Je parlais de la foi du croyant ou de l'adepte de la secte, c'est un peu ce qui se passe en ce moment avec les gourous virologues ou épidémiologistes, ils répandent leur bonne parole et chacun peut choisir sa religion ou son culte !

Sans compter que Carla n'est plus aussi jeune et fringante que par le passé, ce qui me laisse penser que s'il soutient Raoult c'est pour revenir en politique dans le but évident de se pêcho une autre mannequin plus jeune ! Non, il y a aussi la foi !

Avant tu entrais dans ta banque avec un masque, les vigiles te plaquaient au sol, maintenant c'est quand tu entres sans masque que tu te fais bombarder, de gustibus et coloribus non disputandum !

Ce n'est donc plus la parole de Dieu mais le choix des hommes, chacun cultive son petit cluster sectaire à sa convenance ! C'est beau Mikeuline ! Comment sais tu que c'est fini ?

Parce que Dieu en fait tout le monde s'en branle mis à part les juifs ! Les chrétiens idolâtrent Jésus et les musulmans, bien qu'ils s'en défendent parce que c'est interdit, idolâtrent Mohamed ! Quand on fait une caricature de Dieu qui se fait sodomiser par Jésus, personne ne bronche trop chez les muslims, alors que c'est leur dieu et que Issa ( Jésus ) est un prophète très important dans leur religion, par contre si tu dessines Mohamed en position défavorable c'est la guerre. Les musulmans n'ont pas le droit d’idolâtrer quelqu'un d'autre que Dieu, mais dans les faits Mohamed est devenu le personnage principal de leur religion, comme Jésus avec les chrétiens !

Il y a déjà un bouquin qui est déjà l'ouvrage le plus vendu dans le monde, les libraires suffisent pour que sa parole demeure ! Oui, en fait on sait pas, donc ça ne sert pas à grand chose de faire la promotion de ce nous aurait apporté de mieux la religion puisqu'on ne sait pas ce que ça serait notre société sans elle !

Sauf que pour tout ce qui a disparu à jamais, Constantin et ses copains n'ont pas envoyé de SMS pour nous prévenir et nous donner la liste !

C'est vrai qu'après cette publication il y a eu en France une énorme vague d'agressions de vieillards, qui se sont faits sodomiser par leur fils trentenaire !

Il est plus jeune et plus moderne, avec ses apôtres il a inventé la première gay pride !

L'église n'est pas Dieu, ce sont des hommes qui ont sélectionnés les textes du nouveau testament après en avoir éliminés de nombreux 300 après la dernière parole de Jésus. Pourquoi Dieu qui est aphone depuis deux milles ans laisserait des valets qui ne l'ont jamais vu ni entendu décider de la façon dont on doit diriger la maison ? On aurait pu avoir beaucoup mieux sans cette religion !

Il te l'a dit ? Ils l'ont déjà caricaturé, et plus d'une fois je pense !

Depuis 2000 ans, à qui Dieu demande t-il régulièrement de faire évoluer sa parole ? C'est un fait que la religion a existé depuis des siècles, mais personne ne peut affirmer avec certitude qu'autre chose n'aurait pas été mieux pour notre civilisation, ça c'est juste un avis !

Il est surtout sensé être dieu, pas un mec qui dicte des préceptes qui ne sont plus applicables 50 ans plus tard. Si les hommes évoluent pourquoi Dieu ne fait pas évoluer sa parole ? Mais peut être qu'avec une autre religion ou sans aucune on aurait pu mieux évoluer, ce n'est pas parce quelque chose a existé que c'était ce qu'il y avait de mieux !

Pourquoi les religions devraient elles avancer ? Si Dieu est omniprésent et omniscient il n'a pas besoin de quelqu'un pour faire avancer sa doctrine il me semble, s'il n'ordonne pas de changement pourquoi ne pas écouter la lourde voix de son silence ?

Qu'est ce que tu n'arrives pas à comprendre dans le fait que deux milliards d'individus vénèrent un dieu qui leur dit de bouffer le corps de leurs ennemis ? S'ils ne le font pas c'est qu'ils n'obéissent pas à Dieu et qu'ils sont donc de grands hypocrites qui périront en enfer ! Ce n'est pas aux croyants de décider qui croit ou pas de la bonne façon, c'est à Dieu et s'il donne des ordres clairs et que les adeptes ne les respectent pas tant pis pour eux ! C'est un peu pareil avec les musulmans pacifiques qui déclarent que les terroristes ne sont pas des musulmans, de quoi se mêlent ils ? Beaucoup de terroristes agissent en appliquant à la lettre certains versets du Coran, les croyants que ça dérange n'ont qu'à militer pour faire abroger les textes violents, mais comme le Coran est immuable, sartek s'ils y arrivent !

Personne ne te dit que ça n'existait pas avant, là on parle de la parole du Dieu qui est vénéré par plus de deux milliards d'individus et qui demande de massacrer et de bouffer les corps des ennemis !

Aux états unis certains pasteurs revendiquent le droit d'avoir des esclaves car c'est autorisé par la bible. Ils peuvent aussi inventer des nouvelles lois religieuses qui amènent à la violence, par exemple l'interdiction de représenter le prophète qui n'est écrite ni dans le Coran ni dans aucun hadith. Il y a un hadith qui interdit au musulman de représenter tout être vivant, mais c'est plus facile pour lui de fustiger un journal occidental qui dessine Mohamed plutôt que de défendre à son fils de dessiner un homme ou un animal, ou à sa fille de prendre des photos, de regarder la télé ou d'aller au cinéma ! Le Concordisme et le Zeitgeist https://fr.wikipedia.org/wiki/Concordisme https://fr.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist

Et c'est surtout une question d'interprétation, plus la traduction est ancienne plus elle a de chance d'être bancale, de plus suivant que le traducteur soit un fervent croyant ou un individu neutre, certaines phrases ne sont pas les mêmes ! Tu es croyant Flower00 ?