metal guru

La probabilité que plusieurs mecs de ton entourage se comportent ainsi, c'est à dire d'une manière aussi obsessionnelle est quasi nulle parce que ce que tu décris relève quand même de la monomanie, sauf si tu alimentes sciemment ou inconsciemment l'espoir qu'ils ont un jour d'avoir une aventure avec toi ! Si c'est le cas il faut que tu revoies ta façon de les éconduire et que tu sois plus ferme et sincère sinon ils ne comprendront jamais, mais c'est juste mon avis !

Si c'est un seul mec qui se comporte comme ça, c'est peut être juste un cassos, s'ils sont plusieurs le problème vient surement plus de ton comportement ou ton discours !

Des sms qui stipulent qu'il y a eu un échange de rapport sexuel contre des avantages en natures ? Je ne crois pas sinon il aurait pris très cher !

Quand c'est parole contre parole et qu'il n'y a aucun élément pour étayer l'accusation on ne peut pas condamner l'accusé, ton histoire du pot de fer contre le pot de terre c'est de la merde dans ce genre de cas !

Non, ça c'est la version des nanas, si elle était vérifiable il serait condamné or pour l'instant ce ne sont que des non-lieux !

Il est accusé de viol, il y a eu un non-lieu décidé par le juge d'instruction et la plaignante vient de faire appel ! tu fais Darmanin viol sur google et tu as tout !

Peut être un mélange d'espoir que tu lui a donné et d'amour qui grandit au fur et à mesure que le temps passe ! Après il y a des gens qui n'ont honte de rien et qui sont imperméables aux codes de la séduction ou même à la psychologie en général ! Je connais des mecs comme ça, le râteau fait partie intégrante de leur vie sentimentale, ils misent sur l'exception qui arrive parfois et qui leur redonne espoir jusqu'à la prochaine série de désillusions !

Si tu dis à un mec à qui tu plais beaucoup que tu es en couple mais qu'il y aura possibilité si un jour tu te sépares, c'est lui faire comprendre qu'il te plait ! A partir de là tu risques de le voir insister et essayer de te faire réaliser que tu serais mieux avec lui !

Je pense qu'une des raisons principales, même si d'autres existent, est que l'individu est souvent attiré par ce qu'il a du mal à obtenir, c'est toujours flatteur d'arriver à inverser une tendance et à séduire une personne qui semblait très réfractaire au début ! Parfois il faut savoir deviner la possibilité derrière le refus initial, mais il faut aussi comprendre assez vite si l'indifférence est réelle et définitive sinon ça devient du harcèlement et on bascule vite dans le ridicule ! Beaucoup de personnes jouent avec la séduction, et l'indifférence manifestée fait intégralement partie de celle-ci, ça fonctionne très bien si l'on sait gérer le truc ! Ça peut être une action volontaire !

As tu pigé qu'ils n'ont pas été jugés contrairement à ce que tu as écrit plusieurs fois et qu'ils ne sont pas accusés de délits mais de crimes ? Abad Et Coquerel n'ont pas été innocentés pour l'instant et pour Darmanin il y a une ordonnance de non lieu sur laquelle la plaignante a fait appel, c'est à dire que comme tous les autres cités ici il n'a pas été reconnu " non coupable " pour employer un langage que tu sembles peut être comprendre mais j'ai un gros doute ! Sur les 5 il y en a un seul qui n'est pas accusé de viol, c'est à dire de crime et c'est Coquerel !

Et moi je penses que tu essaies de noyer le poisson pour ne pas répondre aux conneries et aux mensonges que tu as écrits plus haut : " PPDA et Ramadan l'ont étés ("Présumés innocent") avant qu'ils ne soient Condamnés après avoir été Jugés......donc tout contre eux " Pour l'instant ils n'ont pas été condamnés pour des faits de viols ou d'agressions sexuelles, pigè ? Avec toi on commence à lire très vite alors !

Quels sont ces jugements et quand et par qui ont-ils été rendus ? C'est ma question ! Je pense que tu es confus et que tu ne sais pas trop ce que tu écris !

Je lui réponds qu'il ne m'a toujours pas donné les dates et la nature des condamnations concernant PPDA et Ramadan alors qu'il avait affirmé qu'ils étaient condamné, est ce que tu pensais savoir ? Est ce que tu savais ? Ou est ce que tu pensais que personne ne savait en écrivant des choses fausses ?

Mais c'était tellement bien les années 80, tu pouvais te taper un gamin tranquillement et personne ne venait t'emmerder, maintenant tu te fais afficher sur les réseaux et toute ta famille est au courant, sans compter les juges qui veulent te faire comprendre que c'est pas recommandé ! Comme si s'amuser avec un mineur était plus criminel que se balader avec un couteau !

Il n'avait pas besoin de demander, il pouvait lui même porter plainte pour la faire condamner et démontrer qu'il est innocent de ce dont on l'accuse, et aussi contre Diallo qui affirme qu'il y a plusieurs victimes de son comportement !

Je suis comme toi, je n'en sais rien mais c'est son droit tout comme c'est celui de Coquerel de l'attaquer aussi !

Ça sera classé sans suite à cause de la prescription, quand on fait d'exprimer un mépris profond envers des femmes que tu ne connais pas et sans savoir ce qu'elles ont subi, c'est ton problème, heureusement que la justice ne fonctionne pas au mépris ou à la vulgarité outrancière !

Et le blaireau retournera au bonheur spartiate de son terrier en continuant de se lécher le sgeg tout seul, faute de pouvoir attirer une brebis égarée pour le faire à sa place !

Et si ceux qui voient des moutons partout sont des gros blaireaux déguisés en lanceurs d'alerte on en fait quoi de leur opinion ?

J'ai des amis communs avec lui, je l'ai croisé une fois à un mariage et deux ou trois fois à des apéros ou repas, sans parler politique parce que c'est pas mon truc, il est vraiment sympa et marrant, ce qui est le cas de pratiquement toutes les personnalités politiques que j'ai croisées, gauche et droite confondue !

En l’occurrence celle qui l'attaque c'est celle qui a ce parcours, c'est pas vraiment l'opposition je pense : Proche du Parti de gauche5, elle défend les droits des intermittents du spectacle et se définit comme éco-féministe. Elle prétend être à l'origine du mouvement Nuit debout. En 2016 et en 2017, elle participe à Stop corruption et combat la réforme du code du travail français en 20176. Dans un live sur Mediapart, elle déclare vouloir renverser le système. Edwy Plenel lui reproche alors de ne pas avoir d'objectif palpable et de se perdre dans des grands mots7. Par la suite, elle effectue les déclarations officielles des circuits des manifestations des Gilets Jaunes1. En 2020, elle critique France 2, France 3 et Gaumont de produire les films de Roman Polanski, en tête des nominations de la 45e cérémonie des César8. Lors de la pandémie de Covid-19, elle indique être anti-vaccin Covid9,10. Candidate aux élections législatives de 2022, dans la dixième circonscription de Paris, soutenue par l'Union citoyenne pour la liberté (UCPL)11, elle obtient 0,45% des suffrages au premier tour12. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophie_Tissier

Mains baladeuses sur les fesses c'est considéré comme une agression sexuelle, mais on peut appeler ça mains baladeuses comme on peut dire qu'un viol avec un doigt c'est juste un petit attouchement, le vocabulaire change la perception des choses selon les mots qu'on emploie ! Je n'en sais rien moi, peut être parce que ce n'est pas n'importe qui dans son parti et qu'elle a peur d'avoir des ennuis si elle lui fout la honte devant tout le monde, peut être la sidération ou peut être autre chose ! Oui c'est vrai, Bouhafs voit sa vie basculer en étant considéré un gros délinquant sexuel par l'opinion publique sans être officiellement accusé de quoi que ce soit ( d'ailleurs la commission lui reproche quoi exactement ? Sur combien de femmes ? Quand ? Comment ? ) et sans avoir la possibilité de se défendre si ce n'est contre le parti, et Coquerel lui est défendu par LFI et les militants qui minimisent souvent ce qui s'est peut être passé ( puisqu'on ne sait pas vraiment ) ! Ce qui me débecte un peu dans tout ça, c'est justement cette tendance de chaque groupe politique à amplifier le bruit autour des affaires impliquant des opposants et minimiser celles qui les concernent ! Je pense que ça sera classé sans suite en ce qui concerne cette plainte, je ne vois pas au nom de quoi il pourrait être condamné plus de six ans après si l'agression supposée n'a pas continuée dans le temps !

Oui tu as raison, c'est pas bien de cumuler !

Je ne suis pas péremptoire, j'explique juste que comme dans pratiquement tous les faits divers qui ne sont pas jugés, on ne sait pas ce qui s'est vraiment passé, ce qui n'empêche pas tout un tas d'ignorants des faits et souvent de la loi d'expliquer qui est coupable ou innocent, que le mec est un gros pervers ou la fille une menteuse, que c'est un complot ou une vengeance, juste parce que ça ne leur parait pas important d'accuser sans savoir !