metal guru

L'amitié c'est un sentiment proche de l'amour, il faut que ça soit réciproque pour que ça fonctionne, si la personne ne répond pas à tes appels c'est qu'elle n'a pas envie ! Le laisser tranquille !

Les tarés sur le net c'est quand même hallucinant ! Avec le net on donne même la parole à n'importe qui, mais c'est vrai que la plupart du temps elle n'a aucune valeur !

Je n'ai condamné personne, tu ne trouveras pas un seul endroit où j'ai affirmé que l'un ou l'autre avait tort, mais ça non plus tu ne le comprends pas, je n'y peux rien ! On ne parle pas ici de tes voisins !

C'est magique internet, les mecs insultent tranquillement des gens qui ne leur ont rien fait, lamentable !

Jacky et Michel ?

Je n'ai condamné personne, je dis juste qu'on ne peut pas savoir qui a tort ou raison à partir d'un article succinct et orienté, mais visiblement tu ne comprends pas non plus qu'on ne puisse pas avoir d'avis tranché quand on ne connait pas un sujet ! Moi il ne me serait pas venu à l'idée de prendre une de mes décisions pour démontrer qu'une personne que je ne connais pas, dans un cas pour lequel je ne sais pas grand chose, a tort ou a raison, mais chacun sa façon de raisonner !

En gros tu m'expliques que les maires veulent récupérer les gens qui sont partis de leur village et qui regretteraient l'odeur des vaches, les cloches qui sonnent les coqs qui gueulent , le premier médecin à 50 bornes, l’hôpital deux fois plus loin et les commerces et les emplois de proximité qui n'existent pas, bon courage !

En l’occurrence sur ce cas précis tu ne connais ni les plaignants ni l'éleveuse, sinon on entend très souvent aussi les ruraux se plaindre que leurs villages ou hameaux se vident, et beaucoup de maires de petits bleds se mettent en quatre pour essayer d'attirer de nouveaux habitants, ça doit être pour le plaisir de leur demander de retourner d'où ils viennent ! Encore une chose Jacky, je m'en tape un peu de ta vie, ce n'est pas le sujet de ce topic !

C'est pas de la partialité, c'est juste que si tu mandates un cdj pour constater quelque chose à un endroit précis et à une heure donnée, il ne va pas venir à un autre moment et dans un lieu différent ! Dans ce cas précis si l'éleveuse fait venir le CDJ après avoir bien nettoyé le poulailler et enfermé les coqs les plus bruyants, il va constater qu'il n'y a pas beaucoup de bruit ni d'odeurs alors que la veille c'était peut être différent ! J'ai lu que le cdj était mandaté par les voisins pour délivrer un acte avant une assignation il me semble, pour le constat où est ce que c'est précisé ?

"C'est l'enfer" : des dizaines de poules et de coqs dans le jardin... une Bretonne attaquée en justice par ses voisins Vanessa Flandre n'en démord pas. Cette Bretonne qui habite dans un petit hameau, sur la commune de Lanvallay (Côtes-d'Armor), avec plusieurs dizaines de poules et de coqs, affirme être dans son bon droit. Comme le racontent nos confrères de Ouest-France, cette Costarmoricaine est entrée depuis peu dans un conflit de voisinage, à cause de son cheptel de gallinacés : un "loisir" selon l'intéressée qui exerce en fait le métier de serveuse. La Bretonne a commencé à acquérir des poules et des coqs en 2018. Mais voilà trois ans que ses voisins se plaignent du bruit. "Un jour, j’ai trouvé sur ma clôture un mot : 'C’est l’enfer, appelle-moi'. Mon voisin me dit alors que sa femme ne pouvait pas faire de sieste sur sa terrasse à cause du chant du coq, explique Vanessa. Ils se plaignent du bruit, des odeurs, des rats, des mouches…" Les plaignants eux, affirment que la présence de ces animaux à côté de leur logement n'a rien d'un loisir : "C'est de l'élevage là", insiste le couple, estimant que le cheptel de leur voisine compte "60 à 70 individus". Vanessa elle, assure ne posséder que 25 bêtes. A lire aussi : "Pas plus d’un coq, une oie, une pintade et deux chiens" : la maire signe un arrêté pour limiter le nombre d'animaux domestiques par foyer En 2022, les plaignants ont envoyé un courrier recommandé. Vanessa elle, a contacté la chambre d'agriculture qui la rassure en lui indiquant "qu’il ne faut pas de distance d’éloignement des habitations lorsque c’est un poulailler familial" (pas plus de 50 animaux). C'était sans compter vendredi 1er mars dernier : un huissier informe la Bretonne que ses voisins vont entamer une action en justice à son encontre. L'intéressée a lancé une pétition et va faire appel à un avocat. https://www.ladepeche.fr/2024/03/11/cest-lenfer-des-dizaines-de-poules-et-de-coqs-dans-le-jardin-une-bretonne-attaquee-en-justice-par-ses-voisins-11818929.php

Bien sûr que ça change certaines choses, j'ai connu pas mal de constats produits devant un magistrat mais jamais je n'en ai vu un qui contredisait la demande de celui qui l'avait initié. Comme expliqué plus haut, celui qui mandate le cdj choisit le moment et l'endroit où le constat doit être fait, et selon l'emplacement la direction du vent, la météo, la période ou l'horaire, les constatations peuvent être des différentes en changeant les paramètres ! Par exemple si c'est l'éleveuse de poule qui a pris un cdj, celui-ci ne peut pas entre chez les voisins si ces derniers ne l'autorisent pas, donc il va constater quelque chose à un moment donné qui ne correspond pas à la réalité des voisins de chez eux à un autre moment, c'est pour cette raison que les magistrats émettent parfois une ordonnance pour mandater un cdj différent qui prendra contact avec les deux parties et se rendra chez eux si besoin avant de rédiger son acte ! Je ne dis pas que l'éleveuse à tort mais simplement que l'article est orienté et trop succin pour qu'on puisse savoir qui est dans son droit ou pas, il manque beaucoup trop d'éléments, et ce que je trouve navrant dans ce genre d'histoires, ce sont les internautes qui n'ont pratiquement rien pour savoir qui a tort ou raison et qui signent par milliers des pétitions en faveur d'une personne qu'ils ne connaissent pas, contre d'autres gens qu'ils ne connaissent pas plus !

Arthur : cible de menaces de mort, il retrouve le coupable et révèle son identité… déconcertante ! En 2023, sur France Inter, Arthur indiquait vivre sous « protection judiciaire renforcée » avec sa famille. L’animateur de TF1 est en effet la cible de menaces antisémites sur les réseaux sociaux depuis de (trop) nombreuses années. Ces menaces sont si nombreuses que, comme il le révélait, Méta, la multinationale qui détient notamment Facebook et Instagram, a mis en place un système de mots clés pour les bloquer. « Maintenant il faut être hyper créatif pour que le message arrive jusqu’à moi », se réjouissait l’animateur de Vendredi tout est permis auprès de Sonia Devillers. Parmi les harceleurs cachés derrière un pseudo se trouvent des vraies personnes, des personnes haineuses que l’animateur est bien résolu à retrouver. Arthur est déterminé à ne rien laisser passer. Il a déposé des plaintes à l’encontre de tous ceux qui répandent leur haine antisémite sur les réseaux. Et comme le relaie le site de Morandini, une femme proférant des insultes et des appels au meurtre à son encontre sous le nom de Cleopatreparis vient d'être retrouvée ... suite https://fr.news.yahoo.com/arthur-cible-menaces-mort-retrouve-153237579.html

Pas forcément, un constat de cdj est un moyen de démontrer que l'on est dans son droit ou que l'autre partie ne l'est pas, que ça soit le demandeur ou le défendeur à l'instance !

Il confirme pour l'heure que tu choisis quand tu as besoin qu'il vienne à une heure précise ! C'est si compliqué que ça le principe d'avoir besoin d'un professionnel à une heure précise et pas à une autre ? Si tu as besoin d'un taxi pour prendre ton avion à 14 h, tu vas convenir avec lui qu'il vienne te chercher à 17 h parce que c'est à cette heure là qu'il serait libre ou tu vas chercher un autre taxi ? Pour un cdj c'est pareil, c'est toi qui le payes, c'est toi qui choisis l'horaire !

Mais tu ne captes rien, si tu n'as pas besoin d'un horaire précis tu t'arranges avec lui, mais si tu veux qu'il constate quelque chose sur ta terrasse à 8h30 du matin par exemple, il viendra à cette heure là, et s'il ne peut pas ou ne veux pas tu en prends un autre.

Mais bien sûr que ça marche comme ça, à partir du moment où tu as besoin qu'il vienne à un endroit précis dans lequel il a le droit ou l'autorisation d'accèder, à l'heure qui te convient et pour constater ce que tu veux faire constater !

Ça m'étonnerait que ça soit les voisins ! Quel serait leur intérêt de faire constater qu'il n'y a pas de bruit et d'odeur chez eux et de rendre le constat public ?

Mais parce que tu lui as donné carte blanche sinon tu pouvais imposer tes conditions à partir du moment où tu le mandatais, et s'il ne voulait pas tu t'adressais à un autre. C'est si compliqué à comprendre que quand on mandate un cdj c'est pour faire constater quelque chose qui va nous être utile ? Si ton voisin tire du canon à 7 h du matin, tu ne vas pas donner carte blanche au cdj pour qu'il vienne constater le bruit quand il veut, c'est toi qui va choisir le moment et le lieu du constat !

Tu ne sais pas qui l'a mandaté, à quel endroit il a fait son constat ni quelles étaient les conditions météos, un des articles sur le sujet évoque d'autres animaux que les poules. Il ne suffit pas d'écrire qu'un huissier a constaté que ... sans aucun détail sur le constat pour déterminer qui a raison ou tort, même si un constat de commissaire de justice a une réelle force dans un tribunal, le président de celui-ci à tout loisir d'en mandater un autre par ordonnance en précisant les conditions de sa mission ! Dans ce cas précis si l'huissier a été mandaté par l'éleveuse de poule il ne pouvait pas constater quoi que ce soit chez les voisins puisqu'il n'a pas le droit de pénétrer chez eux sans leur autorisation, et si c'étaient les voisins qui avaient requis le cdj pour un constat qui ne les arrangeait pas, je pense qu'ils ne l'auraient pas fait signifier à leurs voisins et on n'en aurait pas entendu parler !

Par qui a t-il été mandaté et dans quelles conditions a t-il constaté ? Parce que pour connaitre un peu les procédures, un commissaire de justice constate ce qu'on lui demande de constater à l'endroit et à l'heure où on le lui demande. Devant les tribunaux on se retrouve souvent avec des constats ou des expertises qui se contredisent et régulièrement le président désigne un commissaire de justice ou un expert par ordonnance pour assurer la neutralité du professionnel requis !

Peut être la loi plutôt qu'un article de presse orienté, si la plainte est abusive les voisins succomberont en justice, s'ils sont dans leur droit ça sera l'éleveuse qui se fera ramasser !

Que tu sois d'accord ou pas ça n'empêche pas que tu ne sais rien d'autre que ce que l'auteur de l'article a écrit et qui reflète son parti pris ! Si on suivait ton raisonnement plutôt que la loi, aucun nouvel occupant d'un logement ne pourrait se plaindre contre un autre qui était là avant lui !

Et la partie défendue par le journaliste qui écrit l'article sera toujours le camp du bien !

Pardon, je voulais citer l'auteur de l'article, j'ai glissé chef !

Et encore une article de presse orienté qui choisit quel est le camp du bien et celui du mal, et les gentils lecteurs donnent leur avis sans savoir . Il y a un truc qui s’appelle la loi, là on ne sait pas si l'éleveuse et dans l'illégalité ou pas, si son élevage répond aux critères qui permettent à ses voisins de jouir paisiblement de leur bien, on ne sait pas qui a mandaté l'huissier ni dans quelle circonstance il a fait son constant ( heure, endroit ... ) mais on décide qui a tort ou qui a raison, je trouve ça bizarre mais c'est chaque fois pareil !