metal guru

C'est un peu toujours le même refrain dans ce genre de débat, les gens demandent d'éviter de juger leurs propos alors qu'ils le font avec ceux des autres. L'extrapolation peut être infinie, la femme de Fillon déclare qu'elle n'est pas l'assistante de son mari, et tu n'en tiens pas compte, c'est pas le jugement de la rue ça ni une invention des médias, c'est une déclaration de celle dont " l'emploi " pose problème à son époux. Quant à la médiocrité ambiante je ne vois pas en quoi tu y échapperais plus que les autres, tu es juste là sur un forum à donner ton avis et ainsi alimenter la polémique !

Oui, en bref tu extrapoles et interprètes comme tu veux mais tu expliques aux autres qu'il ne faut pas le faire !

Elle dit ce qu'elle fait dans l'interview sur France 2, elle visite des musées, élèves ses 5 enfants et déclare qu'elle n'a jamais été l'assistante de son mari ! Pourquoi extrapoler et la qualifier d'avocat d'affaires alors qu'elle a juste un diplôme et qu'elle n'a jamais exercé ?

Elle a travaillé pour quel cabinet pour être aussi expérimentée ?

Si Fillon est dans la merde, le principal accusé c'est Fillon !

Je fais ça pour l'humanité !

C'est bien de défendre les marocains en situation irrégulières qui volent pour manger, tu progresses !

Tu peux le dire, comme je peux dire que tu réfléchis avec tes pieds, mais dans les deux cas ça reste un avis personnel, pas une vérité même si j'imagine que tu chausses petit !

Ils feront ça quand tu mettras le même acharnement à cracher sur l’extrême droite que sur les autres, promis !

Oui et une fois que le "o" aura remplacé le "a", on pourra mettre le nouveau mot dans ton pseudo à la place de "me", ça serait aussi bien plus judicieux ! C'est de l'humour bien sûr !

Et moi je pense que tu relaies ce genre de chose parce que ça t'arrange de penser ça, alors que tu n'en sais rien !

Alors qu'il devrait le faire uniquement quand ça t'arrange toi, c'est trop injuste !

Ben va prendre ta carte de presse pour nous dispenser ton immense probité et ta magnifique objectivité, ça fait déjà rêver quand on te lit sur le forum un tel sens de l'équité et la perspicacité, on en voudrait plus !

« Je n’ai jamais été son assistante », déclarait Penelope Fillon en 2007 L’émission « Envoyé spécial » doit diffuser, jeudi sur France 2, des extraits vidéos inédits d’une interview de l’épouse de François Fillon, soupçonnée d’avoir bénéficié d’un emploi fictif d’assistante parlementaire. « Je n’ai jamais été son assistante » et « je ne me suis pas occupée de sa communication non plus ». Ce sont deux phrases, lourdes de conséquences, que Penelope Fillon a prononcées au sujet de son mari lors d’un entretien avec des journalistes britanniques en mai 2007, selon France Télévisions. Un extrait vidéo de cette interview, dont France Télévisions a retrouvé la trace (mais que Le Monde n’a pas visionné), doit être diffusé sur France 2, lors de l’émission « Envoyé spécial » du jeudi 2 février présentée par Elise Lucet. Ces déclarations jettent un nouveau doute sur la réalité de l’emploi pour lequel Penelope Fillon a été rémunérée une première fois entre 1988 et 1990, et une seconde fois entre 1998 et 2002, en tant qu’assistante parlementaire de son mari, comme l’a révélé Le Canard enchaîné. Des soupçons qui plombent la candidature du candidat Les Républicains (LR) à l’élection présidentielle. Lire aussi : Les cinq affaires Fillon pour ceux qui n’ont rien suivi « Mes enfants ne m’ont connue que comme une mère » L’origine de ce document réside dans un portrait de Penelope Fillon réalisé par le quotidien britannique The Sunday Telegraph en mai 2007, alors que François Fillon venait d’être nommé premier ministre par Nicolas Sarkozy. Ces derniers jours, ce portrait a été exhumé et il a fait l’objet de reprises, notamment en raison d’une phrase dans laquelle Mme Fillon déclare : « Je me suis rendu compte que mes enfants ne m’ont jamais connue que comme une mère », donnant à penser qu’elle n’avait pas eu d’activité professionnelle avant cette date. Or une vidéo, qui n’est plus disponible en ligne, accompagnait cet entretien. Les journalistes d’Envoyé spécial Yvan Martinet et Tristan Waleckx ont retrouvé la personne qui avait tourné les images, datées du 18 mai 2007. http://www.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/02/02/je-n-ai-jamais-ete-l-assistante-de-mon-mari-declarait-penelope-fillon-en-2007_5073081_5070021.html

C'est le problème des aides des paiements effectués par l'état ou des organismes affiliés, rien que pour Pole Emploi il me semble que c'est plus de 50 millions d'euros qui sont indument perçus chaque années et on n'en récupère qu'un peu plus de la moitié, il y a aussi les subventions à diverses structures associatives en tout genre avec des dizaines de millions qui disparaissent dans la nature, on peut y ajouter les arnaques aux marchés publics, les déclarations d’impôts frauduleuses etc ... Ce qui est lamentable avec les magouilles des politiques c'est que c'est aux médias de faire le job d’enquête pour savoir où passe l'argent donné aux politiques, parce ce que les organismes qui sont censés se renseigner sur la provenance de l'argent sont déjà aux ordres de ceux sur lesquels ils devraient enquêter !

Tu préfèrerais qu'ils fournissent de faux témoignages pour sauver leurs potes afin qu'ils continuent à nous entuber ?

Oui, c'est vraiment très glauque d'essayer de savoir si le mec qui risque de nous gouverner est honnête, c'est dégoutant même !

Et Luc Chatel qui dit que c'est un assassinat politique, employer sa femme à ce tarif là dans un truc pas clair du tout quand on est un politique c'est plutôt de l'inconscience suicidaire !

Il y a une centaines de favoris à l'élection présidentielle ? J'ai du rater quelque chose !

Surtout qu’enquêter sur la présence ou non d'un attaché parlementaire ça doit pas être non plus la chose la plus difficile du monde !

C'est sûr que vérifier si une personne a été vraiment salariée pendant des mois à l'assemblée nationale c'est pas possible de le savoir sans avoir des dénonciations anonymes ! Calmez vous monsieur, vous avez la possibilité d'ignorer les intervenants dont les propos n'ont pas votre faveur, mais vous n'avez pas celle de leur interdire de s'exprimer !

Et le fantasme de la source anonyme qui informe on en parle ?

Personnellement je m'en fous un peu de savoir à qui profite le crime, c'est "le crime" en lui même que je trouve inadmissible !

Si tu pouvais éviter de pleurnicher sur la forme et nous expliquer pourquoi tu écris qu'il y a des lettres anonymes ou un corbeau alors que tu n'en sais rien, ça serait plus honnête !