metal guru

En l’occurrence il y a une loi qui autorise les femmes avec un voile à voter, il y en a des dizaines de milliers de musulmanes en France qui votent ainsi, le mec est un adjoint au maire il connait la loi, s'il se fait ramasser tant pis pour sa gueule.

Ben elle est surtout illégale, donc pour les valeurs républicaines c'est pas trop ça !

Le détournement de mineur n'a rien à voir avec la majorité sexuelle ni même avec la sexualité des individus, il s'agit pour un adulte de soustraire un mineur à l'autorité de ses parents, c'est à dire de l'héberger alors que les parents s'y opposent !

Homophobie : le CSA a reçu 17.800 plaintes contre Hanouna L'animateur de «Touche pas à mon poste» sur C8 s'est attiré une fois de plus les foudres des téléspectateurs après un canular téléphonique destiné à piéger des gays. En moins de 72 heures, le gendarme de l'audiovisuel a enregistré trois fois plus d'alertes qu'au cours de l'année 2016. Les rappels à l'ordre se multiplient, mais Cyril Hanouna ne semble pas en tenir compte. Jeudi soir, l'animateur star du talk show «Touche pas à mon poste» sur C8 l'a encore démontré. Le trublion du PAF avait posté peu de temps avant l'émission une annonce sur le site Vivastreet, dans laquelle il se faisait passer pour un gay à la recherche de relations «courtes ou longues selon feeling». À l'antenne, Hanouna a pris une voix efféminée pour répondre aux appels suscités par l'annonce et s'est moqué de ses interlocuteurs. Sur le plateau, c'est l'hilarité générale. Mais de l'autre côté du poste, certains téléspectateurs jugent la séquence homophobe et s'indignent sur les réseaux sociaux. La polémique a enflé durant toute la journée de vendredi, et le CSA a reçu plusieurs milliers de plaintes. Ce dimanche, le compteur affichait le nombre record de 17.800 plaintes. http://www.lefigaro.fr/medias/2017/05/19/20004-20170519ARTFIG00172-cyril-hanouna-derape-a-nouveau-les-plaintes-deferlent-au-csa.php Et la suite : "TPMP": Accusé d'homophobie, Cyril Hanouna veut porter plainte contre le CSA http://www.closermag.fr/article/tpmp-accuse-d-homophobie-cyril-hanouna-veut-porter-plainte-contre-le-csa-721269

Deux solutions, soit son visage était dissimulé et elle est en tort, soit il ne l'était pas et donc elle était identifiable et l'adjoint au maire a fait du zèle ! Une femme a parfaitement le droit de porter un foulard sur la tête dans un bureau de vote à partir du moment où on voit son visage ! Que ça se passe dans une école ou pas n'entre pas en ligne de compte quand c'est un lieu de vote par destination pour les élections !

C'est que tu n'avais sans doute pas remarqué que Macron était candidat à la présidentielle et qu'il ne l'est plus, ça a du t'échapper dans ton valeureux et désintéressé combat pour défendre l'objectivité de la presse ! Désolé j'avais cité une citation, mais j'avais bien vu qui était l'auteur ! j'ai rectifié !

Morfou devrait savoir que l'inceste n'a rien à voir avec ce topic Morfou ne sait pas que certaines personnes mariées ne se positionnent pas en victime ! Morfou fait bien de s'arrêter là !

Ce n'est pas toi qui décide si elle avait autorité ou pas et tu ne peux pas le savoir puisque le tribunal n'a pas été sollicité ! Et s'il n'a pas été sollicité, ça peut être pour plusieurs raisons que tu ignores dont une est peut être qu'il n'y a pas eu de relation sexuelle ! Bref tu craches ton venin parce tu as envie de dire du mal alors que tu ne sais rien !

C'est vrai qu'il a été égal à lui même, là il se fait ramasser parce qu'il ne s'adresse pas à des victimes consentantes qui savent à qui elles s'adressent mais il piège des homos en direct, et c'est plus facile pour les associations de porter plainte là que quand il fait la même chose avec un chroniqueur qui déclare que c'est un jeu et qu'il n'y a aucun souci !

Elle sera remplacée par une autre, entre les ignorants qui accusent pour tout et son contraire sans se rendre compte qu'ils peuvent eux mêmes être condamnés pour diffamation en correctionnelle et les opposants politiques à un élu qui feront tout pour colporter les rumeurs ou amplifier la réalité ça ne fait que commencer pour lui ! Je vous le redis, c'est une punk ! No future !

Je pense que c'est exactement le contraire, les chroniqueurs ne sont que des faire valoir qui servent la soupe au boss ! L'émission repose entièrement sur ses épaules, d'ailleurs quand ce n'est pas lui qui anime les audiences chutent. De plus les chroniqueurs sont interchangeables et je pense qu'ils sont choisis afin de jouer des rôles bien précis et caricaturaux, l'homo, le beauf, la blonde, la mamie sympa, la bonne copine, le gueulard aigri, la bombasse, le journaliste tv ... Ce que fait Hanouna est très difficile et on ne peut pas lui enlever un certain talent à pouvoir tenir l'antenne en racontant n'importe quoi tout en faisant rire plus d'un million de personnes, le souci c'est que que de plus en plus souvent il dérape en oubliant la jeunesse de son public et l'influence qu'il peut avoir sur eux !

Personnellement je suis plutôt un légaliste. La loi est ce qui permet de donner un cadre à notre vie sociale et elle répond souvent à certaines conditions ! Ici nous n'avons rien pour parler d'une éventuelle infraction sexuelle, il ne s'agit pas pour moi d'embellir une histoire dont je me contrefous mais de défendre le fait qu'on ne peut pas condamner sur des envies ou des impressions quand on ignore complètement la réalité de ce qui s'est passé !

La normalité est assez difficile à définir dans le cas des relations entre personnes, par exemple Christine Boutin est mariée avec son cousin germain et elle a le droit malgré les risques de consanguinité pour les enfants à venir !

En fait il faut voir plusieurs choses : "Semblant d'histoire" ça ne veut rien dire, ensuite il faut que tu portes plainte pour infraction sexuelle sur mineur et il vaut mieux être certain qu'il y a eu rapport sexuel entre le mineur de plus de 15 ans et l'adulte, et finalement le tribunal doit décider si le prof avait autorité de fait sur l'élève. Dans le cas d'un professeur de cours obligatoire classique ( math, français ... ) la condamnation est quasi systématique parce que l'autorité de fait est évidente, je ne suis pas certain que ça soit le cas pour un cours de théâtre qui est peut être facultatif et dont la présence de l'élève n'est pas obligatoire, c'est encore au tribunal de décider si l'éducateur a usé d'une quelconque autorité pour séduire l'adolescent ! Voila pourquoi dans le cas précis de ce topic, on ne sait pas si la loi n'a pas été appliquée, on ne sait pas s'il y a eu rapport sexuel, visiblement il n'y a pas eu plainte des parents ni si sa future femme avait une réelle autorité de fait sur lui, ça fait beaucoup d'incertitudes pour parler d'injustice !

Quand on parle de " lois " c'est mieux de les connaitre, quelle est cette " injustice " qui t'interpelle ? En quoi la loi n'a t-elle pas été appliquée dans cette affaire ? Moi ce que je trouve dérangeant c'est que des ignorants des textes de lois viennent raconter n'importe quoi !

Chaque connard a le droit de choisir le connard qu'il regarde, et c'est bien comme ça !

Pas du tout, j'attends aussi le moment où tu vas nous expliquer que tu ne caresses pas les chiens parce que tu n'as pas envie des les sodomiser !

Ce n'est pas que je sois un grand fan de Bayrou mais les mises en examen pour " diffamation publique ", c'est un titre ronflant pour pas grand chose au départ ! Il suffit que quelqu'un porte plainte contre quelqu'un d'autre parce qu'il trouve ses propos diffamatoire pour que la mise en examen soit automatique à partir du moment où les propos sont avérés ! Ça ne préjuge pas de la condamnation mais juste du fait que la personne mise en examen a tenu les propos pour lesquels une autre s'estime diffamée ! En gros, n'importe qui sur ce forum peut être mis en examen sur ce qu'il a écrit si quelqu'un porte plainte contre lui ! Pour rappel, Hamon était mis en examen pour la même raison avant les élections ! Si Bayrou porte plainte contre toi pour diffamation tu seras automatiquement mis en examen parce que c'est la loi, est ce que ça fait de toi un délinquant ?

Personnellement je m'en tape de ta vie, mais vu que tu sembles avoir besoin de l'étaler tout le temps pour justifier tes réponses, je pense que le titre du topic est bien adapté à ta personne !

Pareil, je ne sais pas s'il est homophobe ou pas, le problème c'est qu'il se comporte à l'écran comme on peut se comporter en petit comité avec des amis qui vous connaissent parfaitement et avec qui on peut se permettre des blagues au second degré parce qu'ils savent qui vous êtes vraiment, à la TV, ça ne passe pas ! Je crois qu'il est dans le buzz et dans une spirale où il croit qu'il peut repousser les limites comme il veut, mais ça ne fonctionne pas comme ça !

J'aime bien Hanouna parfois, il arrive à me faire rire avec quelques vannes ou son sens de la répartie, mais je trouve le principe de son émission d'une nullité absolue, c'est le tribunal populaire de la beaufitude et du léchage de pompes. Les chroniqueurs ressemblent plus à des apôtres flattant leur messie qu'à de véritables commentateurs objectifs de la télévision, un regroupement de caricatures de spectateur lambda avec le gros bof obsédé par sa teub, le vieux perché qui gueule comme un veau sur tout pour faire le buzz, la petite blonde aux yeux bleus qui semble avoir du mal à assumer son physique au point de se faire l'ultime rempart contre le racisme et qui va détruire un mec qui a osé dire qu'un black ou un rebeu était con comme si ça devait être une particularité caucasienne ! On a aussi la copine de toujours du boss qui se marre dés qu'il bouge un cil, la mémère un peu sympa et ringarde, et un ou deux animateurs connus qui donnent la caution morale à cette équipe. Parmi eux il y a aussi Mathieu Delormeau, en victime expiatoire homosexuelle assumée, il n'a pas eu besoin de faire son outing, au fil des émissions Hanouna s'en est chargé par ses allusions sur la saucisse qu'il aimait bien ou sur le dos tourné, Delormeau prenait ça à la rigolade et c'est tout à fait son droit ! Mais il y a quelques jours, il y a eu une émission en direct où Hanouna avait fait passer une annonce sur un site de rencontre pour piéger en direct à la télé ceux qui répondraient, et là on a eu un grand numéro de chansonnier des années 60 qui jouait à la " petite tapette ", en prenant une voix efféminée, et en faisant des allusions grivoises à des homosexuels qui étaient à l'autre bout de la ligne. Résultat des centaines de plaintes au CSA et Hanouna qui explique à ses fans qu'il ne comprend pas qu'on l'accuse d'homophobie alors qu'il est tout le contraire. Selon vous, est ce que Hanouna a eu une attitude homophobe ou pas en piégeant ces personnes ? http://www.lexpress.fr/actualite/medias/homophobie-dans-tpmp-hanouna-piege-des-homosexuels-avec-une-fausse-annonce_1909678.html Homophobie: Hanouna "piège" des homosexuels avec une fausse annonce dans TPMP Pendant de longues minutes, l'animateur a "imité" un homosexuel à la recherche d'un partenaire, se moquant à gorge déployée de ses interlocuteurs. Surréaliste, homophobe... Les mots ne manquent pas pour décrire la scène de jeudi soir dans l'émission Touche pas à mon poste (TPMP), au lendemain de la journée contre l'homophobie. EXCLUSIF >> Cyril Hanouna réfute les accusations de séquence "homophobe" L'animateur Cyril Hanouna a posté une annonce sur un site d'annonces, Vivastreet, afin de recevoir des coups de fils d'hommes intéressés par son profil. "Bonjour, je me présente, Jean-José, 1,85m, très sportif et super bien monté, indique l'annonce. Cherche relation courte ou longue selon feeling, bisexuel, je vous invite à déjeuner, et qui sait, peut-être qu'après je vous dégusterai. PS: j'aime quand on m'insulte."

Ben en fait je pense qu'il lance des accusations sur tout et n'importe quoi en se disant que si ça se trouve ça va être vrai pour quelqu'un ! C'est un peu comme un enfant qui n'a pas eu le jouet qu'il voulait et qui essaie de foutre le feu au sapin avec un pétard mouillé !

Mais c'est complètement stupide comme intervention et ce pour deux raisons : La première tu fais l'amalgame de tous les gens qui pensent que c'est idiot de chercher des poux à Macron sur sa rencontre avec sa femme, tu les accuses d'avoir chargé Sarkozy et Carla alors que tu n'en sais rien, en soi c'est déjà idiot. Mais quand tu accuses Lang, tu fais exactement ce que tu reproches à d'autres, c'est à dire le parti pris, sauf que tu n'es pas assez " éveillé " pour te rendre compte que tu te flingues tout seul ! Donc si j'ai un conseil à te donner, réfléchis un peu avant de te lancer dans tes raisonnements dont tu es incapable toi même de comprendre la portée ! C'est faux, un prof n'est pas une personne d'autorité de droit mais de fait quand il s'agit d'un de ses élèves, quand il ne s'agit pas d'un des élèves dont il a la responsabilité il n'y a pas d'autorité, il devient un majeur comme un autre !

Ceci est un argument fallacieux !