metal guru

Avec l'histoire des SMS et des relations particulièrement violentes qui semblaient être celles entre Ramadan et ses accusatrices, je ne vois pas ce que la plainte plus rapide aurait vraiment changé ! Il reconnait les violences et dit qu'elles étaient consenties !

Qui dit que toutes les femmes violées vont immédiatement porter plainte ?

Est ce qu'elles disent qu'elles veulent se faire violer ? Parce que c'est un peu de ça dont il est accusé ! Je crois que c'est toi qui ne comprends pas trop la différence entre des jeux érotiques et un viol, et celui-ci n'est pas systématiquement exécuté avec violence ! Ce n'est que mon petit avis, mas tu ne sais pas ce qui peut se passer dans la tête des gens et ce qu'ils sont capables de faire ou pas !

Il est bien connu que le viol est plutôt une pratique masculine, et en principe sans l'accord d'une des parties !

Je ne sais pas s'il y a eu viol(s) ou pas dans l'affaire Ramadan, mais je sais que l'on peut être accusé de viol par contrainte violence, menace ou surprise, et que l'emprise mentale et la manipulation vont de plus en plus être évoquées pour ce genre de crime ! Je lis plein de propos qui ne condamnent pas Ramadan d'avance ! Tu n'as pas parlé des pratiques sexuelles des plaignantes ? Quel niveau ? Et est ce que ces pratiques comprennent forcément le viol ?

Il faut faire attention aussi pour les victimes supposées il me semble, et ne pas les faire passer pour des coupables ou des menteuses en ce qui concerne le viol, alors qu'on ne sait pas ce qu'il s'est passé !

Non,elle parle seulement de manipulation mentale et d'emprise dans ce message !

Elles te l'ont dit ? Pourquoi ?

Est ce que Ramadan est capable de violer une femme ?

Sauf si elle pensait qu'elle pouvait arrêter quand elle voulait et qu'il n'en a pas tenu compte ! Le problème dans une histoire de viol, ce ne sont pas les pratiques sexuelles d'une femme, mais le fait de savoir si elle a été pénétré contre sa volonté ou pas !

La majorité des viols se passe dans les couples, sauf que la plupart des temps les femmes n'osent pas porter plainte. Le fait d'aller avec un homme parce qu'il vous plait n'implique pas qu'il vous soumet psychologiquement ou physiquement pour obtenir des choses que sans cela vous n'auriez pas acceptées ! Sinon , est ce que Ramadan est capable de violer une femme ?

Ce n'est pas ce que dit la loi, et le code pénal ne parle pas de personne normale ou pas normale mais d'une personne en état de sujétion psychologique ou physique résultant de l'exercice de pressions graves ou réitérées ou de techniques propres à altérer son jugement. C'est à dire qu'une personne qui n'a pas de problème particulier peut être manipulée par une autre et se retrouver sous son emprise. Donc le législateur pense que dans certains cas le consentement est induit par des techniques propres à altérer son jugement.

Tapie a fait de la zonzon, Cahuzac a eu une peine aménagée avec bracelet électronique, le couple Bérégovoy, je ne sais pas de quoi tu les accuses, quant à mes impôts, tu es encore une fois de plus à la ramasse; et bien comme il faut !

Je n'ai jamais vu un mec changer le plomb en or ou avoir une compétence d'ordre divin ! Par contre des individus qui prennent les électeurs pour des cons et qui se servent de leur fonction pour détourner du pognon, ça oui, c'est plus fréquent !

Tu en connais beaucoup des couples comme les Balkany ? C'est sans doute parce que tu ne relis jamais ce que tu écris, surtout quand tu piques des crises pour défendre les "républicains " qui ont mis les doigts dans le pot de confiture !

Bien sûr que si, la fraude fiscale c'est ne pas se soumettre aux prélèvements qui permettent au pays de fonctionner ! La fraude fiscale en France c'est entre 30 et 100 milliards d'euros par an, sans fraude fiscale les impôts seraient moins importants pour ceux qui en payent, donc en fraudant on vole les autres !

Quel est le rapport entre une handicapée mentale et une personne qui est sous emprise ? C'est marrant parce qu'on dirait que tu veux absolument que Ramadan ne soit pas coupable de quoi que ce soit alors que tu ne sais pas ce qu'il a fait ! Pourquoi as tu besoin qu'il soit innocent ? Oui, la partouze c'est l'avenir !

C'est toi qui parlais d'emprise et qui disais qu'elle n'existait pas dans le droit français, je te démontre que si ! Quand une personne en manipule une autre au point d'altérer son jugement et de lui faire faire des choses qui lui sont préjudiciables, elle peut être condamnée ! En résumé, si par exemple un homme profite de sa notoriété ou de son pouvoir de séduction pour amener une femme à accepter de se faire taper sur la tronche, pisser dans la bouche ou autres actes qu'elle n'accepte que parce qu'elle est sous l'emprise de cet homme, si elle arrive à démontrer que des techniques de manipulations lui ont fait perdre tout contrôle et qu'elle a subi des choses qu'elle ne désirait pas, le mec peut être condamné ! Il me semble que ça peut être en rapport avec le sujet !

Il y en a d'autres : Article 223-15-2 Modifié par LOI n°2009-526 du 12 mai 2009 - art. 133 Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 375 000 euros d'amende l'abus frauduleux de l'état d'ignorance ou de la situation de faiblesse soit d'un mineur, soit d'une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur, soit d'une personne en état de sujétion psychologique ou physique résultant de l'exercice de pressions graves ou réitérées ou de techniques propres à altérer son jugement, pour conduire ce mineur ou cette personne à un acte ou à une abstention qui lui sont gravement préjudiciables.

Non, pas la peine d'avoir de graves troubles mentaux pour être sous l'emprise de quelqu'un ! On peut être parfaitement sain d'esprit et petit à petit se faire manipuler par un individu qui finit par imposer insidieusement à l'autre ce qu'il doit faire ou ne pas faire !

Je ne te vois pas très mince toi, juste une impression comme ça !

Il y a quand même des choses qui s'en rapprochent beaucoup il me semble : Article 122-2 N'est pas pénalement responsable la personne qui a agi sous l'empire d'une force ou d'une contrainte à laquelle elle n'a pu résister.

C'est juste parce que tu es en avance sur ton temps, l'histoire te donnera raison !

Il a raison !