ice scream

J' avais bien compris, mais j' ai quand même eu envie d'éclaircir ma position pour éviter un éventuel rapprochement.

Ben déjà moi j' ai jamais écrit ca, mais que de faire des études c'est un choix, se prostituer pour se les payer aussi, alors arrêtons de voir des obligations et de la "survie" là ou il n'y en a pas.

Faut arrêter avec ces "devoir" et ces "obligé de" Tu as quand même le choix de ne pas faire d'études si tu n'en as pas les moyens.

Tu reconnais donc que l' article évoque la prostitution dans sa globalité, alors qu'il n' étaye en prenant pour exemple qu'une forme de prostitution ce qui est malhonnête et restrictif. En plus tu es toujours autant dans le faux : c'est niais de croire que ces mêmes tailleurs de pierre, chasseurs, cueilleurs, n'ont pas fait bénéficier des femmes (et surement d'autres hommes aussi) de protections , nourritures , ou autres privilèges en échanges de rapports sexuels.

Dans ce cas pourquoi l' article se permet de dire que la prostitution n' est pas le plus vieux métier du monde : Alors que si comme tu l' affirme elle ne traite que de son apparition officielle ? Si l'article refuse de prendre en compte la prostitution antérieur et non officiel soit, mais il est bien malhonnête de nier qu'il s'agit de prostitution. Complétement faux, je dirais même qu'elle aurai beaucoup plus d'occasion d'être pratiqué à une époque beaucoup plus rude et hostile ou la sécurité et les privilèges des individus dépendent grandement des plus forts. Encore plus faux , c 'est la prostitution en occident et dont la rémunération ce fait en argent qui ne peux évidement pas être plus veille que cette époque puisque l'usage de l' argent n' était pas encore bien implanté en occident avant cette période. Tu évoque une forme de prostitution (celle pratiqué en occident et dont la rémunération s'effectue en argent) que tu essaie de faire passer pour la prostitution dans sa globalité, c 'est un raccourci malhonnête et très restrictif.

Je trouve cet article bien malhonnête : La prostitution c'est la pratique de rapports sexuels moyennant rémunération, l' argent n'est qu'une forme de rémunération. Cela parait évident lorsque l'on sait que c'est à peu près à cet époque que l' usage de l' argent apparait en occident, mais comme dit plus haut c'est très restrictif de se limiter à la rémunération en argent, la prostitution existait bien avant sauf que la rémunération se faisait sous d' autres formes mais ce n'en était pas moins de la prostitution.

Je dirais plutôt les féministes radicales, je ne crois pas que c'est un hasard si c'est le cachalot Bachelot qui sert la soupe.

Le terrorisme intellectuel c 'est de diaboliser la critique du sionisme afin de la discréditer, "si tu est en désaccord avec Israël, tu est un antisémite !" Quel meilleur exemple de terrorisme intellectuel ? Pourquoi serait il plus raciste d'arborer un logo "free palestine" ou Israël serait absente que de faire de même avec d'autres map du même territoire ou la Palestine est évincé ?

Les enfants ils ont des parents , c'est à ces derniers qu'il incombent de leur empêcher d' accéder à un éventuel contenu inapproprié, si des parents laissent leurs gamins voir un film d'horreur, ce n'est pas le réalisateur du film le responsable. Pareil si ils les autorise à conduire la voiture familiale c 'est pas Renault ou PSA les responsables des éventuels dégâts mais bel et bien les parents irresponsables. Prôner l'interdiction des vidéos aussi violents soient ils au nom de la protection de l'enfance c'est juste un cache-misère égoïste qui ne vaccine en rien contre l'irresponsabilité parentale.

Bien sur qu'elle en est responsable puisque c'est une décision qui appartient à elle seule , de plus tu ne vas pas me faire croire qu'il y a 220000 connard par an qui affirme vouloir un enfant pour se rétracter une fois qu'il est en route. Si le mec dit "je veux pas du gosse" rien ne permet de dire qu'il à souhaité vouloir un enfant avant la conception. Attends, l'on parle de rapport consenti là, par conséquent ce n' est pas le gars qui a placer la nana "dans une situation sans échappatoire", mais les deux qui s'y sont placé.

Et c'est à elle de prendre la décision de le faire ou non, reconnaitre cette réalité ce n' est pas dédouaner les hommes mais être honnête. Ce n'est pas ce que tu affirmais en début de topic, ne pas assumer ses positions c'est pitoyable, modifier totalement sa version de sorte à ce qu'elle rejoigne les positions contres lesquelles l'on s'est insurgé ca l' est encore plus.

La responsabilité de l'IVG oui, pas la responsabilité du rapport non consenti comme tu l'as affirmé : Donc tu as bel et bien menti. Tu mens, une fois de plus : "l'homme ne peut être responsable d'une décision qui ne lui appartient pas", la décision qui ne lui appartient pas c'est de celle de recourir ou non à l' IVG, par conséquent j'estime qu'il ne peut être responsable d'une décision qu'il ne lui appartient, en revanche il à toujours sa part de responsabilité vis à vis de la grossesse et de la cause de celle ci, affirmer que je dédouane l'homme de la grossesse c'est mentir, en arriver à mentir pour conjurer sa gaucherie c' est juste minable. Décider de pratiquer ou non l'IVG c'est une décision qui appartient à la femme et à elle seule, qu'est ce qui te choque là dedans ?!

Mais oui bien sur, trop facile de se réfugier derrière la "provoc", encore plus facile de ne le faire que maintenant alors que le bon sens voudrait que tu mettes les points sur les i dès que je t'ai apostrophé là dessus. Tu mens encore une fois j'ai répondu : Je crois plutôt que bien souvent lorsque l'on se sent obligé d'insister sur son hilarité, c' est que l'on rit jaune, ca me conforte dans l'idée que j' ai tapé dan le mille.

Ce serait à moi de t'en informer, car tu y est plus présente que moi sur ffr Et j'y ai répondu, mais cela ne pas empêcher de m'insurger par la suite contre tes mensonges flagrants ainsi que ta contradiction. C' est toi qui t'empresses de m' en parler et fait comme si je n'y avais pas déjà répondu histoire de noyer le poisson, car tu sais comme moi que c' est pas très crédible d'affirmer que la responsabilité incombe uniquement aux hommes, pour faire volte face une fois que tu as constater que tu est en train de révéler ta haine du "mâle".

L'homme ne peut être responsable d'une décision qui ne lui appartient, il est responsable de ne pas s' être protéger sa partenaire est responsable d' avoir accepté ou désiré le rapport non protégé. Tu mens : Personnes n' a dit que c' est uniquement " les femmes qui sont négligentes et font n'importe quoi", au contraire l'on à justement souligner que la responsabilité d'une grossesse non désiré incombait à l'homme autant qu'a la femme : La seule personne qui a osé affirmer que la responsabilité incombait uniquement à l'homme c'est toi : Le comble d'une menteuse c'est de se mentir à elle même. Et maintenant c' est :

Je ne me suis pas exprimer sur l' IVG, je t'ai uniquement interpellé sur ta vision de la responsabilité du rapport non protégé. Quel est le rapport ?! Tu est juste ridicule, en niant la responsabilité du couple dans sa globalité lors d'un rapport consentent non protégé tu fais preuve de sexisme.

Non juste d'égalité des responsabilités lorsqu'un couple consent au rapport non protégé, c' est toi qui te sent obligé de caricaturer de la sorte, l'on fait un enfant à deux, l'on baise à deux, l'on décide de se protéger ou non à deux, ergoter là dessus ne fera que révéler un peu plus le sexisme qui suinte de tes posts !

0000000

Oui c' est juste "l'ordre des mots" qui diffère, soudainement il te tient beaucoup moins à c¿ur le fameux "ordre des mots", bref comme je l' ai précisé plus haut c' est secondaire : Si tu t'attardes autant là dessus c'est uniquement pour meubler. Ben non, j' ai démontré que l'on pouvait inversé "la partie rouge" avec "la partie bleue" sans que cela ne dénature mon exemple et le rend tout autant apte à démontrer l'absurdité de ton raisonnement : "La plupart des vierges sont jeunes, la virginité est elle une preuve de jeunesse ? "

Pour commencer tu as modifié ta phrase l'original était : Tu me reproche de dénaturé un propos que tu viens de toi même modifier ?!! Bref faisons comme si je n'avais relevé : Ce qui est amusant dans ton délire sur "l'ordre des mots", c'est que même en mettant les mots selon ton ordre ma démonstration se tient : Moi : La plupart des diplômés sont intelligents, donc les diplômes sont preuve d'intelligence. Toi : La plupart des vierges sont jeunes, la virginité est elle une preuve de jeunesse ? Qu' il disait... :p Franchement arête la snifette, parce que là ta théorie sur "l'ordre des mots" est juste hilarante.

Tu mens, l'on peut le constater en relisant les posts que tu incrimine : Comme déjà dit je ne fais que mettre le doigt sur l' absurdité de ton raisonnement. Tu ne sais absolument rien de moi, par conséquent je ne te permet pas tant paternalisme ! Et l'on peut recruter un Bac +8 de chimie pour faire de la mécanique ? "Le diplôme prouve que le gars" maitrise l'informatique plus qu'un non diplômé pas qu'il est intelligent. Le Diplôme est une preuve de qualification/maitrise pas d' intelligence ton "raisonnement" ne repose que sur des exemples tous plus facilement démontables les uns que les autres. Sinon toujours pas de source ?

Quel jeu de mots ?! Non, je fais juste remarquer l'absurdité de ton raisonnement, c' est ta défense qui se révèle être minable, en plus de ne jamais citer tes sources tu te réfugie derrière la diabolisation de l'une de mes phrases, comme si je ne sais quels intentions que tu semble me prêter invaliderait mon analyse uniquement parce que tu l' affirmes. Preuve en est tu n'as même pas pris la peine d'étayer ton accusation, et pour être franc je n'ai même pas compris de quoi tu m' accuses exactement, je m'en moque car ton ultime tentative de discrédit à au moins le mérite de me révéler que tu as perdu la face.

Il a parlé de moyenne jamais d'exceptions. éa c'est du pipi de chat, la plupart des vierges sont jeunes, la jeunesse est elle une preuve de virginité ?! la plupart des ballons d'or son européens, être européens prouve t' il que tu sais jouer a foot ?! Bref je pourrais m' amuser des heures à ruiner ton raisonnement. C' est faux, l'intelligence n'est pas nécessaire pour obtenir un diplôme je l' ai affirmer ainsi qu' Osiris62 là ou tu révèle ton pathétisme c' est que lorsque ce membre l' affirme tu le plussois. C' est pas comme si je ne m'y attendais pas, mais je constate tout de même que tu as esquiver une fois de plus ma doléance sur tes sources.

Il peut être idiot et avoir de la mémoire, il peut être idiot et studieux, par conséquent il peut être idiot et avoir un beaucoup de diplômes ! Admettons, mais pour la énième fois sur quoi te bases tu pour affirmer que les diplômes sont une preuve d'intelligence ?!! Hamourabi : Pour le coup j' en viens à me demander si tu n' est pas un peu schyzo : Osiris62 dit qu'il ne faut pas confondre intelligence, savoir, mémoire qu'un idiot est capable de décrocher un diplôme, que la réussite scolaire n'est pas une preuve intelligence, tout ce que j' ai moi aussi affirmé et contre lequel tu t'es insurgé.

1 C' est toi qui à déduit que les les femmes idiotes ont moins de diplômes et plus d' enfants : 2 C'est toi qui définis sans jamais le prouver que les diplômes sont une preuve d'intelligence ! 3 Tu m'accuses d'esquive alors que la encore c'est toi qui à complétement reculé en changeant plusieurs fois de version : L'on passe de "il existe quelques exception" à "quelqu'un de stupide ne pourra pas avoir de bons diplômes" pour finir par "quelqu'un qui n'as pas de diplôme peut être bête ou intelligent" alors qu'à la base "les femmes idiotes ont moins de diplômes et plus d'enfants" Tu as autant d'avis que de posts ?! C'est faux, tu confond intelligence,mémoire, et apprentissage : http://www.lechecscolaire.com/echec_scolai.../kautz_bref.phpJe me permet de te réclamer une fois de plus tes sources ?! (Soupir) Il s'agissait d'un exemple, tu est donc d' accord pour dire que l'on ne peut affirmer que de savoir lire et écrire prouve l' intelligence mais prouve seulement que l'on appris à le faire ? Et ben pourquoi en serait t 'il différent avec les diplômes ?