ice scream

Peut être que la mésaventure n' est pas aussi glorieuse qu'il voudrais le faire croire.

Développe, cela m' intéresse.

étais tu désarmé ? étais ce une agression ?

Exact, je suis pas du genre flipette mais je sais déjà que si un jour un mec me sort une arme à feu ben je m' écrase de suite. J' émet tout de même une réserve sur la "fuite", en effet fuir ne me semblerais en cette position pas très judicieux sachant qu'il est difficile de courir plus vite que les balles, par contre s' écraser/céder aux exigences de l' agresseur me parait plus envisageable.

En tombant sur des adversaires qui ne savent ou qui n'utilisent pas leurs jambes je pense que ça peut le faire, quoique la garde peut te jouer des tours : habitué par la boxe la sensation de plus ou moins de sureté momentané dans cette posture, risque d' être instinctive alors qu'en combat de rue... Sinon cela me fait penser à la rumeur qui courait sur Max Schmelling stipulant que ce dernier c' est fait casser la gueule par deux vietnamiens spécialiste en arts martiaux. Schaller : si tu passe par là, et si tu en sais plus cela m' intéresse.

Ah bon, apparemment l'on a pas les mêmes sources je le dis de suite je suis loin d' être sur des miennes. Je suis d'accord pour la conduite pour les diplômes un peu moins , en effet les connaissances pour être femme de ménages par exemple je ne suis pas sur que l' autodidacte ne les possèdent. Pas mal le néologisme c' est un mix de discréditer et dé-crédibiliser, non ? Désolé pour ce petit HS.

Comme la préciser Mr lau c'est illégal, sinon j' ai une petite astuce pour le diplôme tu peux mentir sur ton cv tout ce que tu risque c' est de te faire renvoyer si ton employeur s'en aperçoit et ce seulement si ce dernier n' as pas dépasser un certain laps de temps dont j'ignore précisément la durée, la limite de la légalité n' est pas franchi car même si dans le cas ou tu ment sur la Possession de diplôme tu ne fournit pas de faux. Après plus qu'à prié pour que ton employeur ne réclame pas les diplôme ou miser sur tes talents de baratineur. Sans aller jusque là, il me semble que tu peux passer le permis là bas et le réussir moyennant backchich la seule contrainte est de vivre 6 mois sur place et la validation en France en passant par la préfecture. Voilà pour les infos dont je tiens à préciser je ne suis certain de leur statut : obsolète/authenticité à revérifier donc.

Empêcher aux femmes de choisir le port ou non de la burqa n' est pas une restriction de liberté, mais faire le choix personnel de porter une burqa est une atteinte à la liberté de la femme ?!! Apparemment pour toi la liberté c'est : être libre à ma manière et puis c' est tout, mais lubrifié avec la formule démagogique "atteinte à la liberté de la femme", cette position sectaire passe comme une lettre à la poste et est usité je te l' accorde par d'autres.

Mon post faisait allusion à une hiérarchisation ethnique cela va de soi. As tu des chiffres à nous proposer ou est ce de la simple spéculation ?

Non, Français point : Il n'y a pas de hiérarchisation entre Français et Français, le terme Français de papier est usité par ceux qui le regrettent, toujours est il que malgré leur amertume c' est ainsi et pas autrement.

Totalement stupide car il n' est plus à démontrer que l'ethnie n' as rien voir là dedans, une femme vêtu d'une burqa peut être cht'i depuis plusieurs générations comme d'origine maghrébine et les deux peuvent être autant française que Mme Dupont, par conséquent ce "chez eux" peut être notre chez nous !

Ok, c' est bien ce qui m'intriguait.

Faux, ou alors c' est un sens du mot qui te serais propre.

Tu voterais pour un fils spirituel de Castro ?!! Dans mes bras !!!

Je ne l'est pas perçu comme cela, souviens toi la scène ou Tony rend visite à sa mère malgré le manque flagrant "d' action" ce passage est selon moi volontairement marquant histoire de bien mettre l' accent sur la facilité à tomber dans l' argent facile lorsque l'on subit le choc thermique cuba/USA. Je remarque aussi que le personnage interpréter par Al Pacino laisse peu indifférent on l'aime ou le déteste charismatique non ?!!

Non, mais tu fais preuve de sectarisme : Chose que tu dénonce la phrase d'après :

Bien sur que non, cela permettrait (jamais autant usé du conditionnel moi) juste d'expliquer (sans bien sur excuser), le pourquoi du comment.

Qui sait peut être était t' elle sous l' effet d'alcool/drogue car là aussi il est précisé que c' est une toxicomane, même si ton hypothèse s'avérait exacte peut être que comme je l' ai avancé les conditions serait différentes les ordures se serait peut être contenté de pénétration vaginale et sans filmer la scène. Pour ma part je le perçois simplement comme un "excès" de franchise.

Parce que ca l'est dans l'article, pourquoi est ce précisé dans l'article ? Peut être parce que c' est ce serait la raison du viol ou du moins des conditions du viol. Pour le reste globalement d'accord. En Belgique. Edit : Non, c'est essayeur page 2.

Le non consentement pour le déshabillage pas pour le viol qui s'en suit cela va de soi, autrement viol il n'y aurait et comme tu le fais remarqué les faits ne seraient avéré/condamné.

Arf, je n' avais pas vu cela, par contre je ne suis pas sur de suivre ce raisonnement, en effet rien ne stipule dans l' article le non consentement de la jeune femme qui avant cela avait accepté d' aller boire un verre avec eux, ou bien qu'elle n'était dans son état normal donc capable d' exprimer son refus (remarque il s' agirait toujours d'un viol, mais peut être plus subtil et dans des conditions moins violentes que dans le cas présent). L'on peut imaginé plusieurs scénarios car ne connaissant pas l'authentique, bref je ne réfute pas cette éventualité (et en avance d'autres) mais la considère en tant que tel sans être catégorique.

Aucune blanche ne portent la burqa ? Sinon pour en revenir au sujet, je pense que lorsque l'on s' affiche "néo nazi" il faut s' attendre à se faire casser la gueule cela oui, mais je ne pense pas que cette personne s' attendait à subir ce genre de saloperie qui reste en effet extrêmement condamnable quel que soit la victime.

C' est une habitude ou quoi ?!! Tu accuse les autres de sectarisme alors que tu en fais preuve dans la phrase précédente, à part un recyclage pour un jeu éducatif destinée aux enfants qui s' intitulerai "ou est la contradiction" je ne vois vraiment pas ce que l'on pourrais exploiter d'un tel raisonnement.

Justement, je ne suis pas d'accord car s'intégrer c' est faire comme les autres non ? Vouloir être mieux que les autres à cause d'une couleur/origine différente n' est ce pas là vouloir compenser un "handicap" qui justement ne devrais pas en être un. De plus en étant français depuis toujours en être réduit à la justification permanente en est insultant et ce même si comme tu l' avance est la faute d' autres, les raccourcis sont trop simplistes comme vouloir (car à ce niveau c' est parce que l'on en à envie) croire que tous soient homogènes parce que immigrés ou issu de l'immigration. Je conclurais en affirmant qu'en mettant le doigt dans cet engrenage on peut facilement en venir à être plus royaliste que le roi.

Mon père et immigré et il n' as jamais vitupérer la France (contrairement a son pays), je précise qu'il à toujours travailler ici, c' est HS mais je ne saurais l'expliquer la dernière partie de ta phrase ma fait ressentir le besoin de me justifier.