ice scream

Et tu en déduis que tout le monde peut avoir du taf, suffit juste de le vouloir ?!! Okman, son fils, et toute sa bande de dur à cuire ne trouve personne c'est a plus de 2 millions de chômeurs de se remettre en question !!!

Et dire que la langue des beurs est l' argot de cité , c'est proche de la réalité ?!!

Mais justement c' est là qu'est l'erreur rebeu= beur= arabe point. Que ce soit arabe de banlieue, de la campagne, c' est pareil, et à ce que j' ai compris Pagny est attaqué pour avoir mélanger le rebeu donc l' arabe et l' argot de cité,donc les locuteurs de cette langue/argot.

Ah d'accord, mais moi je n' ai pas fait référence à Pagny dans cette phrase j'ai juste rebondi sur ce qu'à écrit kyrilluk : s' interroger si l'acte de ne pas vouloir que son enfant parle une langue est une forme de racisme envers les peuples locuteurs de cette langue. J' en sais donc rien moi,pourquoi cette remarque ? Lorsque j'écris "une langue" dans une phrase ça n' évoque forcément ce que j' ai évoqué dans la phrase d'avant, surtout qu'en l'occurrence j' en ai évoqué plusieurs.

Euh désolé mais là j' ai pas trop compris.

Non, le beur/rebeu c' est l'arabe, rebeu c'est le verlan de beur qui lui même est le verlan d' arabe c' est donc la même chose, le langage des cités c' est un espèce d' argot empruntant comme kyrilluk souligné des mots à l' arabe mais aussi à l' anglais ou à l' américain de rue, mais surtout beaucoup de mot de verlan. Après ce qui est reproché à Pagny c' est d' avoir mélangé "rebeu" et justement ce langage de rue , en fait la même erreur que kyrilluk, là ou c' est idiot c'est lorsque l'on s'insurge sans se demander si c'est juste une erreur involontaire ou une volonté d'amalgamer. C' est d'ailleurs intéressant de constater que certains monte au créneau sans s'être poser la question. En effet il serait stupide d'affirmer qu'il est raciste de ne pas vouloir que ces gamins ne parlent ou n'apprennent une langue.

Tu plaisante ou quoi ? J' ai moi aussi plein d'exemple de gens prêt à accepter n'importe quoi, mais même le n'importe quoi ils ne le trouvent, mais bon je suis surement un menteur, qui est et ne fréquente que des parasites. Toi et ton cercle de connaissance êtes surement les seuls durs à cuire à qui ne le travail n'as jamais fait peur et qui aujourd'hui peuvent se vanter d' avoir rouler leurs bosses. Je ne sais pas si tu te rend bien compte mais le type qui chie ouvertement à la gueule du sous prolétariat avec son classique "wééé mais du boulot il y en a" ça peut faire beaucoup de peine à certains.

Oui mais lorsque tu achète l'objet tu est obligé de payer la taxe que tu sois un honnête et vertueux citoyen qui ne souhaite que sauvegardés ses donnés personnels sur le support, ou que tu sois un monstrueux pirate c'est kif kif bourricot, en effet escroquerie correspond mieux que "vol".

Ben en France l'on est clairement volé lorsque l'on achète un disque vierge, lecteur mp3 , disque dur externe par une taxe censée dédommager les artistes, et après l'on voudrait nous sanctionner alors que des dispositions ont été prises pour contrer les effets secondaires du téléchargement ?!!

Hein ?!! Quels restaurants se sont ils arrogés ?

Les Fast Food halal existe déjà en France, notamment kool halal... Je le précise parce que l' article donne l'impression d'innovation. Ou peut être que les consommateurs ne sont pas tous musulmans. De plus 3 milliards de musulmans cela me semble tiré vers le bas, quand à "entre 5 et 7 milliards d'euros" c' est assez large, surtout qu'en réalité l' estimation pour l'année 2010 est de 5,5 milliards d'euros dont un milliard pour la restauration et 4,5 milliards pour 2009.

Sauf que : http://www.legifrance.gouv.fr/html/constit...nstitution2.htm Rappel : http://www.rue89.com/2010/02/10/est-ce-ill...raeliens-137602 Le droit international prévaut sur le droit interne et c'est tout, point.

Si, il s'agit d'insulte, je ne le nie ni le cautionne, tu t' attendais à quoi ?

Source ? Quand bien même cela serait vrai, je ne suis pas convaincu que ceux que tu cites et les forumeurs que tu te permet d'insulter soit les mêmes, lorsque tu tente de noyer le poissons est au moins la décence de le faire un peu plus subtilement.

Ben oui quand t'ont indique des chiffres c' est le minimum pour être crédible indiqué d'où il proviennent, dans ton cas je comprend néanmoins qu'il est difficile de reconnaitre qu'il ne sont que pure invention. Petit HS : Tu avais un bescherelle sous la main lorsque tu m'as corrigé ? Les forumeurs qui ne sont pas d'accord avec toi font parties du Hezsbollah ou du Hamas ? :

Je n'ai jamais affirmé être impartial, si tu veux j 'affirme même clairement être pro palestiniens, et après est ce que cela démontre que j' éprouve de la haine pour les juifs ?!! Ce dont je le rappele dihyia accuse ses détracteurs. Oui je fais des fautes et ? Je ne vois pas en quoi cela me discrédite, pire je ne vois pas le rapport avec le sujet. Sinon j' ai le droit as une réponse ? : D'où sors tu ces chiffres ?

Je ne te permet pas de tels accusations, surtout qu'elles sont gratuites et infondés, il faut arrêter le délire là il ne me semble avoir accusé personnes de racisme ou xénophobie, alors si ton argumentaire se résume à accuser gratuitement ton détracteur de "haine anti juif", je me permet de m'insurger contre ce genre de tentative de discrédit.

Et d'où sort tu ces chiffres ?!! Aux dernières nouvelles ils étaient 25 000 à travailler dans les colonies pour je le rappelle 1.8 millions de palestiniens en Cisjordanie. Que de compassion d'un coup, as tu quelque chose de sérieux pour étayer ces affirmations ? Oh tu te calme oui ?!! Je ne te permet pas de m'insulter de la sorte !!! C' est le seul argument que tu as trouvé ?

Tout à fait , pire encore, sous couvert de discrimination l'on sanctionne l' appel au boycott de produit Israëliens alors que l'exploitation économique de la Cisjordanie est un crime de guerre (source).

Théoriquement le vol est puni de trois ans emprisonnement et de 45000 euros d'amende, mais bon inutile de s'en inquiéter c' est pas 25 euros de marchandise dans un supermarché qui vont conduire à une telle peine. Ce qui est surprenant ce que pour une première fois normalement ils prennent t' on identité te font payé te sermonnent et puis basta, après elle peut aussi tenter de se faire acquitter : pas filmé,pas franchi la caisse...

Mouais enfin même dans les rudiments il y a des degrés tes exemples ne sont tout de même pas de la même trempe.

Et au nom de quoi devrions nous montrer patte blanche en condamnant le Hamas dans un sujet qui évoque un juif attaqué pour avoir critiqué Israël ?!! Tu as vu cela dans quel film ?! J' ai le regret de t'annoncer que selon tes critères il y a des juifs antisémites. Encore une fois le juif antisioniste il condamne Israël parce qu' Israël est juif ? Ce sont des critères ethnico-religieux qui donnent droit ou interdise la critique d'un état ? J' étais pas loin quand je t' est suspecté d' avoir piocher ton "raisonnement" dans un film.

Pourquoi amalgamer de la sorte ?!! "Ce juif" ne dit pas du mal des autres juifs mais de la politique israélienne. Mais oui bien sur si tu te met à "haïr l'arabe" c'est à cause de certains forumeurs et pas parce que tu le désir. Et en quoi est ce des sornettes ?!! "Ce vieux croûton" ne peut il pas se blairer lui même ? Pareil C' est ce qui à été affirmé ? Pour conclure je ferais part de mon indignation face à ce terrorisme intellectuel : tu est d'accord avec le moindre battement de cil d'Israël ou tu est antisémite, oui du terrorisme intellectuel car quel est le but de cette man¿uvre si ce n'est d'imposer une opinion, d'en faire un standard. Je pense que le juif qui condamne Israël met bien le nez dans le caca à celui qui approuve/use de cette technique.

J' aurais juré que c' était les conséquences du LSD.

Peut importe qu'il soit musulman d'origine hongroise ou patagoniene, supprimer la laïcité est inimaginable et même dans le cas ou elle ne serait ce qu'envisager le président devrait faire face a des obstacles qu'il ne pourrait surmonter, remplacer le drapeau tricolore par un autre arborant les armes de la famille sarkozy, et changer la marseillaise par un "avé sarko" serait moins difficile. Ben si tu refuse de croire ceux qui l'affirment eux même, en effet je ne pourrais jamais te le faire croire. Et pourquoi se serait moi le mauvais exemple ? Pourquoi ne serais pas plus représentatif de ce que sont les musulmans français que le barbus qui refuse que sa femme soit examiner par un homme, que ses enfant ne se voient servi de la viande halal à la cantine ? Ne pense tu pas que c'est ce dernier qui est un mauvais exemple ? Les parent ? Non des parents, qui sont minoritaires et non représentatifs des musulmans de France. Les citations ci dessus ont tendance à me faire croire que tu évoque le port de voile intégral, par contre celle ci dessous que tu évoque le port du voile, quid ?? Ils le feraient pas parce qu'ils auraient à la faire, mais parce que comme si tu le prétend la laïcité à la Française (qui doit je le rappeler est unique en son genre) est une contrainte qui leur faut endurer. Je n' est nullement l'intention de me "battre" , simplement de dé "battre" sans être discourtois ou agressif. Et sur quoi te bases tu pour affirmer que Ségolène n'as pas été élu parce que de sexe féminin ?