bertrand43210

Si c'est trés cruel car meme si l'enfant n'est pas né il n'en reste pas moin vivant et lors de l'ivg l'enfant soufre. De plus c'est dangeureux pour la mere et les methode d'avortement (oui il y en a plusieurs) sont de veritables boucheries. Je voie que tu ignore en fait ce qu'est l'avortement: un massacre

Oui enfin dans ces pays imagines ce qui ce passerait si la femme voudrait avorter. Déjà qu'il sont contre la capote alor l'avortement... Enfin l'avortement reste pour moi une chose inconcevable

Donc tu considere un anfant comme vivant une fois qu'il est né mais pas avant? Un animal de companie? Tu considere un etre humein comme un animal de companie? Donc tu considere le meurtre comme une solution? ah j'oublié ce n'est pas un meurtre vu que c'est un animale de companie... et est-ce que tu considere TON enfant comme ta propriétée. Ce qui me gene dans l'avortement, outre le fait que ce soit un crime, c'est sa banalisation, en france c'est prés de 200000 avortements qui ont lieu chaque années soit 6600000 enfants massacrés depuis 1975 rien qu'en france. Les loi sur l'avortement sont de moins en moins restrictive: - 17 janvier 1975 : Promulgation de la Loi Veil, dépénalisation partielle pour 5 ans de l'avortement jusqu'à la 10ème semaine de grossesse pour les femmes dites " en état de détresse ".(j'usque là rien de bien choquant) - 31 décembre 1979 : Loi Pelletier, reconduction dite " définitive " de la loi Veil. - 20 décembre 1982 : Loi Roudy, remboursement de l'avortement par l'Etat.( c'est donc le contribuable qui finance) - 1988 : Autorisation de mise sur le marché du RU486 permettant l'avortement médicamenteux. - 27 janvier 1993 : Loi Neiertz, qui vise à sanctionner les personnes qui perturbent le fonctionnement des établissements hospitaliers participant à la mise en oeuvre de la loi sur l'IVG.(pour ne pas gener les tueur d'enfants) - 30 mai 2001 : Loi Aubry, délai allongé à 12 semaines, accès à l'IVG aux mineures sans autorisation parentale. En France une personne peut tuer son enfant en toute tranquilité sans permission de ses parants de toute facon c'est remboursé par la secu. Ah que c'est beau la republique Toutes c'est lois n'ont qu'un seul but: enrichir les boureaux...heu pardon les medecins qui operent a la chaine

Et l'adoption? ca existe non? Plutot que de tuer quelqu'un il vaudrait mieu le faire adopter? Des centaines de couples ne peuvent pas avoir d'enfant mais en desirent un alors la prochaine fois au lieu de tuer un enfant faitent le adopter vous n'aurais pas a l'elever mais vous ferais le bonheur d'un couple (sans meurtre). l'avortement est autorisé en france j'usqu'a 12 semaine or a la 5 éme semaine son coeur a comencé de batre il est donc vivants et a 9 semaines il a tout ses organes en places a partir de la 12 éme semaine ses impreintes digitales sont là et ne bougeront plus. Dans le ventre de sa mere le foetus est un etre humain a part entiere donc l'avortement est bien un meurtre

je suis pour

Francais ce n'est pas une race mais une nationalitée

Ah... mais je suis tout a fait de ton avis. De toute facons je n'est pas voté pour notre cher president. Ce que je pense des francais? et bien je pense que les francais sont des gens bien...enfin la plupart des francais c'est comme tout y'en a des bon et des mauvais. Nous francais nous avons nos qualitées et nos défauts comme tout le monde . Pour que les reponse soit objective il faudrait plutot faire la listes des qualitées et des defauts des francais mais bon c'est dur de faire ca en tant que francais.

nous avons l'une des meilleurs gastronomie au monde (d'aprés les touristes etrangers), l'un des plus beau pays(toujours d'aprés les touristes), un patrimoine culturel extremement riche, paris est considéré comme la plus belle ville du monde, nous somme grincheux,toujours a la bourt (c'est ce qui fait notre charme non?) Mais on a gouvernement de merde.

ne vous inquiétez pas je ne participerais plus a ce debat comme ca vous serez bien tranquile sans moi!! n'est-ce pas ?? Donc je vous dit un dernier quelque chose: Manson n'est pas le seul, il existe bien d'autre "artistes" dangeureux mais bon... je crois qu'on a fait le tour non?? bonne discussion et quand a moi je m'en vait sevir sur un autre debat au plaisir de vous revoir :smile2:

me revoila!!!! c'est moi l'"objecteur de bonne conscience" bon...j'ai compris que ce n'etait pas la peine d'essayer de vous ouvrir les yeux vous etes trop butés. Non je ne tire pas ce genre de conclusion car il fait du pseudo metal parce'que j'aime bien certain groupe de metal donc ca n'a rien a voir avec le genre musical. Pensez ce qui vous voulé mais surtout ne vous fouté pas de ma geule y'a rien qui m'enerve plus :D

:smile2: pour la rumeur je voulait juste savoir si c'été vrais mais je voit que tu ne peut t'empecher de te moquer... alor bon. Plus serieusement je montre juste que manson est une merde alor areter de defendre ce dechet

Oublié sont passé revient a oublier ce qu'on est et c'est ainssi que nos traditions nos valeurs et notre culture va peu a peu disparaitre. Alors oui c'est bien dans un souci d'identitée!! car si nous perdons notre identité d'autre vont nous imposer la leur et leur loi. Donc il ne faut rien oublier de notre histoire meme nos hereur (je pense a la colaboration, la mondialisation, ...) c'est pour ca que le negationime doit disparaitr pour ne pas oublier ce que nous somme.

si tu te fait une moustache d'hitler tu ne sera pas pro nazi mais tu si tu te tatoue des symboles nazi oui tu sera pro nazi.Areter de derendre cette ordure! ah oui autre chose j'ai parler des satanistes violent et on m'a repondu qu'il existé une branche non violente et proche de la nature qui consider le sacrifice animal comme un meurtre on m'a dit aussi que manson faisait parti de cette catégorie de sataniste pourtant un rumeur court comme quoi manson tueré des animeaux sur scene si c'est vrais on ne peut pas dire que manson soit si pacifiste que ca!!!

C'est vrai que Marylin Monson est sataniste. Mais il fait parti de ceux qui vouent un culte à la nature et ne prône pas la violence. Et il y a énorméments de différences entre le personnages médiatique provocateur et la personne. Renseignes toi un peu tu verras que c'est pas un si mauvais bougre. (Ce qui ne m'empêche pas de ne pas l'aimer. :smile2: ) ce tatouage que tu voi s'apelle un "totenkopf" (tete de mort en allemand) stylisé a la maniere des oficier ss. Les ss n'etait pas nazis??? si c'est ce qui me semble. Donc manson fait l'eloge du nazisme. Comme tu le sait surement les nazis sont responsable de million de morts.Pour quelq'un qui n'apelle pas a la violence c'est pas un peu paradoxale???? Mais peut etre que manson ne conait pas la signification de son tatouage voici la preuve que non: manson deguisé en ss, scene de concert aux symbole equivoque enfin le symbole que tu peut voir et trés prisé par les bonheads( skinhead nazis) le pseudo de marilyn manson est une contraction de marilyn monroe et de charles manson Charles manson est un tueur en série americain qui avait une croix gammée tatoué sur le front et qui voulait tué tout les noirs... referances au nazismes et a des tueur en série manson fait donc parti de la branche violente du satanisme Voila je me suis renseignée sur cette ordure comme tu me l'avait suggeré . tu a raison ce n'est pas un mauvais bougre c'est un vrais FILS DE PUTE

L'eglise catholique n'est pas le seul loby a avoir fait pression les juifs et les musulmans été aussi de la partie au parlement européen Je ma suis peut etre mal exprimer...lorsque je parle des racines chretiennes de l'europe je parle d'un heritage culturel et non de d'une morale religieuse c'est pour ca que je dit qu'il est bon de RAPPELER d'ou nous vien notre culture. Enfin c'est mon point de vue. Mais là on s'ecarte du sujet...

le wicca c'zst quoi?

j'ignoré que le vatican n'avait pas ratifié les droits de l'homme en revanche les homosexuels je suis d'accord avec le vatican Le pape Benoit XVI impliquée dans une affaire de pedophilie... :smile2: laisse moi rire...le pape AURAIT defendue des seminariste ACUSES d'atouchement sur mineurs d'une les seminaristes sont simplement acusés rien ne prouve que ces atouchements on u lieu (quand on conait la propention qu'on les americains a porté plainte pour touché du fric on est en droit de ce posé des question quand a la veracité des acusations) de plus le chef du vatican a peut etre tout simplement protegés les seminaristes car il les croyaient inoncent(simple suposition) si les acusés en question avait été musulmans ou juifs l'afaire aurait été etoufé(du moin en france...)croyez moi Il s'agit donc d'une enieme difamation contre l'eglise catholique qu'on cherche a faire disparaitre par tout les moyens au profit d'autre religions... pour revenir au satanisme je pense qu'il faudrait tout simplement l'interdir en europe et le considérer comme un culte dangeureux

je ne nie pas la laicité il ne s'agit pas non plus d'inscrire une morales chretienne. Le devoir de memoir ca vous dit quelque chose...? Nié nos racines chretiennes revient a nié notre histoire la chretientée a construit notre culture actuelle il est normal de le rapeler non? la plupart de nos jours férié sont des fetes chretiennes, les vacances scolaires sont basé sur les fetes chretienne (vacansses de la tousaint, de noel, de paque) les dimanches sont des jours de congés grace a une referance a la bible (le 7 jour Dieu ce repose...), l'université est une invention eclesiastique, le visage des campagnes a été forgé par la religion catholique( clochet d'eglise, calver au bor des chemins, croix de pierre au croisement de route de campagnes...) voici pour la france Le dessinateur du drapeau de l'europe (bleu avec les 12 etoiles) s'est inspiré de la couronne d'etoile de la vierge dans la representation de la vision de st jean dans l'apocalypse... Bon je m'arete là ou je continue de vous decrire l'heritage culturel que nous a laissé l'Eglise? La laicité est une bonne chose quand elle ampeche les religions de ce méler de politique mais il ne faut pas oublié d'ou l'on vient ps: pardonnez moi les fautes d'orthographe... :smile2:

je ne considere pas les extremistes religieux (notament les islamistes qui sont de plus en plus nombreux en france) comme des religions mais comme des sectes je parle des cultes moderé tu n'a donc pas compris ma reponse Ensuite tu parle de pretres pedophile mais c'est un cas isolé (heuresement) qui est bien souvent une simple rumeur enflé par les detracteurs de l'eglise. IL existe des cas de viol pedophile dans l'eglise mais il ne faut pas generaliser cette abomination (car oui la pedophilie est une abomination) Tu parle aussi de martyr... on apelle ca des saints, de plus l'eglise n'appele pas a la guerre de religion tu fait referance au inquiqiteur mais c'est une chose qui remonte au moyen age pour revenir au satanisme je ne conais pas toutes les formes que prend cette "religion" je constate simplement que marilyn manson( qui un satanistes tel que je les decrit precedament) n'est pas inquiété par la justice et que l'on trouve c'est album dans le comerce ainsi que d'autre chanteur ghotique (deicide, dimu borgir, cradle of filth...) mais aussi certains ouvrages satanistes sont disponible a la fnac. Le satanismes violent (en admetant qu'il existe un satanisme non violent...) et donc anti chretient n'est pas interdit par la loi, ca ne va pas a l'encontre de la constitution??? (respect des droit de l'homme et libertée de culte ) par contre si jamais un artise fait une oeuvre a caractere anti musulmans ou anti juifs c'est le direction le juge voir la prison par contre si c'est anti chretients alors c'est bon... je m'ecarte un peu du sujet là non?

une religion est un culte ou tout le monde est libre de partir quand il veut, de donner ou pas pour le culte (donation pour l'eglise, quettes lors de ceremonie religieuse), de participer ou pas aux ceremonies religieuses. Une religion est un culte libre gratuit qui respectent les droits de l'homme(sauf les mouvements extremistes) une secte c'est tout le contraire les fideles sont forcés et conditionés le culte n'est pas gratuits et aucun respect des droits de l'homme (suicide collectif, conditionde vie precairre, viol...) Le satanisme est l'adoration de satan (ange dechu dans la religion chretienne) qui passe par un ensemble de rites copiant l'eglise catholique mais en l'inversant. Je m'explique les satanistes pensent que satan est l'opposé de Dieu donc ils s'inspire de la religion chretienne et la detourne. Leurs symbole est d'ailleur une sainte croix inversée ou un crucifix pendu tetes en bas. Leurs rituels sont abominablesils consiste en la profanation d'un lieu béni par l'Eglise (cimtierre catholique, eglise, chapelle...) pour y célebrer ce qu'ils apellent une "messe noir". Cette messe noir ce deroule ainsi: 1)profanation du cites religieux( souillé les objets du cultes, detruire les representation du christ, etc...) 2)sacrifice d'un animan (souvent un chevre ou un bouc) 3)la messe ce conclu par une orgie

La volonté de l'eglise n'est pas de simmiscer dans l'UE mais tout s'implement de faire inscrire dans la constitution européenne les racines catholique car oui l'europe est et doit rester une terre chretienne. Il ne s'agit pas de remetrre en cause la laicité et il ne faut pas parler de loby religieux car l'eglise ne cherche pas le pouvoir elle essaye de ne pas disparaitre de l'europe

le revisionisme est plus dangeureux que le negationisme car une personne ne peux nié quelque chose qui existe mais peux mal l'interprété si quelq'un d'autre lui donne une vision revisioniste ex: si ont dit a une personne que qeulque chose d'historique n'a pas existée il ne le croira pas car d'autre personne lui afiremeront le contraire par contre si on lui ment sur le sujets il ne poura vérifié le revisionisme est donc plus dangeureux n'etes vous pas d'accord?