flo3183

Et les racistes ne sont pas toujours ceux qu'on croit... http://rutube.ru/tracks/1734557.html?v=6d8...50c9f566ac8f55f Attention: la vidéo est relativement violente. Notez à 4:46 et à 5:52 dans la vidéo l’insulte “français de merde” qu’adresse l’un des agresseurs à la victime. Que fait le MRAP ?

:smile2: ?

Tu parles en millier d'année. L'échelle est complètement différente.... Je voulais dire que les cultures proches se mélangent plus facilement que les cultures lointaines.

Lorsque tu fais une ratatouille et que tu la dégustes, tu te dis pas "hmmmmmm qu'est ce que c'est bon!"? Maintenant, essaye de rajouter du chocolat dedans, et déguste la. Tu me diras si est ....

Donc, étant donné que l'on parle de la France, nous n'y trouvons aucun interêt. Désolé, je n'ai pas compris. Ok! Donc en quoi le mélange de culture est un point positif? Quelles sont les richesses dont vous parlez?

Le niveau de développement. On parle de pays développé quand on parle de la France, des USA, du Japon... de pays en voie de développement quand on parle du Brésil, de la Chine, de l'Inde, et de pays du tier-monde quand on parle de l'Afrique.

J'en suis parfaitement capable si mon prochain respecte la France et la démocratie. ... la culture française. Toutes les autres cultures viennent en France et poussent les français de culture française à émigrer. Certains, oui. Ceux qui sifflent la Marseillaise par exemple. Il n'y a pas besoin de diversité pour apprendre de nouvelles choses. Les voyages le permettent. Et, comme on l'a souligner dans les points négatifs: Je n'ai pas dis ça. Rien c'est vrai. Tout est une question de point de vue. Parce que? Tu crois que la prise de la bastille s'est déroulé dans le calme et la bonne humeur? :smile2: Comme ça, au lieu d'avoir de la violence dans une petite parite du monde, on a de la violence partout dans le monde. C'est bon ça!!!!!!!! Si non, tu vas m'expliquer

Il n'empêche qu'un pays seul peut évoluer seul. Donc être mélanger fait évoluer plus vite le monde. Mais est-il nécessaire d'évoluer plus vite qu'évoluer tout court? Est-ce que la chose qui n'a pas encore été inventé te manque déjà? Cela ne me pose aucun problème dans le sens ou ce sont des cultures qui ne sont pas radicalement eloignées. Lesquelles?

Ah? Je ne savais pas! Heureusement qu'il y a des mecs comme ça! :smile2:

Pourquoi? Qu'est ce qu'il fait de particulier??

Je n'ai pas la photo de Louis XIV sur ma table de nuit hein... Je vous reproche de faire disparaitre un pays qui a été libéré par le courage de million de personnes, qui sont aujourd'hui six pieds sous terre. Et maintenant que tu as compris "tels coutumes, traditions..." ça t'apporte quoi de plus dans la vie? Je ne te crois pas une seconde. Je ne dis pas qu'elle a disparue, en revanche, je pense qu'elle disparait. Certainement pas. Nous nous sommes pris en main pour avoir le pays que vous avez aujourd'hui. Qu'est ce qu'ils attendent les autres? C'est facile de venir après la bataille et profiter des autres. Mais il serait pas plus judicieux de s'attaquer aux problèmes basique? C'est à dire celui qui pourrit la vie des futurs immigrés au quotidien? Nous, nous avons eu bon nombre de batailles pour en arriver là. Et sans faire appel au voisin. Eh bien chacun son tour... e) créer une grosse manifestation regroupant une grande partie de la population et prendre exemple sur ce qui été accompli dans les pays développés (Révolution, prise de la bastille, tout ça...). En quoi amener tout ça en France est un point positif? Tout ces faits sont totalement réalisables: les moyens de transport sont assez évolués pour découvrir le monde!

Bah il n'y pas 50 définitions... Il y a eu un référendum au sujet de l'Europe en France. La France a répondu non. Et bien le président, lui, a dit oui. J'appelle ça imposer. Tout comme avoir fait passer la xénophobie comme le pire des sentiment au point de l'interdire par la loi française, c'est imposer le point de vue opposé.

:smile2: Je sais mais ça permet de reprendre idée par idée et d'argumenter correctement...

Oups désolé... J'ai hésité en plus Bon ben finalement, être mélangés ou pas n'influe pas sur l'évolution d'un pays. Non m'sieur! Je ne vois pas en quoi cet immigré imposerait la culture française alors qu'il ne l'aime pas. :smile2:

Le(s)quel(s)? Effectivement, mais là n'est pas le débat. J'essaye d'être le plus neutre possible pour faire avancer le débat. Justement, je n'oblige pas celui qui n'aime pas la culture japonaise à vivre avec des japonais. Alors n'obligez pas ceux qui n'aime que la culture française à vivre avec des étrangers! Libre à vous de vouloir vivre au milieu d'autre cultures. Alors fuyez! Traversez tous les pays! :smile2: C'est de l'humour? Tu veux le beurre, l'argent du beurre, et la crémière avec? On m'a rien dressé du tout. Je me suis forgé une opinion qui n'est pas précontruite par les média, contrairement à vous. Et sinon, quelles sont les richesses humaines? -> Pts positifs...

Ou internet... http://www.20minutes.fr/article/317521/Hig...aisse-de-30.php

Ha oui tu passes par un proxy qui "mélange les paquets et les redistribue anonymement". C'est un brouillage de paquets à distance en fait....

Comment on peut brouiller une IP? Une IP est une adresse unique permettant d'envoyer des paquets jusqu'à ton modem. Elle t'es décerné par ton FAI. Je crois que seul lui peut agir sur cette adresse et que tout logiciel se disant capable de changer l'IP, navigation anonyme, etc... n'est qu'utopie. En revanche, tu peux crypter des données... +1! On serait passer de TriplePlay à QuadruplePlay :smile2:

:smile2: D'après les liens que j'ai donné, tu aurais pu deviné que je suis contre. Je trouve que c'est une pure débilité sachant que des sociétés travaillent pour un Wifi public et disponible pour tous. Tu connais la société fon? Si non, vas jeter un coup d'oeil... Grâce à cette box, tu permets à n'importe qui venir se connecter chez toi. En gros, n'importe qui peut télécharger illégalement et c'est ta pomme qui est le premier accusé. Idem pour la NeufBox. Conclusion: cette loi est totalement en contradiction avec le futur...

Grossièrement, l'un veut exterminé le français blanc en invitant chez lui l'envahisseur, l'autre défend son pays et son patrimoine. :smile2:

étes-vous pour ou contre la loi création internet? Argumentez votre point de vue. Pour orienter le débat, voici quelque liens complémentaires: - HotSpots SFR/Neuf - La communauté Fon

+1! :smile2:

L'un alimente l'autre. Les sentiments d'égoïsme humain, de peur, de crainte, d'avidité ne sont évidemment pas nouveau. Mais quel est l'intérêt de les alimenter? ??? A-t-on besoin d'une nouvelle population pour être curieux? Je croyais que nous étions tous pareil? Quels sont nos intérêts? Effectivement, comme vous avez l'habitude de dire, il y a des cons partout. Laïc signifie liberté de culte. C'est à dire que plusieurs religion peuvent cohabiter. Mon argument est donc toujours valable. éa avait l'air d'être le raisonnement de kyrilluk... Bien sur qu'on peut encore l'en empêcher. Quand on veut, on peut. Mais dis plutôt que tu souhaites ce mélange... Il est vrai que la France n'a pas d'histoire...

Si, tout à fait. Mais nous entendons le célèbre : "Il sont fous ces romains!" que depuis qu'il y a mélange des populations. Pas avant... Donc je ne vois aucun intérêt à apporter des différences... Aimerais-tu l'assassin de ton frère? Et bien pourquoi ne voulez vous pas vivre dans le pays dont la culture vous intéresse? Toutes les cultures n'intéressent pas forcement tous les français! Vous forcez les français à vivre parmi des gens qui ont une culture différente mais leur avez vous poser la question? Ne-croyez vous pas que c'est égoïste de satisfaire vos envies sans prendre compte les avis de chacun? OK! Et pour quelles raison ce ne serait pas l'inverse? Je ne savais pas que comprendre quelque chose était source de problème . Comprendre n'est pas source de problème, bien au contraire. En revanche, je parlais du contraire du mot "utilité". Ce qui donnerait plus clairement: Les gens qui ne comprennent pas l'inutilité de cette mixité sont souvent sources de problèmes. Heu... Pas tout à fait... Là, tu ne fais qu'argumenter mon point de vue! Donc tu prétends qu'un peuple ne peut évoluer seul? Puisque tu parles des romains, c'est eux qui ont inventé les viaducs, les termes, etc... Beaucoup d'inventions sont dues aux communautés. Le mélange n'est pas nécessaire à l'évolution d'un peuple. Pourquoi prendre en exemple des pays non développés? Pourquoi ne pas parler du Japon, deuxième puissance mondiale? Ils sont les premiers dans le domaine technologique et, tout ça, sans avoir recours à la diversité. D'où ma question: On est d'accord. Donc ce point: n'est pas valable.

Ah bon? Il n'y a pas déjà de discorde sociale aujourd'hui?? :smile2: C'est bien d'être objectif et de condamner les deux position. Mais ma (notre?) position est largement bannie par l'ensemble des français, alors que SOS Racisme est tout autant une position extrême. Le problème est que celle-ci est clairement mise en avant par le média et les français. Ne crois-tu pas de la vraie discorde sociale vient de ce déséquilibre?? La discrimination consiste à distinguer un groupe de personnes des autres. Donc, si il y a discrimination envers les arabes de distribuer de la soupe au cochon, il y a également discrimination envers les "mangeurs de porc" de l'interdire. Qu'est ce qu'on fait? On fait un génocide de cochon, comme ça le problème est réglé? J'aime beaucoup ta métaphore! Ceci dit, essaye de remplacer "le cheval de t'avoir mis un coup de sabot" par "l'extrême droite d'exprimer ses idées" et "tu lui piquais le cul avec une aiguille !" par "la loi leur interdit". La démocratie consiste à laisser le peuple s'exprimer. Or, la loi interdit l'expression de certaines idées. La loi française est donc anti-démocratique... J'en reviens à ce que je disais au dessus: Pourquoi l'un et pas l'autre?