Karpov

<< La science et le rationalisme prouveront dans un futur lointain que le seul dieu qui existe? C’est la science! >> MDR ! J'ai hate de voir ça ! Effectivemment comment la science qui n'étudie que des conséquences , des phénomène peut elle découvrir la cause qui est Dieu ? On ne peut faire des raviolis avec des frites ...

Il ne faut pas trop s'attacher à la façon dont on doit le nommer . Les sages disent : " Celui qui le trouve ne peut le nommer , celui qui le nomme ne peut le trouver " ...

<< D'accord, mais n'est-ce pas supposément un être social ? Dieu signifie divinité qui domine, mais divinité quand même, et divinité signifie un être, c'est-à-dire un agent, qui peut faire des actions. >> Il n'est pas agent en essence , il n'est pas agent en lui - même ... C'est sa manifestation qui agit ( et que l'on, nomme sa Skakti ) Il manifeste l'égo d'où émerge le mental et par de là , la vie ... L'énergie vitale s'appelle la Shakti , mais en essence Dieu reste immobile . Et comme je te l'avais dis , on ne peux lui attribuer un égo , il n'est pas un égo . Car si tu le personnifie , tu lui attribue à tort un égo ...

Parce que personnifier Dieu reviendrait à l'amoindrir et l ' abaisser" au niveau humain " . Alors que Dieu est infini ...

Dans ce cas les athées que tu décris sont extrèmement rares ! ils doivent être 1 % dans ce cas ,non ?

Je ne crois pas du tout au hasard . Selon moi , seul le destin existe .

Phil , pourquoi dis tu que les croyants sont persuadés d'avoir trouver l'Absolu . L'Absolu ne se trouve que dans la réalisation , seuls les sages l'obtiennent ... Maintenant il y a une chose et non des moindres , une chose fiable et qui dit TOUJOURS la vérité , c'est l' INTUITION ! Eh oui ! Donc on SAIT que Dieu existe ne serait - ce que par l'intuition ...

Schéma habituel, tout est normal , si guru ne fais pas dans l'outrage , il nie systhématiquement tous les propos en rapport avec Dieu. C'est la négation systhématique ... Soit c'est du troll ou si il est sérieux c'est de la pure mauvaise foi . ça fait longtemps que j'ai remarquer que beaucoup d'athées font de la mauvaise foi ... Oui, je l'affirme je crois que l'athéisme est en fait de la mauvaise foi ... Ils SAVENT que Dieu n'existe pas ... A partir de là, le débat est impossible .. << si tu n'arrive pas a comprendre cette phrase karpov, cela peut signifier que toi et Auditeur.L.M , vous faite un rêve éveillé. >> tu n'évoques en rien la réalité ... tu ne fais qu'affirmer que pour toi le rêve a un degrès de réalité moindre que l'état de veille . ce qui est absurde ...

<< Selon vous quelle est la probabilité que Dieu existe ? = 0 >> et cette affirmatoin se justifie comment ? ...

Bin s'il n'y a pas de créateur comme l'univers aurait été créé ?

C'est faux mars régit la sexualité et l'agressivité . Une guerre par exemple c'est une position marsienne ... Etb je ne raconte pas n'importe quoi , tu es prié de respecter ce que l'on t'apprend ... Et pourquoi faudrait _ il que l'astrologie soit considérer comme une science pour qu'elle soit plus fiable . C'est une grave erreur de considérer qu'une discip^line est fiable QUE si elle est classée dans les sciences . Une grave erreur ...

Pour revenir dans le sujet : Les matérialistes , vous considérez la matière concrète comme réelle . La réalité qui a été évoquée plus haut est tout autre , c'est la Réalité Absolue , c'est Dieu ... La Réalité absolue est éternelle est non manifestée , sinon , elle ne pourrait être réelle ... C'est écrit dans tous les textes sacrés des ouvrages de spiritualités ... Attention de ne pas utiliser le terme réalité à la légère ... Et guru on retourne la question: pourquoi évoquer la probabilité des 50 Dieux ?

Je t'ai déjà répondu au sujet des ressentis que tu remets de nouveau sur le tapis . Il y a ressenti de non réel qui sont des illusions ... Il y a des ressentis de réel qui ne sont pas des illusions ...

Voilà j'ai retrouvé ce qui a bien été dit : " le réel n'est pas visible avec les yeux de chair ... "

<< Alors tu m'expliques à quoi sert de considérer que la spiritualité est supérieure à la science ? >> A quoi ça sert ? mais cela est pourtant facile à comprendre dans le débat ... Vous ramenez tout à la science pour évoquer l'inexistence de Dieu . Pour vous Dieu n'existe pas parce que la science ne l'a pas prouvé ! Je dis que c'est absurde de se référer comme ça toujours à la science c'est pas plus compliqué que ça . La science ne raisonne que sur du concret . Quelqu'un , je ne sais plus qui vous a sagement dit que le concret n'est pas le réel ... science est spiritualité sont des domaines DIVERGANTS ! ... complétements opposés ... Mais j'ai compris depuis des lustres qu'il est impossible de débattre entre croyants et non croyants car chacun restera sur ses positions . je considère la spiritualité comme supérieure à la science , tu va répondre non , je répondrai si ! Etc ... etc ...

Elhyareno la seule influence de la terre ne suffit pas pour établir un profil psychologique complet ... Le lune par exemple gère les humeurs d'une personne . Mars et vénus et la lune noire , la sexualité etc ... Tout le systhème solaire doit être prit en compte , c'est ça l'astrologie .

Casdenor toi qui p^lus haut parlais de pragmatisme , bin il faudrait peut être que tu sois pragmatique, non ? Quand on est pragmatique on sait que la spiritualité transcende la science ... C'est une évidence ... Trouver moi des arguments qui prouvent le contraire plutot que vous entetez à nier les évidences comme des gosses ... P.S toi c'est bizarre quand dans un post on met que guru est de mèche avec les modos le post disparait ... comme c'est bizarre ...

<< Nadia 54, le 13 novembre 2011 - 20:23, dit : Cadenor j'ai simplement dis que la spiritualité transcende la science , ce n'est pas faux , c'est vrai . Il n'y a pas d'intolérance la dedans . On va faire simple. Prouve le. Si tu ne le prouves, pas, eux égards au fonctionnement d'un débat, nous pouvons considérer que tu as tort >> Casdenor , est -tu sérieux là ? Cela revient à demander la preuve que le ciel est en l'air et la terre en bas ... Personne n'a besoin de prouver les évidences ... C'est une évidence que la spiritualité transcende la science , une pure évidence ...

<< Il est vrai que cela devient gavant de toujours se répèter ici . Je ne comprend pas cette maniaquerie , cette fixation éternelle de preuves concernant Dieu . J'ai déjà demandé sur quel complexe c'est basé cette obcession lourdingue de demandé éternellement des preuves de l'existence de Dieu ? Pourquoi avez - vous besoin de preuve pour croire à quelque chose ? POURQUOI DEMANDEZ - VOUS TOUJOURS DES PREUVES DE L'EXISTENCE DE DIEU ?!!! Comment l'herbe pousse , les fleurs etc ... la nature , l'ovulation , la conception d'un enfant etc ... Le souffle de vie , l'énergie vitale et j'en oublie et j'en passe sont autant de PREUVES de l'existence de Dieu... Sinon comment ces choses pourraient se faire d'elles - mêmes , toutes seules comme par magie ? ... >>

Bonjour ; Evidemment que des gens t'ont menti ! Personnifié Dieu c'est une grave erreur . C'est ce genre de mensonges qui ont pour effet de créé des athées ! Des gens racontent n'importe quoi au sujet de Dieu et après on s'étonne qu'il y ai peu de croyants ! Comment veux -tu croire en Dieu si on t'en parle comme d'un vieux cach avec une crosse de St Nicolas qui surveille tout dans un nuage ? ! Dieu ne peut en aucun cas être personnifier , ce n'est pas un égo . Amicalement aussi

Il n'y a pas de hasard . Le hasard est une illusion . Seul le destin fonctionne ... Tout est écrit ...

< <<, je ne crois pas que les astres puissent avoir une tel influence au point de faire du profilage en fonction de ceux-c >> Qu'entends - tu par profilage ? ... Les astres ? c'est toute la psychologie d'une personne ...

+ 1pour toi Nadia . Il est vrai que cela devient gavant de toujours se répèter ici . Je ne comprend pas cette maniaquerie , cette fixation éternelle de preuves concernant Dieu . J'ai déjà demandé sur quel complexe c'est basé cette obcession lourdingue de demandé éternellement des preuves de l'existence de Dieu ? Pourquoi avez - vous besoin de preuve pour croire à quelque chose ? POURQUOI DEMANDEZ - VOUS TOUJOURS DES PREUVES DE L'EXISTENCE DE DIEU ?!!! Comment l'herbe pousse , les fleurs etc ... la nature , l'ovulation , la conception d'un enfant etc ... Le souffle de vie , l'énergie vitale et j'en oublie et j'en passe sont autant de PREUVES de l'existence de Dieu... Sinon comment ces choses pourraient se faire d'elles - mêmes , toutes seules comme par magie ? ...

Auditeur ,L'éternel n'a ni début ni fin . Dieu est éternel ... Et seul ce qui est éternel est réel... Ce qui a un début a aussi une fin ,cela est irréel ... J'ai demandé comment savez - vous que Dieu n'existe pas ? ... Cette question demeure sans réponse ... La réponse a déjà été donnée, mais bon, la revoilà. Dieu peut se scinder en différents concepts, notamment : - dieu créateur de l'univers - dieu interventionniste - dieu ressenti Cela dit, si on accepte une définition courante, Dieu est censé être bon et intervenir sur Terre et le ressenti est censé le prouver. Or le ressenti est subjectif, il prouve juste une activité des neurones. Si les neurones interagissait avec Dieu, on le remarquerait, il y a aurait une force fondamentale supplémentaire. De même dans la réalité habituelle, on ne constate pas de miracle, or Dieu est censé en faire. Donc manifestement ce Dieu n'existe pas. D'où la certitude. Ensuite, pour un simple dieu créateur qui n'interviendrait pas, cela ne semble pas avoir de sens, et peu de croyants croient en cela. Cela dit, un tel dieu est simplement improbable. Tout comme le forgeron est plus complexe que l'objet forgé, un Dieu créateur serait plus complexe que l'univers et donc encore plus improbable, sans parler du fait que cela n'expliquerait pas son existence. Il n'y a rien là, qui va en faveur de l'inexistence de Dieu ... Je ne comprend pas le fondement de tes amalgammes ... Il faudrait que je réponde " pourquoi " ? à chacune de tes phrases ... Je ne comprend pas pourquoi tu divises Dieu en 3 ? Dieu est indivisible . Je ne comprend pas pourquoi tu dis que Dieu ne fait pas de miracle . Sur la terre Dieu fait des miracles tous les jours... La vie déjà est un miracle . A Lourdes des malades ont été guérit . Pourquoi tu remets toujours tes histoires de subjectif et de ressenti sur le tapis ? Le ressenti ou le senti dépendent du mental . Ce sont des perceptions . Un ressenti s'il est du domaine de l'illusion sera faux , un ressenti s'il est du domaine de Dieu sera réel . Un ressenti est soit réel , soit irréel . Nouvel argument ( là tu innoves ) tu parles des neuronnes ( que l'on se demande aussi quel rapport avec Dieu ? ... ) Les neuronnes sont actionnées par le mental ... Elles ne fonctionnent pas de façon autonome , le cerveau non plus ... Ensuite ça fait la deuxième fois quetu mets sur le tapis qu'un Dieu plus complexe que l'univers le rend d'autant plus improbable ... Pourquoi ? Il est au contraire logique qu'il est comme je te l'ai déjà dis , infiniment plus subtil que l'univers. Pour diriger il est forcément supérieur , c'est logique .

Et une affirmation, juste .