Karpov

Non je ne suis pas fou, je n'ai pas voter pour Sarko. L'évolution c'est d'abord se connaitre soi-même. Et ça passe par la spiritualité. Une immigration d'un peuple comme les hindoux, là d'accord , ça serait susceptible de faire évoluer spirituellement. L'évolution se fait par l'enseignement des sages. Et non par le mitissage de la France. Une société enfermée dans le rationnel, le matérialisme est en pleine involution, et ce, avec ou sans immigration.

Et contrairement à ce que tu dis, je n'ai pas dit que je suis contre l"évolution de l'homme. L'immigration ne permet en rien d'évoluer. L'évolution ça se fait par soi-même, pas par les autres. Le pretexte de l'évolution pour justifier l'immigration ne tient pas debout du tout.

<< Peut tu prouvé que le gouvernment acueuille les bars ouvert le monde entier? Non. Puisque ce n'est pas le cas. tu en rajoute trop >> C'est parce que j'ai lu trop vite et j'ai cru que tu parlais de bars. Non de bras. Bien sûr que la France acceuille toute la misère de tous les pays du monde entier. ( Vous demandez toujours de prouver les choses évidentes, tu n'a qu'à suivre les infos et la presse et tu le saura) C'est parce que vous niez le chiffre de 8 millions d'immigrés que vous dites ça. Mais tous le monde ne nie pas ce chiffre. De plus, l'état n'a pas interet à divulguer les chiffres réels de l'immigration. Alors il se contente du petit 4,7 millions de Goldered ( si je me souviens bien) et tous les Français, naïfs de nature, morde là dedans. Mais avec un minimum d'observation du context on sait que ce chiffre est forcément en dessous de la réalité. Les immigrations des temps passés n'avait forcément pas le même impact qu'à l'heure actuelle. A l'époque sur terre, il y avait une personne tous les 2 kms, il y avait de la place, les peuples pouvaient migrer sans que cela ait des conséquences lourdes. C'est à notre époque l'accroissement démographique surtout qui rend les immigrations inssuportables. Mais je sais , tu va encore répondre que c'est des conneries et patati et patata!

" Ta" culture avec un T majuscule! t'a pas les chevilles qui enfle là! T'a pas l'air centré sur ton nombril là. Ta culture c'est celle de la négation des idées différentes des tiennes! C'est toi qui ne respecte pas la différence. Et tu raconte n'importe quoi. Où ai-je parler de faire venir le monde dans des bars ? Des bars ? Tu parles de personnalisation. Et bien je suis contre cette idéologie égotique de personnalisation. Tu ne sais vraiment plus quoi inventer pour donner l'impression que tu a raison. Cesse de ramener le débat à Ta personne.

J'adore le " tu mens " ( y'en a qui ne se regarde pas ) Mais AGM on connait ta musique ça bien 20 posts que t'est là juste pour dire que les nationnalistes ont tord et que les immigrationnistes ont raison, le tout teinté de sarcasmes provocateurs . Il en reste, que même au niveau du gouvernement, il n'y a toujours aucuns argument censé qui justifie l'immigration. Même un bon samaritain dira qu'il faut d'abord des moyens pour offrir des moyens. Lorsque son frigo est vide on n'invite pas tous le quartier. Ben c'est ce que fais le gouvernement en invitant le monde entier à s'installer en France. Un pur non sens.

L'immigration choisie ça c'est les bonniments de Sarko ( grand immigrationniste ) C'est pas vrai l'immigration d'avant n'était pas la même que celle d'aujourd'hui. Avant, le taux était raisonnable donc intégrable et gérable, bref, il n'y avait rien à en redire . Rien à voir avec l'invasion de millions de gens que l'on voit aujourd'hui ! Une overdose qui n'est plus du tout gérable! Des gens qui prennent les places des foyers et logements pendand que les Français meurt de froid à la rue. Avec ça les immigrationnistes veulent donner des leçons de morale et d'humanisme ! ( P.S : AGM tu m'a reproché de soit-disant "polluer" un de tes topics, et c'est exactement ce que tu fais sur mon topic ... ( fais ce que je dis, mais ne fais pas ce que je fais, hein! c'est ça ... ) Tu dis que t'en a marre ! et ben vire de mon topic et va débattre sur des sujets qui ne te démoralisent pas. T'a voulu que je vire de ton topic, ce que j'ai fais sans discuter , alors vire du mien. )

Ils sont marrant les soit-disant politiquement correct, soit leur naïveté, soit leur langue de bois, ( c'est au choix ) Cessez donc de nier les réalités, les immigrés sont bel est bien prioritaires en France. C'est pas un hasard s'il débarquent par millions, boostés aussi par le regroupement familial. Dans vos discours, tout est dans l'ordre des choses et dans la normalité. Mais comme vous le conseille Steli ouvrer un peu les yeux sur les infos diverses , cultivez vous un peu d'informations vous en avez grandement besoin.

( Goldered, depuis 1970, il y a plus de 8 millions d'immigrés en France, on sait que les chiffres de l'INSEE sont truqués .on veut nous faire avaler n'importe quoi ) Mais le pire dans l'immigration c'est que les logements vont en priorité aux immigrés. ( pendand que des Français continuent à mourrir de froid dans la rue ) Dans des conditions pareilles, on s'étonne après qu'il y ai des rebellions ...

Mais vous n'avez de cesse de répéter l'unique argument qu'il ne faut pas généraliser qu'il n'est question QUE de minorités... Facile à dire et mal à propos. Vous n'avez qu'à vivre près d'une banlieue où tous les jours des arabes partent, armés de battes à la chasse au territoire, agressant tout ce qui est blancs, bus ou voitures et vous verrez les choses autrement. ça n'a pas de sens de dire qu'il ne sagit QUE de minorités. C'est des minorités de trop, et il est naturel et humain de focalisé sur ce que vous appellez minorités. Car une agression est toujours une agression de trop . Minorités n'importe quoi ça fait des phares qui brillent oui! Le mec qui s'est fait agresser a voulu confier son malaise narurel par un post et vous lui répondez qu'il sagit de minorités, il s'est presque fait insulter! Allez dire ça aussi aux femmes victimes de tournantes ou aux accidentés de la route! Oh! mais c'est pas grave! cette année il n'y a eu QUE 300morts sur les routes! c'est positif! Et il y a eu combien d'agressions ? car attention, aux infos on ne connait que les agressions de français sur étrangers. Les cas inverses sont tu pour préserver leur image sainte ...

Goldered tes chiffres sont ceux des altermondialistes ... Les vrais sont que depuis 1970, la France est noyée dans 8 millions d'immigrés ... ( P.S : Et il faut cesser de mettre tous les partis dans le même sac. Je suis FN est fier de l'être et pas nazi. Cette manie de dire FN = nazi , est incurable. Les gens, comme le mdr , qui identifient le FN au nazisme sont des incultes qui ne connaissent rien du tout au programme du FN. La nazisme se distingue du nationnalisme. Les nazis ont non seulement leur idéologie mais aussi leurs partis bien à eux , leur groupuscules bien définis ; et ça différe du FN.

Toujours d'accord avec les idées de Sylvano; c'est vrai qu'il y a une monstrueuse hypocrisie chez les immigrationnistes. Mais on n'est pas envahi que par les arabes;il y a actuellement une forte et grave africanisation de la France. Non le monde n'est pas un pays; ( on a créé des pays et des frontières c'est pour quelque chose ...) C'est cette satanée mondialisation destructrice d'identitée qui veut que le monde soit un seul pays. Hors de question de cautionner l'idée que mon pays c'est le monde, c'est une folie incensée et hautement destructrice. J'ai lu ici ( de je ne sais plus qui ) que la nation est un concept vague. Non c'est pas vague. La nation c'est notre appartenance à un peuple, c'est notre identité et toutes nos valeurs. La nation c'est nous même. On a un pays tout comme on a un nom ou un prénom. ( au nom du mondialisme pourquoi ne pas pousser le non sens jusqu'à supprimer les noms de famille et les remplaçer par " le monde " ? ) On voit qu'il y a toujours des ignorants qui mélangent racisme et nationnalisme. C'est le cas de " mdr ", qui dans son pathétisme habituel et pour une fois qu'il n'utilise pas d'insultes ( il s'améliore le p'tit ) affirme que la Marseillaise est sifflée par des racistes. C'est faux, le racisme n'a rien à voir la dedans. Il est là question de pur anti-nationnalisme. C'est le symbole qui est sifflé et c'est très grave et très provocateur.

La France subie du taux d'immigration complétement déraisonnable. C'est un fléau qui se fait ressentir dans tous les domaines. ( Emploi, sécurité etc ...) Cela a fait venir des anti-nationalistes qui n'ont aucun respect pour la nation. ( exemple Marseillaise sifflée, c'est scandaleux) En plus le gouvernement fait pompe aspirante afin de mieux achever ce qui reste de national. Or la nation c'est comme la famille, c'est sacré, cela doit être respecté.

Moi c'est la pub avec la chanson : Rue Gamma . ça n'arretait pas !

Sensations.

La génération Hendrix. Peace and love.

Il est impossible de vivre sans se poser de questions. Tôt ou tard on en vient confronter à des questions , elles font partie des pensées,. Les questions sont naturelles et humaines.

Après avoir diviser le monde en continents, en pays, en régions, en départements, en villes, en quartiers, en familles, afin de marquer des identités qui sont tout à fait normales ; des illuminés emettent une théorie ( dont la motivation reste indéfinie) qui s'appelle le mondialisme. Il faudrait donc que tous les humains ne forment qu'une seule et même " famille" ? Qu'un seul pays ? Cette théorie est vouée dès le début immanquablement à l'échec; parce que complétement anti-naturelle. ( Les gens ont souvent du mal à s'entendrent au sein d'une même famille, alors avec le monde entier, n'en parlons pas.) Anti-naturelle parce que de tout temps, c'est dans la nature humaine de former des civilisations, des peuples, des races, des clans etc ... J'en reviens aux indiens ( peuples infiniment plus développé spirituellement que nous dans notre pseudo évolution moderne) ; eux formaient des tribus. Les Sioux étaient donc des racistes anti-Cheyennes ? Les formes changent mais pas le fond. Les tribus sont remplaçées par des pays. Les guerres de tribus sont remplaçées par des bandes rivales. Simplement qu'avant on se battait pour du bétail, maintenant c'est pour l'économie du shit; ( Si un dealer empiète sur le territoire d'un autre dealer, on retrouve 60 mecs armés jusqu'aux dents. Si les CRS empechent par leur présence les dealers d'exerçés on charge les fourgeons.) Côté civilisations c'est très simple, les islamistes nous en voudrons tant qu'en ne se sera pas plier à leur doctrine islamique. Et pis c'est tout. On ne refera pas la nature humaine à coups de débats foromiques.

AGM a écrit : << Les seules différences notables que l'ont pourrait voir serait de l'ordre de la physiologie. L'intellectuel ne change en rien. On a tous le même cerveaux >> C'est archi faux. Personne n'a le même cerveau , même sur une même race donné.( Rien que le cerveau des hommes est différent de celui des femmes) Encore une fois parce que la nature est diversité. Et on se demande bien pourquoi vous vous borner à nier ces différences évidentes entre les gens. Bien évidemment que l'intellectuel change d'une race à une autre, non seulement l'intellectuel mais tout le context! le mode de vie, les coutumes, les croyances, les habitudes etc ... Encore une fois c'est le loi de la diversité, de la différence. Les gens qui n'admettent pas qu'il y ai des différences sont ceux quii en ont peur. Souvent la peur implique la négation d'un fait . Le cerveau d'un intellectuel différe de celui de l'ouvrier. L'intellectuel a la partie gauche du cerveau en éveil. C'est le romancier par exemple c'est la partie droite, comme dans tout les concepts qui touche à l'immagination. Aucune race, aucun peuple n'est identique. Encore une fois c'est la nature qui est faite différence. Et heureusement, car le monde serait bien terne si nous étions tous identiques! ça serait d'une lassitude extrème ! Alors cessez d'avoir peur et reconnaissez la réalité des choses dans leur diversités.

Nina a écrit : << Si il y avait des races, cela impliquerait qu'il y a des différences intellectuelles/physique entre nous, or c'est faux. >> Ben non c'est pas faux. Il y a justement des différences intellectuelles et physique entre les races. Il y a des prédispositions indéniables. Par exemple les jaunes ont les nerfs solides et sont doué pour les travaux de précisions, horlogerie. Les indiens travaillent en hauteur car ils ignorent le vertige. Les noirs sont plus athlétiques que les blancs ils sont doués pour la course. Etc ... etc... il y a plein plein plein de distinction entre les races. Le monde est fait de différences, de races et c'est la nature. Nous sommes tous différents les uns des autres. Je ne comprend pas qu'il y ai des gens qui nient ces évidences là.

Je suis d'accord avec le mec du débat, il y a évidemment des races qui sont blanches, noires et jaunes, rouges etc ... Je ne comprend pas pourquoi des gens nient cette évidence. Il a raison de dire que cette négation des races est absurde. ça reviendrait à nier qu'il y ai le sexe féminin et le masculin ! Ce qui est grave c'est que dès qu'on fait une remarque sur une différencve entre une race et une autre on se fait uinjustement traiter de raciste. De simples détails et c'est immédiatement le scandale. Exemple : si o, dit que les noirs ont des grosses lèvres on se fait traiter de raciste. C'est complétement incenser et c'est le cas à notre époque .

Je serais toi je ne jouerais pas à ça. Car si l'une d'entre elles pète, tu va te retrouver comme le gugus du dessin animé : La tête toute noire avec de la fumée.

Oui, ça c'est la façon indirecte de l'atteindre. Mais en attendant les galères , il faut plusieurs vies pour en vivre suffisamment pour atteindre la sagesse. La méthode directe c'est les enseignements spirituels des sages.

De même qu'il ne faut pas confondre sagesse et intelligence relative. On dit que même un érudit doit s'incliner devant un sage illétré !

Lis des livres sur la spiritualité. Je te conseille l'hindouisme qui est une spiritualité très explicite. La sagesse consiste à terrasser l'égo. Par une discipline spirituelle quelconque. Surtout par la méditation. Et dis toi que nous sommes en essence déjà tous sages. Il faut simplement redécouvrir le joilleau qui est en nous, comme on élève la poussière sur un diamant pour le redecouvrir. Sache aussi que plus tu te croira sage, moins tu le sera en réalité. Etre sage, c'est etre soi même. Dans le Soi. Mais le chemin est long, car il y a beaucoup de rabat joie. Mais au bout du chemin se trouve la pleinitude, la béatitude. Sache aussi que la sagesse n,'est pas nécessairement synonyme d'équilibre, certains fous sont en fait plus sage que certains équilibrés. La sagesse est avant tout une posture intérieure. Elle ne doit jamais être forçée sinon elle n'est plus sagesse. Elle s'acquiere dans la connaissance de la spiritualité. Achète d'abord des ouvrages sur la spiritualité.

Mourrir paisiblement tout simplement, sans souffrance. D'un arret brutal du coeur.