PASDEPARANOIA

Oui, on peut le supposer. Les avocats se présentent comme des vautours pour se faire de la pub, pas de quoi crier au financement, ou le mec qui paye est vraiment très con. Ce qui me fait halluciner c'est la façon dont les mecs boivent la soupe de Cazeneuve sans ciller. Si Taubira pouvait apprendre la recette ...

Et heureusement pour tout le monde que la justice essaye d'être impartiale. Et je ne remets rien en cause, il y a bien un mec avec un arsenal dans sa bagnole et un gros soupçon de meurtre. 3 gilets par balle, pour qui ? Il y a encore pas mal de choses à éclaircir avant de condamner.

Je n'ai pas pitié. Je réserve mon jugement moral quand j'aurai une certitude. Pour l'instant, on n'a pas grand chose.

Pourquoi se tirer dans la jambe ? Je vois plus un gars qu c'est fait embrouiller, et qui au dernier moment a été pris de remord. C'est une interprétation. J'attends donc d'en savoir plus, même si j'ai peu d'espoir, ces choses là restant souvent confidentielles.

Ha oui, ce mec n'avait rien, mais rien d'une racaille, bien au contraire, c'était un type plutôt discret, assidu dans ses études, que chacun aurait pu inviter à dîner. Je ne le défends pas, je ne sais pas ce qu'il a fait ou pas. Je me contente d'essayer de comprendre, vu que cette histoire est pour le moins singulière. Il est peut être le meurtrier, peut être pas, peut être est il manipulé, de l'ADN, c'est pas difficile à déposer quelque part. Moi je suis comme le commissaire Mégret, quand il y a trop d'évidence, quand le coupable est désigné, avec d'autant plus de force par la vindicte populaire, je me mets en mode hyper septique. Mais je comprends aussi qu'un algérien fasse un coupable dans vos cerveaux. En plus si le Figaro le dit ! (la presse à la solde des marchands d'arme et du pouvoir, d'après le FN...)

Ecoute, j'en sais rien. Toi non plus. Moi je ne défends personne mis toi tu accuses clairement sans preuve. Ne renverse pas les rôles.

Putain mais ça vole pas haut chez vous. Enfin je considère que vos mensonges sont volontaire, ça revient au même. Première ligne de l'article : aurait été tuée Le Figaro a pondu une belle merde exempte de toute règle journalistique. Utilisant le conditionnel pour désigner le coupable, mais abusant de l'affirmatif quand au terrorisme coupable. Les neuneus font vite le lien. C'est donc le mec le coupable. Avec un petit couplet sur l'orpheline histoire d'en remettre une couche, ce torchon est à vomir. Donc aujourd’hui, peut être oui, peut être non, mais absolument rien ne vous permet de l'affirmer. Ce qui de plus est en dehors de toute logique terroriste. Ces mecs arrivent à vous remplir une bagnole de guns, et irait butter une femme pour lui voler sa voiture ??? J'ai de gros doutes, mais puisque Le Figaro l'écrit au conditionnel, lynchons le !

L'humanité.

Hahahaha, les théologiens du dimanche. La religion, ce n'est pas le problème, c'est la manipulation des masses. Y en a c'est la haine , d'autre la haine aussi. Si on prend les autres ouvrages religieux, le Coran est certainement le moins violent. D'ailleurs 99% des musulmans sont cool. 1% casse les couilles, et se sont d'autres musulmans les victimes. J'aime bien les donneurs de leçon. La religion d'amour... Ben quand je lis certains propos je le cherche encore l'amour. Passons. Le gars, pour l'instant, n'a rien dit. Sa meuf semble une tarée radical, mais on n'en sait pas plus. Et avant de vous enflammer sur ce type, sa seule victime connue reste lui même, ce qui rend cette histoire pour le moins étrange. Je suis quasiment certain qu'il est manipulé, mais par qui ? C'est trop gros le scénario.

Mais je vis dans le réel, je ne vois pas trop le rapport mais bon...

Un think tank australien estimait en juillet 2013, donc avant même que les opérations de protection des frontières s'intensifient, que la part du budget de la défense qui leur était attribuée s'élevait à 262 millions de dollars par an. Le budget des douanes, public lui, permet aussi de se faire une idée : 342 millions ont été alloués à la surveillance des frontières pour 2013-2014. La campagne de communication assurée par le gouvernement pour décourager les migrants a explosé son budget : en octobre 2014, elle avait déjà coûté 20 millions de dollars en un an, soit le budget initialement prévu pour quatre ans. Il faut ajouter à cela les accords avec les pays sous-traitants. En plus de l'accord à 40 millions de dollars signé avec le Cambodge, l'Australie s'est engagée en juillet 2013 à prendre en charge les coûts liés à la mise aux normes des centres de Papouasie et au déplacement des migrants. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/21/l-australie-evite-les-naufrages-de-migrants-a-coup-de-millions-et-de-camps-offshore_4620026_4355770.html#XmQt3ZS34efGJyKe.99 De toute façon le choix est simple. Les laisser crever ou les aider. Les bloquer en Libye, et avec quelle garantie qu'ils ne passent pas ailleurs ? Sinon, nous allons vivre une page noire de l'humanité qui restera comme une honte infinie.

L'Australie sous traite les migrants à des pays, qui les parquent dans des camps de concentrations, le coût global est ahurissant, et ça n'empêche pas les migrants de passer de toute façon. Quelle pollution la plus humaine ? Selon le FN, si j'en crois le tweet de machin chose, c'est le camp de concentration. Oué ! Y a l'option on les auve et on s'en occupe avec dignité aussi. Ha, sur les morts australien. Y a pas de chiffre, c'est classé secret défense. Alors avant de baver, comme d'habitude, on vérifie ses informations. http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/09/16/en-australie-une-fillette-de-6-ans-contre-l-enfer-des-camps-de-migrants_4487880_3216.html#CpojKs6qlR2EZu3B.99

A priori ils ne le lisent pas eux même, faut leur sortir des articles pour leur montrer quelques incohérences d'importance, et même alors, ils ne te croient pas.

http://www.lexpress.mu/article/naufrage-dun-bateau-de-migrants-en-route-vers-laustralie Sinon c'est assez savoureux de citer l'exemple australien, nation de colons venus envahir un continent, déportant les nationaux, venir faire des leçons à l'Europe ! En gros, on à envahie les premiers, y a plus de place.

C'est un autre débat. Un peu long à résumer comme ça. Mais tu peux creuser en regardant du côté de FDS par exemple. Creuser, ça veut dire vérifier les informations. http://owni.fr/2011/05/17/internet-limmigration-reussie-de-lextreme-droite/

Le jour ou le frontobe primaire fera montre d'un peu de sens critique au lieu de copier coller les dépêches mensongères qui tombent en flux ininterrompue sur les serveurs, je serais plus enclin à l'amour. Pour l'instant je me contente d'essayer de vous éduquer dans l'analyse objective des faits, et c'est déjà pas simple.

T'es en plein délire mon pauvre. C'est bien mal connaître notre fonctionnement pour croire qu'on enrôle. Nous virons du monde, ne gardant que les gens motivés, et peut importe leur revenus. Je dirais même qu'il est plus facile aujourd'hui de convaincre un cadre qu'un ouvrier du bien fondé de la lutte. Le cadre aura une culture, viendra par conviction. Le galérien africain lui, il vient pour un service, prud'homme, papiers... Mais quand ce service est rendu, on ne le revoit plus, ou rarement. Et pour l'histoire, la CNT SO c'est amusée à inscrire à tour de bras des syndiqués pas très impliqués, il se sont fait viré de la confédération. En gros t'es syndiqué, tu participes, sinon, t'as la CGT. Et le mec qui sort de la brousse avec deux ans d'école, il est pas facile à convaincre du bien fondé du syndicalisme anarcho révolutionnaire. Il a plutôt tendance à reproduire son schéma etnico social dans les foyers qui sont des repères de mafieux exploitant la misère de leurs frères. A mon humble avis. Donc si, il s'agit de sauvetage. Que faire des sauvés, ça, évidement, c'est une question. On ne va pas les rejeter à la mer. Je pense que nous avons les moyens, en Europe, de faire cet effort. Et quand viendra le jour de reconstruire ce chaos, je préfère et de loin avoir des gens qui sauront se souvenir de notre gentillesse plutôt que d'autres qui ne manqueront pas de critiquer l'occident à abattre. Déjà que l'image est pas top top et que des nationaux préfèrent aller guerroyer dans des pays exotiques que de fondre dans la masse, je te laisse imaginer si nous ne faisons rien. Bâtir un pays plus juste, mais on y travaille, coopérant avec eux sur place. Nous, on préfère les voir heureux là bas que déjà mort ici à travailler comme des esclave pour que dalle. Oui, car dans la réalité, l'immigré n' a pas droit à grand chose, sauf dans la fiction nationaliste se nourrissant de fantasmes. Ils sont déjà dans la précarité, et n'on pas une chance d'en sortir. Mais sur ces projets, défense des autres travailleurs par exemple, soutient de grèves, on ne vous voit jamais. Pourtant l'ouvrir là bas nécessite un peu plus de bravoure qu'ici. Nous ne risquons au pire que votre énervement, eux, c'est la prison, la mort. Les pompiers pyromanes, se sont ceux qui voient derrière chaque immigré, ou fils, ou petit fils d'immigré un terroriste en puissance. Nous, nous sommes prêt à nous serrer un peu plus la ceinture par humanité. On ne demandera même pas votre aumone. Gardez votre fric, votre haine de l'autre, votre terrain. Jouissez seuls. Entre vous si vous arrivez à supporter quelques autres. Mais viens pas faire ta leçon à la con pour essayer de justifier ton mépris de ta race. Assume. Regarde les mourir.

Oui, c'est vrai, pas comme ce chinois qui c'est fait défoncé par une horde d'identitaire. Cependant je m'interroge sur cette balle dans la jambe. Il y a là un mystère qui me taraude.

Il étudiait, comme 271.399 autres personnes à qui tu peux poser la question. Après l'attentat déjoué, Valls défend la loi renseignement. Ça alors !, Il n'aura pas tardé ! http://www.liberation.fr/societe/2015/04/23/apres-l-attentat-dejoue-valls-defend-la-loi-renseignement_1260922

Non, le sang, c'est le sien, il s'est tiré dessus dans sa caisse. Par contre on a retrouvé son ADN dans le véhicule d'Aurélie, la femme assassinée. Ça ne signifie pas qu'il soit coupable à l'heure actuelle. Pourquoi flinguer une prof avant de commettre un attentat et y laisser son ADN ?

Là il ne s'agit pas de se jeter de la falaise mais de lancer une bouée à celui qui se noie en bas. Tu peux évidemment rester les bras ballants en regardant goguenard ces fous qui sauvent des vies. On vient de faire le tour de ton humanité je pense. Ce fut rapide.

Donc pour l'instant on ne sait rien de ce crime. Je trouve pour le moins étonnant ton raccourci. Entre "pourrait être impliqué" et meurtrier, il y a une marge. A moins que parmi tant d'autre, tu ne veuilles accentuer les maux qui pèsent sur une communauté ? Le mensonge, la manipulation servi par la peur, voilà une marque de fabrique d'extrémistes, si je ne m'abuse.

Valls : cinq attentats "déjoués" en France depuis janvier De quoi rassurer l’électorat frontiste !

De toute façon on ne tue pas les gens, c'est mal. Surtout au nom de la justice.

Sans être complotiste, je ne fais aucune confiance aux gouvernants, de quelques bords qu'ils soient. L'Histoire nous a montré combien le peuple était con, combien la tentation est grande d'utiliser cette faiblesse afin de se maintenir au pouvoir, ou de faire passer des lois liberticides. Dans ce cas, j'avoue avoir beaucoup de mal à choisir entre un jeune paumé qui refuse le passage à l'acte et se flingue, ou un jeune paumé qui refuse le passage à l'acte et se flingue. La question que je me pose, c'est qui est ce fameux syrien qui envoie des sms alors que le mec est supposé être sur écoute. Et ce ne serait pas une première si les services secrets se faisaient passer pour des terroristes afin d'infiltrer ou détecter des candidat à la bombinette. Et dans ce cas là, dans quelles mesures cela n'a pas un effet catalyseur qui n'aurait pas existé sans eux...