PASDEPARANOIA

La quenelle n'est pas un défit imaginaire, c'est le problème. Il y a eu une surenchère dans a provocation, qui se voulait peut être anti système mais qui a très vite débordé sur les juifs en particulier. Sinon on s'en moquerait bien.

Tu pensais avoir le monopole de la haine raciale ? Le délit, c'est son oeuvre. Incitation à la haine raciale. Mais 24000 boules c'est pas grand chose vu la somme de connards prêts à débourser pour rigoler des juifs et des pédés. T'as fais ton chèque ?

La justice française a juridiction, puisque c'est ici que les photos ont été publié. Un délit imaginaire donc, mais sanctionné par une grosse amende. C'est à pisser de rire sa défense, genre on lui a volé sa photo souvenir qu'il n'a montré qu'à ses amis. J'ai un ami comme ça, il prend la porte directe.

Donc voilà. Un brave gars derrière son pc qui vante la bêtise des autres mais n'a pas les couilles pour participer. Moi j'appelle ça une couille molle, ce n'est pas une insulte mais un constat. Ici il n'y a pas d'autoroute, je vais devoir décliner ton offre et te proposer un axe de réflexion à la place. Ça sert à quoi de faire des gestes qui insultent la mémoire des morts et surtout réveille les mémoires sur une des périodes les plus noires de l'histoire ?

Ha bon ? Tu fais ici la promo d'idiots fouteurs de merde qui incitent à la haine raciale. Donc, fais le toi, au lieu de compter sur les autres, vas dans un camps de déporter et montre nous. Dans la vie il y a ceux qui font et ceux qui se font dessus.

@ pepsy, vas y balance le nom du bled. Je vœux y aller ! Je pourrais avoir une voiture, et payer mes frais de santé, parce que là avec mon maigre chômage, je ne peux pas.

Et la couille molle qui a choisi comme avatar un tourne casaque, pourquoi il nous posterait pas une photo de ce geste stupide devant l'épicerie casher ? Je suis certain que c'est à ta porté.

Moi je viens d'un pays où l'on pratique la gégène, même pas peur.

Toi n'a rien à offrir.

Et quand un neuneu fait d'un cas unique une généralité ? Devrait on suivre son avis ? Combien de chrétiens sauvés par des musulmans dans cette tragédies ?

Les braves gens, c'est toi aujourd'hui, incapable de vivre en paix. T'as pas digéré la guerre d'Algérie ? Donc pour soigner ton traumatisme familiale on doit laisser crever des familles entières ?

Tout à fait bien vu cette amende, cela va décourager les petits idiots manipuler en mal de liberté d'expression d'aller insulter les enfants morts avec des gestes obscènes. La blagounette a cessé d'en être une quand on pose des photos de quenelle devant l'école juive de Méhra ou dans un lieu qui vit mourir des millier de personnes. Mais je trouve la justice laxiste. Je lui aurais coupé le bras pour lui enfoncer dans le cul.

Les enquêtes du contribuable. C'est quoi ce torchon libéral, où l'on voudrait que le pauvre coûte de l'argent aux honnêtes gens ? Moi je suis certain que 100% des actionnaires peuvent travailler aussi.

T'es au courant des lois sur l'assistance à personnes en danger, aux naufragés ?

Voici la carte de l'Empire Romain. Tu peux me dire qui est l'envahisseur ? En appeler à l'Histoire, c'est bien, mais il faudrait le faire de façon intelligente. Les guerres puniques ont commencé après la prise de Messine par surprise aux Phéniciens. Rome voulu écraser les Puniques pour asseoir sa domination sur la Méditerranée. Pour résumer, c'est Rome le méchant dans l'histoire, et pas les héros sauveurs de l'invasion. J’adore quand les nationalistes revisitent l'histoire pour la faire rentrer dans leur vision étriquée du monde, n'hésitant pas à mentir comme des marchands de chameaux. On a pu lire aussi, des remarques comme quoi les délinquants, les terroristes, sont issus de l'immigration, et donc forcément, les réfugiés le sont aussi, comprenez bien que c'est culturel. Un arabe es forcément un voleur violeur poseur de bombe. La violence, comme nous avons pu le constater lors du discours de Le Pen au premier mai n'est pas l'apanage des immigrés. De plus rien ne permet de prévoir qu'un individu sera mauvais ou bon. Par contre on peut prévoir qu'un individu sur qui on crache sa bille à longueur d'année va nourrir un ressentiment, et au contraire celui à qui on tend la main aura de la reconnaissance. C'est écrit dans la Bible.

Leur mentalité ? J'ai peine à imaginer pire que la tienne...

Y a plein de casernes vides.

J'aime bien les raccourcis. Militants, donc merdeux... C'est peut être une vie de misère qui amène au militantisme. Et de défendre ce qui est sacré avant tout, la vie. D'ailleurs on retrouve les nazillons à la pointe des milices dès qu'il faut déloger du zadiste, c'est marrant ce penchant à servir les intérêts des privilégiés au détriment des plus démunis.

L'affaire passe en référé le 22, on sera fixé. Elle devrait retrouver sa maison. Et les 15 habitants la rue.

Et alors ? Eux au moins se préoccupent des SDF. Maintenant croire que c'est la panacée de vivre à 15 dans un squat... Jen ai visité un il n'y a pas longtemps. Une belle demeure en meulière qui appartenait à une "fondation", léguée par une mami sans hérité. Les occupants se sont fait expulser par la mairie, et m'ont demander un certificat de salubrité après qu'ils aient retapé l'endroit. Pour moi ils étaient mieux là que dehors, la fondation allant certainement revendre le pavillon pour spéculer avec l'argent sur les marchés financiers. Sinon la question demeure, que fait on des sans abris ? L'occupation est légale. Quand à la couverture médiatique elle est inintéressante dans la mesure ou elle permet à différents acteurs de s'exprimer sur le sujet et de voir qui fait quoi. Mais ce qui rend les médias merdiques, c'est qu'ils ne font qu'opposer les deux antagonistes, qui à mon avis devraient se réunir dans un même combat, celui du logement pour tous.

T'as visiblement rien compris.

Ha oui voilà, ce sont donc des jeunes branleurs... Tu les connais ? Ou tu imagines ?

Non, c'est beaucoup plus compliqué que ça. La loi a été faite pour aussi protéger les locataires. Il y a des milliers de logements vides, que les propriétaires laissent moisir. Il est là le scandale. Moi je ne suis pas opposé à la propriété, je suis propriétaire. C'est juste qu'un bien doit servir, et appartenir si possible à ceux qui s'en servent. Ne balance pas des slogans, sans développer, c'est puéril. La loi est loin d'être merdique, elle protège des millions de locataires de la spéculation immobilière, faut arrêter de penser que c'est blanc ou noir. Là on rappelle que la maison était à l’abandon. Moralement je ne vois pas ce qui empêche des gens à la rue de s'en servir. C'est comme la bouffe des super marché. Les squatteurs ont leur raisons. Moi je me suis mainte fois exprimé sur la question, ils sauraient du gérer ça autrement dès que la dame s'est manifestée. Et de ce que j'en sais, ils ne sont satisfaits de cette situation qui devrait je pense se débloquer rapidement pour Yvonne, qui va pouvoir récupérer sa ruine qu'elle n'habitera pas de toute façon. Alors oui, il faut être réaliste. Avec des milliers de personnes à la rue, un logement vide, c'est un bien très recherché. Vous croyez que les gens vont attendre bien sagement votre permission pour survivre ? Quand à l'extrême droite, comme d'habitude ont mesure le grand écart entre les revendications sociales affichées pour gagner les pauvres, et la réalité de leur combat. Ici il y a deux victimes d'un système injuste, les pauvres, SDF, français, et la dame, contre le système capitaliste qui divise les pauvre pour mieux les exploiter. Mais ça vous arrange bien visiblement d'opposer les bons pauvres (la mami), aux mauvais, ces crasseux. Où est la solution ? Mettre 15 personnes dehors au lieu d'une ?

Et alors ? La Mamie a merdé, c'est un fait. La loi la protégeait, mais elle n'a rien fait ! On te cambriole, tu ne portes pas plainte, tu peux toujours aller chialer chez ton assureur. Là c'est pareil. Surtout que le risque de squat est quand même connu de tous les proprios, qui s'en prémunissent en demandant des garanties hallucinantes, même pour des locataires. On ne vit pas chez les poneys arc-en-ciel...

Je ne soutiens pas ces initiatives sur des logements individuel. Dans cette affaire je suis du côté de Mamie. Mais Mamie a passablement merdé. Il est plus que probable qu'elle ne comptait pas y retourner, et qu'étant mis à la porte par ses beaux enfants suite au décès de son mec, elle se souvienne qu'elle avait un bien immobilier. En fait non, elle s'en souvenait car elle passait prendre son courrier et qu'elle a reçu des lettres des autorités. Comme d'habitude, ici, nous avons une petite meute qui jappe sans rien connaître à rien. Mais ça vous donne au moins l'illusion de servir à quelque chose, c'est pas rien.