ixtab

Une Miss Normandie qui se prénomme Malika....à quand une Miss Kabylie qui se prénomme Bernadette? :blush:

Et le jihad, c'est quoi, une petite promenade de santé? Une religion qui prône le meurtre de celui qui ne croit pas en Allah, n'est-ce pas une religion de délinquance? Quand à l'amalgame dont tu parles, certes, les délinquants cagoulés que l'on voit casser et vandaliser à la moindre occasion sont aussi musulmans que je suis Marie Stuart, cela dit ils se revendiquent de l'appartenance à cette religion par simple provocation, juste pour défier la population de ce pays, de la même façon que ces femmes voilées qui s'exhibent fièrement drapées de noir des pieds à la tête pour se démarquer des autres femmes.....

Il faut cesser de tourner autour du pot, si la peur s'installe en Occident envers les musulmans, c'est à cause de la délinquance et de la déliquescence des banlieues devenues zones de non-droit, problème dont aucun homme politique n'a le courage de s'attaquer de peur de passer pour raciste et xénophobe...Les Suisses voient ce qui se passe en France, les émeutes dès qu'un accident survient impliquant des jeunes issus de l'immigration, les casseurs qui profitent de la moindre manifestations pour vandaliser ou lyncher le passant qui passe, les débats sans fin sur le voile et sur l'opportunité de l'interdire ou pas, et aujourd'hui ce débat stérile et imbécile sur l'identité française.... Evidemment que le vote suisse va plus loin que la simple construction de minarets, il faudrait être naïf pour penser le contraire....c'est la peur qui les motive, qu'elle soit légitime ou non.....

Quid??? Connais pas! :blush:

Disons que c'est peut-être la moins pire....

Les religions sont hypocrites, c'est bien connu....du genre "fais ce que je te dis, mais ne fais pas ce que je fais". Une religion tolérante, je n'en connais qu'une: c'est le bouddhisme (du moins ce que j'en connais). Quand aux Musulmans, franchement quand on lit le Coran, c'est pas l'extase côté tolérance, j'ai ressenti dans ce livre beaucoup de haine et d'appels à la violence, beaucoup plus que dans la Bible.

C'est marrant comme le sujet a pu dévier de "Musulmans" à "Homosexualité"....ça doit être le téléphone arabe.... :blush:

On est tous le con d'un autre ceci dit, j'imagine que tu n'as pas l'apanage du savoir et de la sagesse, si? Quand aux 6 milliards d'étrangers, si t'es d'accord pour les loger, les nourrir et leur construire un minaret dans ton jardin, ça ne dérange personne, tu sais.

C'est vrai que l'Europe c'est génial: plus de problème de chômage, plus de crise de l'agriculture, une immigration contrôlée....et pour pas cher, pensez donc, l'administration européenne s'auto-finance, c'est pour ça que maintenant elle va aussi se payer un président (avec toutes les options qui vont avec, bien évidemment, qui c'est qui paie? :blush: ) Quand à la Suisse, évidemment que la loi ne sera pas promulguée, ça remonte à quand un référendum où l'avis des votants étaient pris en compte? 69, non? Ils vont les avoir, les minarets, qu'ils le veulent ou non, tout comme nous on a eu droit à la Constitution Européenne....Il faudrait qu'ils arrêtent un peu de nous prendre pour des abrutis, et au lieu de faire des référendum qui coûtent chers et qui ne servent à rien, qu'ils donnent plutôt le pognon aux Resto du Coeur, ce sera toujours ça de donné à ceux qui ont vu à quel point l'Europe a changé leur vie!

Ah bah voilà, on y arrive, ça faisait un bail qu'on l'attendait, il est là ! :blush:

C'est juste, à force de vouloir baillonner le peuple et de détourner son attention avec des sujets aussi insipides qu'abrutissants, on en arrive à des surprises tel que le référendum suisse, ou à des votes (mal nommés) "sanctions"....

Un peuple s'est exprimé sur l'opportunité ou non de modifier le paysage de sa nation, point...

Oui, oui, on se rend compte... On en a rêvé, les Suisses l'ont fait..... :blush:

Et? :blush: Est-ce que pour éviter ces abus détestables, il faut priver les générations futures de l'éducation qu'elles sont en droit d'attendre de nous? Je ne crois pas que des lois telles que celle qui voudrait interdire la fessée changeront quelque chose aux abus que subissent certains enfants, la nature humaine est ainsi faite qu'elle trouvera toujours moyen de satisfaire ses vices....par contre laisser nos chères petites têtes blondes devenir des tyrans pour les autres comme pour eux-mêmes, serait irresponsable de notre part....et pour rebondir sur le sujet, le respect doit s'apprendre dès le plus jeune âge, quand bien même l'enfant n'en comprends pas le sens, car c'est bien plus tard que l'arbre donnera ses fruits, qui seront d'autant plus beaux que les racines auront été bien ancrées dans le terre....

le plus dangereux chez lui, c'est son interprétation de la langue française (wouahou l'orthographe, mazette).... Pour en revenir au débat, je suis d'accord sur le fait que l'extrêmisme, quel qu'il soit, peut être dangereux....et je pense que construire des minarets en Suisse ou des mosquées telle que celle qui verra le jour à Marseille appartiennent dans mon vocabulaire au mot "extrême".....Pourquoi les musulmans ne peuvent-ils pratiquer leur culte sans en mettre plein la vue? On a le sentiment d'une certaine provocation, et c'est, je pense, ce qui a heurté les Suisses...Il n'y a qu'à comparer les mosquées qui se construisent aujourd'hui en Occident avec les églises catholiques modernes : autant les unes sont ostensibles et de plus en plus hautes, autant les autres donnent presque l'impression de vouloir s'effacer, se fondre dans l'habitat urbain (et autant le dire franchement, les églises du XXème siècles sont tristes et fades)... Après la provocation du voile, celle des minarets....on ne peut pas dire que les musulmans fassent tout pour s'intégrer ! :blush:

:blush: pareil, moi j'en ai deux!! Kinoton: oui, la femme s'est détachée de l'asservissement de son horrible mari pour s'enchaîner à un gentil patron, qui n'en a rien à carrer que son môme est malade et qu'il faut qu'elle prenne sa journée....soyons réalistes: nous sommes passées d'un asservissement à un autre, sauf que maintenant, plus personne pour nous nourrir, nous et notre portée, il faut qu'on se débrouille, à jongler entre les Restos du Coeur, les Allocs et les crêches qui n'ont plus de place pour garder notre môme donc pas possible de trouver du boulot, le serpent qui se mord la queue, quoi...mais par contre, c'est vrai, on a gagné la "liberté" et le droit de vote, ça valait le coup... Quand à l'éducation, on a déjà eu à débattre du sujet il me semble et on n'a fondamentalement pas le même oeil sur la question, donc restons-en là....mais j'insiste, une bonne petite fessée de temps en temps....naaaan, j'décoooooonneuuu Quand au respect et à la politesse, je trouve que c'est lié...certes, la politesse s'apprend, elle n'est pas innée, et tout comme Bounti, si mes enfants ne disent pas le mot magique, je fais la sourde oreille...car je trouve irrespectueux qu'isl me demandent ceci ou cela comme si c'était un dû....

Si les pays musulmans se trouvent offusqués de ce vote, alors qu'ils laissent les Occidentales se pointer chez eux en mini-jupe et cheveux aux vent....De plus, les Suisses n'ont pas voté contre la construction de mosquées ou l'installation chez eux de personnes de confession musulmane, ils ont voté contre la construction de minarets, nuance....C'est comme si un pays musulman autorisait la construction d'églises, tout en interdisant la construction de cathédrales, beaucoup plus voyantes...c'est une question (là encore) de respect des traditions et de la culture d'un pays, c'est tout.

On respecte plus les femmes qu'avant? Non, je ne crois pas, on fait juste davantage de lois pour les protéger, car si le respect existait réellemen, les lois ne seraient pas nécessaires. Certes autrefois, la femme, telle qu'était vue par la société, n'avait pas son mot à dire et apparaissait comme un être soumis et fragile. Toutefois, dans la réalité, elles étaient beaucoup plus présentes et fortes qu'elles ne le sont aujourd'hui, et elles étaient beaucoup plus respectées qu'aujourd'hui, entre autre parce qu'elles représentaient le socle du foyer, la base du bien-être familial. L'adage qui consiste à voir la "libération " de la femme comme un progrès a ses limites, et le prix à payer pour l'indépendance est quelquefois cher (il n'y a qu'à voir toutes ces femmes seules qui se pointent aux Restos du Coeur). On respecte un peu plus les enfants qu'avant : je ne suis pas d'accord avec ça, car l'éducation rigide qu'ils recevaient avant 68 faisaient d'eux des adultes pour qui le respect signifiait quelque chose. A l'époque de l'enfant-roi, je ne crois pas que les priver d'une éducation stricte signifie les respecter, bien au contraire.... Quand à la soit-disant franchise qui serait de mise aujourd'hui lorsque l'on parle des rapports humains, je trouve qu'il s'agit davantage d'égocentrisme et d'égoïsme (="je dis ce que j'ai envie de dire, quitte à blesser mon prochain")....je trouve dommage de confondre respect et hypocrisie, mais c'est tout à fait dans l'air ambiant....la vie en société exige un minimum de courtoisie, c'est aussi ça, le respect....Mais il est tellement plus facile de prendre pour prétexte cette sacro-sainte "Liberté!" pour laisser aller ses penchants nombrilistes..

Je ne vois pas ce qui est choquant dans le vote des Suisses, s'il n'ont pas envie que leur pays se transforme, à l'image du nôtre, en dictature de la pensée unique qui consiste à imposer le multiculturalisme et la pluriethnicité par tous les moyens, cela les regarde....Il faudrait arrêter de crier au loup dès qu'un parti prône le respect des us et coutumes de la nation, n'en déplaise à tous ceux qui veulent installer l'Islam par la force en prenant comme prétexte la tolérance...Quand les envoyées spéciales ou Hillary Clinton se voilent la tête dans les pays musulmans, est-ce que ça choque quelqu'un? Non, car elles respectent juste la tradition locale, je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas le cas en Occident.

Et le libre arbitre? C'est cette foutue soumission qui fait qu'aujourd'hui des peuples se tapent dessus, croyant chacun avoir raison sur l'autre....si Dieu existe, veut-il que nous soyons ses moutons, prêts à dire Amen à tout, sans réfléchir ni éprouver de doutes ou de remords? Si nous sommes prêts à sacrifier un innocent pour lui complaire, je doute que nous soyons dignes de Lui....

Plutôt crever (de la grippe) !! Et de te renvoyer la balle: tu viendras pas porter plainte lorsqu'un "petit" effet secondaire te paralysera la moitié du corps.....j'ai envie de dire "à chacun sa mort", la mienne je la préfère rapide aujourd'hui, plutôt que lente demain.....

Et qui nous dit qu'on ne lui a pas injecté un placebo, juste pour la photo?

Dommage, ce serait pas une grosse perte....

Evidemment, il faut bien fermer les yeux sur certaines choses pour éviter les émeutes....l'Etat est lâche, ce n'est pas nouveau.....

Tout est question d'argent, l'Etat veut à tout prix nous refourguer la camelote achetée chèrement (10¿ la dose) aux labos dont le seul but est bien évidemment de faire de gros bénéfices (vous avez déjà vu un grand groupe faire de la philanthropie?)......résultat : panique tous les soirs au JT, vaccinez-vous vite, la grande faucheuse fait sa moisson....ce sera sans moi et sans mes enfants, je préfère prendre le risque d'une grippe dont la quasi totalité de la population guérit, plutôt que devoir affronter dans quelques années une maladie bien pire...quitte à crever, l'H1N1 a le mérite d'être terrassante, ce qui n'est pas le cas d'un Guillain Barré, pour ne citer que lui....