12ansdage

Si tu y crois, tant mieux mais ce n'est en rien de l'observation mais au mieux c'est une croyance sans fondement scientifique au pire une tentative de mainmise sur l'esprit des gens. L'astrologie est la plus voyante, la plus exacerbée des escroqueries de ce monde après les religions.

Comment affirmer que ce qui n'est pas, n'existe pas ? Impossible et par là on peut affirmer tout et son contraire. Il faut une certaine rigueur intellectuelle à la pensée et lorsqu'une chose n'est pas et que rien ne peut nous donner la première trace pour esquisser une hypothèse, elle n'existe pas, c'est un fait et non une affirmation. Ce fait peut être remis en cause lorsque la science nous apporte ne serait-ce que des hypothèses bâties sur du concret. Sauf que dans le cas qui nous concerne, c'est l'inverse qui se passe vu l'absence de toute preuve. Encore une fois, mais je l'ai souvent affimer dans différents topic sur l'athéisme, c'est à ceux qui croient de démontrer l'existence de leur affirmation. Moi je n'ai rien à affirmer. J'observe. La science a battu en brèche tous les dogmes et autres vérités révélées religieuses et l'existence de dieu est, jusque maintenant, une création humaine; le fait de la foi de chacun. L'univers est un ensemble, imparfait, dont on a découvert dernièrement l'incohérence. Les faits, rien que les faits et ils sont têtus.

Tout dans cette diatribe sonne faux. Tout sonne comme une charge fleurant bon le paralogisme afin de décréter l'athéisme comme une forme religieuse ou mystique. Tout d'anord la citation d'un certain Tresmontant qui sonne vide, creux. Cela est une affirmation de lendemain de cuite ou sortie du séminaire. Une citation comme celle là j'en fais une tous les matins dans mes wc. Deuxième il faut revenir à la définition même de l'athéisme : athée : "a" privatif et "thée" de théisme, doctrine déique. Donc un athée ne crois pas. C'est l'absence de croyance qui définit l'athée et non l'inverse. Où voyez vous que l'athée définit l'origine de l'univers ? où voyez vous qu'être athée est le strict opposé du croyant ? Qu'il y eut un big bang ou non peu nous chaud. D'autre part, la supercherie de la contingence. C'est comme l'astrologie, les démonstrations reposent sur des affimations non scientifiques et surtout non observables. La contingence de l'être existant dû à un autre ayant existé avant est risible voire à pleurer. La science qui elle, se base SUR DES FAITS, et non des démonstrations qui n'ont de philosophique que le nom, nous démontre tous les jours l'incongruité des croyances et surtout des dogmes religieux. Leur dangerosité sociale est également à noter. Vouloir descendre l'athéisme en le faisant passer pour une croyance métaphysique ou irrationnelle est une habitude des tenant des bondieuseries. La science leur enlevant tout preuve, ils n'ont plus que le paralogisme pour essayer de surnager. Vos croyance ne sont, sur Terre, que sur la lie de l'ignorance des gens bien maintenus la tête sous l'eau.

Non.

Sauf que de la neige, ll y en avait ailleurs également et pas un peu ! ... Moi j'ai remarqué surtout les parisiens, les français tomber à bras raccourcis sur les agents de la DDE. je pense qu'ils font très bien leur boulot. Ce qui me fait réagir c'est que les français veulent payer de moins en moins d'impôts mais conserver leur services publics voire même les développer. A faire des économies, à mutualiser, à réduire les budgets, nous en arrivons là, à une diminution des services rendus à la population. Mais on paye toujours trop d'impôts !!! On récolte que ce l'on a semé...

Cette année, disons "Mammuth" et "Le bruit des glaçons"

Parce que c'est une religion et comme TOUTES les religions et autres traditions encristées dans des préjugés Il ne faut pas combattre le fait de croire mais la croyance par elle-même et non pas par les armes mais par l'éducation et la marginalisation dans la spère privée.

Je ne me plains pas, ma liberté n'a pas de prix...

Ah ces militaires, des primaires aux idées manichéennes. Les cerveaux semble avoir avoir été bien lavés : "Tous des salopards de communistes" non mais !!!! "hampe ! deuille!" "hampe ! deuille!" "hampe ! deuille!" "hampe ! deuille!" "hampe ! deuille!" etc. "Veux voir qu'une tête !!!" Il y en a qui bandent, j'en suis sûr, quand ils ne voient qu'une tête ou une rangée de camions alignés au millimètre Incapables de voir que notre pays est vendu non pas à un autre pays mais à une doctrine économique dictatoriale... Mais à leur décharge, la dictature leur va bien : un chef, un vrai avec des couilles autour, des idées simples voire simplistes qu'ils comprennent donc, et de la matraque, quand ce n'est pas des armes, pour toute réponse à la revendication du menu fretin...

Définition de l'ennemi car je ne savais pas que l'on était en guerre !!!!

Parce qu'il n'a jamais été élu, c'est aussi simple que cela

Ben voyons... le programme de la gauche (la vrai) est comparable à l'extrême droite ? Et la marmotte.... Déjà qu'il fait le programme des nazillons le naboléeon que cela ne nous surprendrait pas qu'il s'allie avec Le P(a)on Vaneste est à gerber ! Aussi puant que le mal nommé Frêche !

Par définition, les religions ne sont pas tolérantes.

Toute les religions sont intégristes par leurs dogmes.. Ben voyons, tuez les tous dieu reconnaitra les siens. Oeil pour oeil, dent pour dent. Elle est belle la civilisation !!!

Encore merci d'avoir mis en clair le NPA et d'avoir oublié le Front de Gauche qui a fait plus aux dernières élections. Si c'est DSK comme "socialo" au second tour je vais faire un tour en bécane loin...très loin de l'urne !

Le mouvement s'essouffle ? :D :D :D :D :D :D :) :D N'importe quoi... Et les lycéens commencent à comprendre que c'est d'eux qu'on parle aujourd'hui, de leur avenir!!!!

1 - Il faudrait réapprendre à certain la définition du mot extrémiste et/ou extrémisme. Mélanchon c'est la gauche, la vrai. Lisez le programme commun de la gauche des années 1970 écrit à deux mains, l'une communiste et l'autre socialiste vous verriez que notre Mélanchon n'est pas si extrême que cela. Mais bon; vouloir la justice sociale c'est d'extrême gauche maintenant. Les laquais de type Pujadas ont réussi leur boulot de lavage de cerveau. 2 - Si la masse se reconnais dans Pujadas, elle mérite de se faire traiter de laquais.

J'en accepte l'augure avec le plus grand plaisir...

par exemple...

Ben voyons !!! Il est clair que vous ne connaissez pas J.L Mélanchon. Fairel'amalgame est facile. Ce topic est sur une réaction de Mélanchon face à la veulerie des soit-disant journalistes de la TV...

Osé quand cette réponse. Mélanchon est le président du Parti de Gauche. Sa première prise de parole après la création de ce parti a été de dire qu'il entendait être un parti de gouvernement et non d'opposition permanente comme le NPA. Le Parti de Gauche fait des propositions, il faut seulement se prendre par la main pour aller voir sur leur site les proposition, y compris pour les retraites. Mélanchon est un tribun et si vous aviez écouté ses intervention concernant les retraites par exdemple, vous auriez entendu, entre deux éructations de l'interviewer chargé delui couper la parole toutes les minutes, qu'il avait toutes les réponses. Il suffit donc de sortir des mensonges pour appuyer son propos. Mélanchon est un hommes de gauche, la vrai. Les "journaleux" sont des laquais, effectivement. Pourquoi parler de la violence alors que les Contis ont subit un viol de leur vie. Le rôle du journaliste n'était de condamner la violence mais essayer de comprendre le pourquoi et le faire savoit aux téléspectateur.

Parce que les "journaliste" TV ne font pas leur métier. C'est à l'honneur de Mélanchon de ne pas avoir la langue de bois et de traiter ces moutons à leur juste valeur !!!!! Ras le bol de la modération. Pour une fois qu'un personnage "public" utilise un langage direct, surtout si celui ci est juste. Je trouve la réaction de Mélanchon salutaire.

Peut-être mais un état n'a pas à prendre en considération les valeurs, les préjugés des traditions religieuses dans leurs lois. Les religions se doivent de rester dans le domaine privé et si leur comportent dépassent les règles de la loi, il est normal de mettre des ridelles à ces dysfonctionnements.

Mélanchon = Son analyse du comportement de ces cloportes de journalistes est limpide. Des laquais façon Voltaire effectivement.

Excuse moi, zizou mais là tu attaques la personne. Brûler le Coran ou la Bible (sans oublier la Torah et tous les autres) c'est ridicule par le fait de bruler un livre (ca me fait toujours mal) mais pour les idées qu'ils représentent c'est une action de libération de l'Homme. On s'attaque qu'à des idées. Ce n'est pas s'attaquer à l'humain croyant que je respecte. L'intolérant n'est pas celui que l'on croit