12ansdage

L'Islam, comme toutes les religions, est une daube sans nom. C'est une drogue plus pernicieuse, plus dangereuse que n'importe quelle coke ou autre. La religion, donc l'Islam, impose des dogmes, des vérités révélées absolument inepte, oppose les hommes les uns contre les autres, élude les questions par des réponses toute faite. La religion est à l'opposé de l'intelligence, de la civilisation A l'opposé de l'Homme. La religion est du domaine prive, tant que vous nous imposez pas vos tradition fétides, vous pouvez croire quoi que ce soit, je n'en ai rien à foutre mais pas un pas dans mon jardin sinon.... et je serai méchant (remarquez : c'est pas un conditionnel mais l'indicatif futur !!!!)

T'as vu ça dans Spirou ? N'importe quoi ! En tous cas, ne te fais pas d'illusion, Quick et sa viande Halal ce n'est qu'une vision commerciale des choses, pour la tune et non pour faire plaisir aux musulmans. Perso je vis dans un pays laïque et je n'ai pas à respecter telle ou telle invective idiote d'une religion quelconque. Je ne veux pas manger de la viande halal, comme toute autre viande bénie par qui ou quoi que ce soit, manger de la viande le vendredi saint.

Pourquoi j'irai à la manif : Pour contester une arnaque Parce que c'est le seul moyen que comprend un gouvernement pieds et poings liés par le MEDEF http://www.marianne2.fr/La-grande-arnaque-...es_a196537.html Parce que l'Europe ultra-libérale s'en occupe http://www.lepartidegauche.fr/editos/argum...sion-europeenne

Il y a des coups de pied au ... qui se perdent

Quand on ne veut pas comprendre ( ) Critiquer une religion, comme le judaïsme, c'est critiquer la religion elle même, ses dogmes, ses piliers, ses actes. Dire que dans ce cas je suis hostile aux juifs est un paralogisme car cela me semble volontaire de votre part. Ce rapprochement démontre une approche superficielle et bien dans le sens du vent du sujet. Tu as trop lu la série "Fondation" d'Isaac Asimov....

Il ont été à bonne école, c'est le fond de commerce de toutes les religions. Le Paradis, par exemple, quelle invention ! Bosser bande fainéant, Dieu reconnaitra les siens au ciel. Personne pour dire le contraire et des tas de gloglos croient cette supercherie multiséculaire Rien à dire. Il faut retourner le compliment aux croyants qui ne cherchent rien, ne doutent de rien... Je te détrompe, l'islam est une daube comme les autres religions. Une machine à faire chier les gens, une machine cristallisée, comme toutes les autres, dans des dogmes élimés dont leur raisons d'être est uniquement le contrôle de l'esprit humain

L'athéisme n'est pas une croyance mais un fait. Affirmer ne pas croire en un dieu quelconque te rend athée. Ne pas faire mention de dieu dans ta vie mais ne pas affirmer qu'il n'existe pas te rend agnostique. Ce sont des états et non des croyances. La croyance n'est pas, comme tu l'affirmes, une fin en soi. On peut croire mais rien n'est déterminé. C'est bien le credo des croyants de faire passer l'athéisme pour une croyance. D'où le bonheur d'habiter un pays laïque qui fait fi de ces restrictions maladives. Mais est-ce pour longtemps encore ?

Moi, si on met la bible, la torah, le livre de Krishna, le p'tit bouddha illustré et tous les autres évangiles selon machin avec le coran, j'veux bien craquer l'allumette après avoir verser l'essence

Quand on ne veut pas comprendre .... Le judaïsme est une religion. Le peuple juif n'existant pas, est juif toute personne ayant embrassé (pouah...) la religion juive. Je ne traitais que de la définition donnée actuellement (et galvaudée volontairement) au mot antisémitisme. Il est bien entendu que comme toutes les religions, le judaïsme doit faire l'objet de critique. Je suis judéophobe, contre la religion juive. Mais d'aucun auront vite fait l'amalgame en me traitant d'antisémite mais bon... avec deux neurones on ne va pas loin !

Faux. Ce n'est qu'une religion puisque toutes les religions veulent régir la vie des gens y compris leur pensée.

Tes sources... Ah Dieudonné est antisémite ? des preuves

L'antisémitisme est une forme de racisme, c'est à dire opposés aux sémites (personnes originaires du moyen-orient), du racisme anti-juif (si l'on considère que le peuple juif existe) L'antisémitisme est répréhensible en tant que racisme ce qui n'est pas le cas de l'islamophobie qui est, comme son nom l'indique, une phobie d'une religion, des religions pour ce qui me concerne. Mais bien sûr que la croyance à un culte est un droit inaliénable. Cela n'empêche pas la critique, quelle qu'elle soit. Etre contre les religions en général n'est pas, comme vous l'affirmez, être contre ce droit. Si tant est que si l'on supprimait votre droit de croire, vous me trouveriez à vos côtés pour défendre ce droit. Néanmoins, la critique des religions est un droit également, même ouvertement, surtout ouvertement. Montrer les effets néfastes de ces drogues est un devoir, de démontrer l'inanité des dogmes, leur effet dévastateur sur la liberté, l'esprit critique et le libre arbitre. L'inféodation des croyants à ces dogmes doit être montré. La tolérance, pour une énième fois, ce n'est pas "fermer sa gueule" mais savoir accepter la critique même violente. Je suis, entre autre, islamophobe mais je n'en reste pas moins tolérant et antiraciste. NB : Se voir traité de personne voulant instaur&é la pensée unique par des personnes qui veulent nous imposer leur dogmes... risible et

L'islamophobie est un avatar de la religionophobie. Je revendique mon islamophobie. C'est à dire que je combats la religion islamique comme TOUTES les religions... Combattre l'islam ne confère en rien au racisme. La croyance à une religion n'est pas le paramètre d'une race. Il y a des arabes chrétiens et même athée. Cet amalgame est une bonne affaire pour les religieux et autres drogués de tout bord. La critique des religions et de leurs dogmes fétides est un droit voire un devoir dans un monde de tolérance.

La France est un pays LAÏQUE et n'a donc pas de religion de référence. L'Islam a droit de citer ici comme ailleurs pour autant, comme toute association qui se respecte, qu'elle respecte la loi. Je suis religionophobe (et donc islamophobe), je n'exècre pas plus l'islam que les autres drogues cultuelles ayant pignon sur rue. Toutes les religions ont pour but de dominer, de verrouiller l'esprit critique et la liberté et je ne condamne pas plus l'Islam que les le Christianisme ou l'Hindouisme. L'Islam a le tord d'être en première ligne en ce moment et cela fait l'affaire des chrétiens et des juifs qui passent pour être des religions plus ouvertes. De ce fait les débats semblent se stigmatiser sur les mlusulmans faisant l'affaire des extrémistes. L'Islam est le nouveau "bloc de l'est" du XXI siècle

Pour revenir au sujet, le parlement catalan a voté l'interdiction de la corrida. Si, dans ce vote, l'opposition au centralisme espagnol suinte de partout, le résultat l'interdiction effective de cette boucherie organisée et c'est là le principal. Bravo les catalans...

Je comprends que tu puisses défendre ton pays, néanmoins je n'ai pas la même vision de ce que peut être la relation citoyenne avec la nation dont on est originaire. Je suis né en France, donc acte. Mais je n'ai rien à devoir à ce pays car je sais que si, en France, le côté social de la société est encore (pour longtemps ? ) élevé, ce n'est pas à la nation que l'on doit cela mais à l'insistance des milieux ouvriers. Je ne suis pas patriote, désolé. Cette valeur, pour moi, n'est pas cause de paix et de progrès social mais réductrice pouvant amenant à la guerre. Le patriotisme n'est pas une valeur émancipatrice, élevant la connaissance de l'être, la compréhension. Pour paraphraser Marx, je dirais que le patriotisme est l'opium du peuple à l'instar de la religion. (je reproche également aux USA d'avoir bati leur constitution sur une religion) Sinon, les USA en tant que démocratie...hum... désolé mais cela n'a de démocratie que le nom. Entre les démocrates et les républicains, Bill Gates n'a rien à craindre pour sa fortune. C'est, comme en Europe, une dictature économique, le nombrilisme en plus.

Définitivement en 1848 en france après un essai en 1794 alors qu'il n'est intervenu qu'après la guerre de sécession aux USA ? Le plus primaire n'est pas celui qu'on croit. L'inculture historique fait dire pas mal d'idioties. Les plus civilisés ne sont pas ceux que l'on croit l'être à l'heure où l'archéologie moderne a peut-être déplacé en Amérique (Norde Chico) la création de la première cité (ville) . Quel ethnocentrisme dans ces propos... Ce discours convenu, digne des western de série Z, est lamentable. Ceci est complètement hors de propos.

+1 même si je ne te suis pas sur le capitalisme industriel qui est néanmoins ravageur. Je me pose une question : jusqu'où peut aller la politique des USA lorsque cette nation se sent en danger ? Les USA ont montré que leur principale occupation est les américains d'abord. Ils ont démontré qu'ils font fi des autres populations (y compris européenne) du moment que leurs actions profite à l'état américain. Mais cela est le discours officiel déjà bien égocentrique car la réalité est tou autre. Ce peuple, comme il est dit n'a de peuple que le nom. Les premiers habitants de cette terre était les amérindiens qui ont été traités comme des sauvages depuis quatre siècles avec un pic au XIX. Deuxièmement, les USA qui prônent le libéralisme au travers de ses bras armés que sont l'OMC, la Banque Mondiale et le FMI, obligeant tous les pays à se soumettre au dictat du libéralisme (sauf certains courageux pays d'Amérique du sud) mais qu'ils ne s'appliquent pas à eux-même (ex : http://blog.mondediplo.net/2010-03-10-EADS...nisme-americain ) L'unilatéralisme américain est perceptible mais, comme l'iceberg, la face cachée est surement plus grande. Les moyens mis en ¿uvre pour contrôler la planète sont indécent au regard de la pauvreté dans le monde. Les USA est un état irresponsable, égoïste, égocentrique, caractériel, hégémonique, et j'en passe. Je parle de l'état et non des américains. Les américains, pour en avoir côtoyé, sont des gens affables, gentils, accueillants, voire condescendants avec l'estranger mais foncièrement incultes. Désolé mais c'est le sentiment qui m'en est resté. Mais je suis un anti-américain primaire pour l'état et son action et non pour les américains eux-mêmes.

Val est une crevure qui a pourri Charlie Hebdo. Maintenant, il s'attaque à France Inter en virant deux agitateurs absolument indispensables. Guillon et surtout Porte dont on parle moins mais qui est plus fin et certainement plus dangereux pour notre gouvernement actuel. Lamentable...

Même pas paix à ses cendres...

Vu l'avatar, il y a tromperie sur la marchandise Aller, une analyse alternative des retraites

Tu crois vraiment ce que tu dis ? Crois tu que ce gouvernement s'évertue à réduire les inégalités ? Le plan retraite est unilatéral, uniquement à charge pour les salariés. Pas un mot sur l'assiette des cotisations, pas un mot sur les dettes de l'état et des grosses entreprises vis à vis des caisses sociales et vieillesse.

La domination peut prendre différentes formes. Le prosélytisme également. Lobbying , conversion, etc... Je reste parfaitement convaincu que les religions ont toutes la haine de la laïcité, de l'athéisme, de la science et de ces découvertes, réduisant les dogmes religieux comme des peaux de chagrin.

Le sionisme fait effectivement référence au "peuple" juif. Le mot « sionisme » apparaît à la fin du XIXe siècle pour désigner un ensemble de mouvements différents dont l'élément commun est le projet de donner à l'ensemble des Juifs du monde un centre spirituel, territorial ou étatique, en général localisé en Palestine. Il y a eu bien sur différentes orientations politiques du sionisme mais pour toutes, le but était la création de cet état sur les terres palestiniennes avec toutes les conséquences que cela a engendrer. Ben Gourion était travailliste et cela n'a pas empêché le nettoyage ethnique de 1947/1948. Les travaillistes n'ont pas ralenti également la politique d'apartheid actuellement en cours. Pour plus de précision, voir le site : http://www.france-palestine.org/article1818.html