peterwaradin

l'autre gus a un nom.Y a aussi les convenances à t'expliquer.Bonjour le boulot. Non ça ne va pas dans le sens de la religion.La Nature n'est pas un personne comme il a été dit plus haut ni une personnification de quoi que ce soit.

non ce n'est pas l'expliquer.C'est dire qui en est le créateur.L'expliquer c'est en décrire minutieusement le processus. C'est pas compliqué pourtant.

qu'en sais-tu?Tu connais sa vie intime?Ou c'est Dieu qui te l'a dit? :blush:

bah non perso,je n'ai pas l'impression qu'on tourne en rond.Je mettrais de heures,s'il le faut,mais je t'expliquerai le B A ba du raisonnement et de l'écoute. La nature est matérielle(biologique,physico-chimique,que de la science quoi ).Elle n'a rien à voir avec une entité imaginaire.Tu ne sais pas ce que c'est.

le pire c'est que ce n'est pas le seul à dire ça de toi. :blush:

oui.elle l'explique. Crois ce que tu veux.Mais j'espère qu'un soupçon de bon sens te ramènera à la raison. en gras: parce qu'elle essaie(et arrive souvent) à prouver ce qu'elle avance.La religion,non! En quoi elle expliquerait mieux la rotation des planètes,bah elle l'a fait avec moult calculs pour l'expliquer.Mais la religion n'en parle même pas. Mieux vaut du pain rassis que rien du tout. c'est à celui qui dit qui doit le prouver.C'est toi qui parle de dieu.Prouve-le.

non elle n'explique rien.Elle dit qui est le créateur de la chose mais ne dit pas comment et pourquoi elle a été créée.

merci Encéphale. Et dire que je suis censé être le distributeur de -1! tu vois,tu mélanges tout.Quand on te contredis sur un point,tu passes du coq à l'âne en espérant que tu arrives à déstabiliser tes contradicteurs.Mais c'est en pure perte parce qu'on a la raison avec nous.

merci.Mais je suis désolé de te dire qu'en l'occurrence j'ai raison à 100%.Le pire de tout c'est que tu le sais.

en gras:pas forcément. Tu vois je fais preuve de beaucoup de patience avec toi malgré ton entêtement.Les autres ont renoncé depuis longtemps. 2ème phrase en gras: lol.ça y est je sais c'est un canular.Tu mélanges tout.Etant à court d'arguments,tu fais de gros amalgames et des confusions grossières et hors propos comme pour essayer à tout prix de prouver tes assertions infondées. C'est la Nature qui a fixé ses "règles".La science tente de les expliquer,et parfois de les découvrir(ce que la religion n'a pas fait).

question de droit.Des documents,des témoignages... Le fait que la personne lésée somme l'entreprise fautive de s'expliquer devant le juge du pourquoi du rejet de sa candidature malgré son CV conforme aux exigences.

phrase en gras:bah voila.Fallait le dire plus tôt que tu étais allergique à la science.Ma supputation s'avérait encore une fois fondée. Bah la science non plus personne t'oblige à en prendre connaissance.Tu es libre de croire aux forces magiques et obscures qui régiraient l'univers. Lol quelle table de multiplication?Je savais pas que la Bible les mentionnait.Tu as lu ça où?Donne la référence. Je pense que tu fais allusion à la numéromachin.Dans ce cas,je mesure ton degré de rigueur. Tu vois,tu reconnais enfin que la Bible croit détenir la vérité.C'est déjà ça. moi aussi.C'est pour ça que j'interviens pour remettre les choses au clair.

oui.Il sera sanctionné si l'individu en question porte plainte et si la discrimination est avérée.Mais après libre à chacun de payer de fortes amendes plutôt que de respecter la loi,voire de délocaliser.On est en démocratie après tout.

bah elle est venu.Faut lire. :blush: et je dois chercher pour toi. Quelle curiosité.

Selon Einstein la gravité résulterait de la courbure de l'espace-temps due au poids des planètes.C'est cette force qui attire les objets vers le bas. La Science a permis de clarifier ce point.La religion dit de la gravitation que c'est une force magique. elle le dit dans ses livres saints et par le truchement de ses prêtres et autres rabbins ou imams.Lis les. Désolé mais la mauvaise foi est en l'occurrence à sens unique. :blush:

si c'est à moi que tu t'adresses.Je confirme que tu ne lis pas mes posts. Je dis exactement le contraire. Lol.Bas les masques. :blush: sors de ce corps "irraison".

on peut être contre.Je suis bien d'accord.Mais il faut la respecter sur le territoire français.La Loi est un mal nécessaire.Pas forcément infaillible.Rien de plus normal vu que c'est une loi humaine.Et l'homme n'est pas plus parfait que le contexte dans lequel la loi a été pondu n'est stable. On peut légitimement est contre ou pour.Mais tant qu'elle n'est pas légalement abrogée,elle reste valable pour tous.

ce que tu ne comprends pas c'est que la Science ne prétend pas détenir la vérité absolue d'où sa prudence concernant la preuve de l'existence ou non de Dieu.Elle sait être humble comme je l'ai dit plus tôt. D'où tiens-tu ces pourcentages?Sources?étude? Mais personne n'a dit qu'il faille faire la guerre à la religion ou à la science! Allez je soupçonne que tu ne lis pas mes posts et que tu veux polémiquer pour polémiquer.

I. - L'article L. 122-45 du code du travail est ainsi rédigé : « Art. L. 122-45. - Aucune personne ne peut être écartée d'une procédure de recrutement ou de l'accès à un stage ou à une période de formation en entreprise, aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié ou faire l'objet d'une mesure discriminatoire, directe ou indirecte, notamment en matière de rémunération, de formation, de reclassement, d'affectation, de qualification, de classification, de promotion professionnelle, de mutation ou de renouvellement de contrat en raison de son origine, de son sexe, de ses m¿urs, de son orientation sexuelle, de son âge, de sa situation de famille, de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation ou une race, de ses opinions politiques, de ses activités syndicales ou mutualistes, de ses convictions religieuses, de son apparence physique, de son patronyme ou, sauf inaptitude constatée par le médecin du travail dans le cadre du titre IV du livre II du présent code, en raison de son état de santé ou de son handicap. « Aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié ou faire l'objet d'une mesure discriminatoire visée à l'alinéa précédent en raison de l'exercice normal du droit de grève. « Aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié ou faire l'objet d'une mesure discriminatoire pour avoir témoigné des agissements définis aux alinéas précédents ou pour les avoir relatés. « En cas de litige relatif à l'application des alinéas précédents, le salarié concerné ou le candidat à un recrutement, à un stage ou à une période de formation en entreprise présente des éléments de fait laissant supposer l'existence d'une discrimination directe ou indirecte. Au vu de ces éléments, il incombe à la partie défenderesse de prouver que sa décision est justifiée par des éléments objectifs étrangers à toute discrimination. Le juge forme sa conviction après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d'instruction qu'il estime utiles. « Toute disposition ou tout acte contraire à l'égard d'un salarié est nul de plein droit. » Extrait de la Loi n°2001-1066 relative à la lutte contre la discrimination au travail.

'la structure économique de la France" de Pierre Maillet.

bonne humeur

c'est pas faux.Mais j'ajouetrai qu'il faut rester humble en toute circonstance,même quand on a raison.

"doggfather" snoop dogg

je dis rien.Précisément,ça ne rentre pas dans la définition originelle du mot secte. Je voulais simplement lui montrer que c'était un peu plus compliqué que ça. La définition de ce mot,je l'ai donné plus haut.Lis là. Et pis je ne sais pas où est-ce que j'ai écrit ce que tu me fais dire!

faux.Il y a les gangs qui remplissent exactement le même rôle.