Denis825

oups ! je me suis trompé en voulant éditer mon message plus haut...

Sur un blogue, dans l'anonymat, oui... c'est écrit sans avoir pensé avant, si on si attarde c'est peut-être puant en effet pour vous, mais moi j'en lis beaucoup de choses dans un blogue qui me révoltent juste au niveau de la politique de ma province, des très petites choses parfois, et je glisse sans sourciller sur des centaines de morts à l'international parce que ça me parle moins. C'est la nature des blogues que les gens essaient de se faire valoir avec des déclarations chocs. Et critiquer le gouvernement peut sembler horrible en certains temps mais comme elle le dit, on s'habitue à l'horreur et avec l'habitude revient le penchant de critiquer son propre gouvernement parce que pour les terroristes c'est tellement évidents qu'on est sans mots devant cet horreur. Maintenant, si chacun est renvoyé à ce qu'il écrit dans les blogues et est obligé de défendre ce qu'il a écrit, peut-être que les jeunes devraient se méfier d'écrire ce qu'ils pensent. Je ne la juge pas, elle n'est ni meilleure ni pire que beaucoup et ce n'est pas elle qui a tué des gens (300 me dites-vous ?). Mais le pire qu'il peut se produire pour elle. c'est d'être recalée dans ce concours et ça lui servira de leçon. vous avez encore le droit de vous exprimer en France, non ? Vous ne la mettrez pas en prison pour avoir blogué inconsidérément ?

Je n'ai pas écrit que ça me choquait, j'ai écrit que ça m'avait surpris aussi. Je ne sais pas pour toi mais moi je ne fais pas parti de ces groupes et je ne savais pas ce qu'ils avaient l'habitude de faire ou pas, surtout à cette époque-là. Si je faisais un mauvais coup, j'en serais conscient et je n'emporterait pas mon passeport avec moi pour ne pas être identifié. Maintenant pour toi ça t'as paru tout naturel ?! Comme quoi tu es un as pour comprendre la façon de fonctionner des terroristes. Ici, il n'y a jamais eu un civil de tuer dans un attentat de ce genre et on aime mieux pas savoir comment ça se passe en détails.

C'est un peu n'importe quoi comme polémique. C'est une jeune fille et elle écrit ça sur twitter, quand on écrit sur les réseaux ou sur twitter on ne passe deux jours en retraite fermée pour savoir ce qu'on va écrire. Elle a écrit ça parce que c'est vrai que c'est un peu bizarre que le terroriste laisse ses papiers dans l'auto (je crois me souvenir que j'avais trouvé ça bizarre aussi). Elle ne dit rien de bien méchant contre la France, si c'était un français de souche qui avait dit que la république française était en faute parce que probablement la sécurité était mal assurée ou je ne sais quoi... ça n'aurait pas été plus grave que ça. Je pense qu'ils les ont battu définitivement les terroristes en Syrie et en Irak... on peut se détendre un peu. Le gars dans l'émission TPMP je ne le comprend pas, il demande qu'elle soit virée de l'émission pour une insignifiance comme ça !? Il n'a pas beaucoup de coeur, c'est son rêve à cette jeune fille de faire ça. Elle mets un voile parce que ça fait partie de ses origines comme sa chanson, elle apporte des choses qu'elle pense belles et qui le sont. Ça n'a rien à voir avec du terrorisme.

Je disais "vous" pour vous les Français qui vous comparez souvent avec les Américains, d'ailleurs avec un epu de bonne foie et de patience, vous auriez pu comprendre.

Vous m'avez l'air de manquer de contradicteurs les nationalistes... je suis bien content de vous rendre ce service et que vous puissiez évacuer un peu de vos sentiments douloureux contre les musulmans mais je suis également inscrit dans un forum canadien où j'ai mis quelques messages et où quelques nationalistes québécois m'ont sûrement répondus à l'heure qu'il est. Je vais donc aller voir ça. Ne triomphez pas quand même rappelez vous que les Canadiens dans le passé vous ont tiré de situations désagréables pour le moins. Et puis bon même si je ne suis pas là. vous pouvez faire comme Trump et décrété que vous êtes la meilleure nation du monde et qu'un Français vaut deux Canadiens...

Je ne pense pas vous avoir tutoyer à date. Je ne sais pas comment je dois prendre ça, ça m'apparait un signe d'agressivité de votre part. Je pense que la religion fait partie des libertés fondamentales qu'on a.

Il y a des gens qui ne veulent pas entendre parler de philosophes chrétiens ou d'intellectuels chrétiens aussi j'imagine. Il y a des gens qui sont athées et qui veulent imposer leur athéisme, comme il y a, selon Macron, des Laïcistes un peu extrémistes (mais je ne me souviens plus du terme exact qu'il a employé.)

Avant vous étiez toujours dans la comparaison avec les U.S.A en disant à tout bout de champ l'expression "à l'américaine" maintenant ça fait deux fois que j'entends l'expression "à la canadienne" en quelques jours et je ne sais pas ce que ça veut dire. D'après le ton général de ce que vous écrivez, ça ne doit pas être un compliment mais pourriez-vous définir plus. J'ai entendu aussi à la télé française l'expression au sujet d'un interrogatoire de police et je parie que même les policiers canadiens ne se sont pas reconnus dans la description qu'on en faisait.

Vous vous éloignez des arguments raisonnables pour privilégier votre ressenti. Et contre votre ressenti, je ne peux ni ne veux rien faire.

Je regarde quand même beaucoup d'émissions françaises politiques sur youtube et je n'ai jamais vu un personnage brandir un coran ou une mitraillette et tous les types qui veulent faire intellectuel sont bien habillés. Non, le gars ne fait que porter de beaux habits, il a une cohérence intellectuel et il ne baisse pavillon devant personne. Mais il y a une chose que je ne peux ressentir à partir du Québec c'est la peur ou le sentiments d'injustice que l'on peut ressentir lorsqu'on tue volontairement des centaines de mes compatriotes. Ça ne veut pas dire que les émotions ont toujours raison et que je ne puisse pas avoir un avis valable sur ces questions. Je trouve que justement Ramadan était un "adoucisseur" des relations entre les Français plus que Charlie Hebdo entk et que ce qui arrive est dommage aussi pour la suite des choses car in fine vous ne renverrez pas tous les gens qui ont une culture autre que celles des Français de souche dans d'autres pays. Il va bien falloir essayer de vous entendre, non ? Comme il le dit lui-même son grand-père ce n'est pas lui. Il parait que le grand père d'Alexandre Jardins était un grand collaborateur durant la guerre, mais le grand-père d'Alexandre Jardins ce n'est pas Alexandre JArdins.

Il a expliqué ça plusieurs fois depuis et les gens ont continué à le réinviter sur les plateaux de télé français. Si la population française avait réellement gobé ce coup de pub que Sarkosy se faisait à lui-même et avait réellement cru que Ramadan était en faveur de la lapidation, il n'aurait plus eu de succès auprès des Français, mais il avait du succès et on faisait de l'audience en l'invitant car les chaines de télé et les gens qui payent pour avoir des publicités sur ces chaines ne sont pas masos non plus.

Moi j'ai toujours admiré ce Tarik Ramadan pour sa capacité d'argumentation et une chance qu'il allait sur les télés en France pour éduquer les Français un peu à ça car on dirait que la France traverse un temps où l'amour de l'argumentation manque selon moi. Quand on se dépêche à mettre en prison parce qu'il est le meilleur défenseur d'une partie de la population, quand le parti au pouvoir se mêle de faire la justice, quand on voudrait expulser d'un espace virtuel quelqu'un parce qu'on n'a pas d'autre argument à lui présenter que "occupes toi de ton pays" c'est très faible et à mon avis ça va contribuer à enfoncer la France dans ses problèmes. Mais bon sur un blogue quelqu'un peut toujours prétendre qu'il est très fort, internet en odorama n'a pas été inventé encore. C'est vrai que je ne sais rien de ce qu'a fait réellement ou pas mais je juge plus probable que ce soit une manigance d'un groupe quelconque pour le déstabiliser que ce que ces femmes racontent. Même si la justice française le condamnait, ce n'est pas évident que je changerais d'idée.

C'est bien vrai... il y a un langage subliminale : Elle C'est le Christ. C'est dommage qu'on ne puisse pas la voir... elles sont confortables chez vous les accusatrices. Et-ce qu'on va la voir durant le procès ? Souvent on se fait une idée sur une personne lorsqu'on la voit et j'aimerais ça savoir si je changerais d'idée et que je la trouverais honnête.

Alors toi-même évites de me citer incorrectement ou de parler de moi... Je ne me laisserai pas mépriser par toi.

Ce ne sera pas facile pour lui de se défendre, si il suggère que des femmes peuvent avoir monter un plan pour le salir, la ministre des féministes va intervenir sur toutes les radios pour dire qu'il ne faut pas blâmer les victimes.

Je te signale que tu me posais une question et cette question était "honnête comme qui", c'est à ça que je réponds mais j,ai l'impression que quelque chose ne tourne pas rondement chez toi. Tu es fâché parce que les gens autour de toi ne sont pas honnêtes peut-être ?

Je ne sais pas, tu n'as pas d'exemple d'honnêteté autour de toi ?

J'ai dit que Einstein avait découvert une équation qui faisait qu'on pouvait mieux situé les choses dans l'espace. Dans ce sens-là oui cet objet vient d'une grande intelligence scientifique. Maintenant ce que les gens font avec les découvertes scientifiques ce n'est pas toujours bon, j'ai parlé de la bombe atomique due à Einstein aussi... On voit avec ton avatar que tu es perpétuellement fâché mais tu pourrais être fâché et honnête envers ceux que tu cites...

So cute :

1-Il n'y a pas de raisons spéciales de dire que les scientifiques se désintéressent du sort de l'humanité... ils s'y intéressent autant que le reste des gens a priori. Je ne vois pas ce que j'ai pu dire qui te pousse à m'écrire ça ?! 2-Oui et ? Il peut y avoir des scientifiques qui croient en Dieu et d'autres non ? j'imagine que dans leur travail, ils doivent fournir des faits. Einstein parlait de Dieu quelques fois mais il ne mêlait pas tout et il n'est pas devenu célèbre avec une équation sur Dieu.

Personne ne penserait à faire un procès à la tuile tombée du toit et qui a tué un passant. La tuile n'est pas libre, elle suit servilement la loi de la gravité. Une femme qui est en enceinte n'est pas libre de prendre du volume ou pas. Et il y a un paquet d'événements qui vont se passer dans son corps et dont elle ne sera pas libre : telle hormone va affluer pendant qu'une autre hormone va refluer. Que sais-je de tout cela ? -je suis un homme je ne peux décrire ces sensations et faits en détails. Au Canada, notre législateur a même décidé que dans certaines circonstances une femme ne sera pas si punie qu'un autre si elle tue un autre être humain : son enfant. Il faut en conclure qu'il la juge moins libre et qu'il pense qu'elle agit avec une liberté diminué par une dépression provoquée par les changements dans son corps: Note marginale :Punition de l’infanticide 237 Toute personne du sexe féminin qui commet un infanticide est coupable d’un acte criminel et passible d’un emprisonnement maximal de cinq ans. http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/C-46/page-53.html#docCont Il parait même d'après un article d'aujourd'hui que les hormones seraient ce qui feraient la différence entre les humains et les animaux et on ne jugera pas plus un ours qui attaquerait un humain au coin d'un bois. http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1081643/dopamine-role-evolution-humaine-cerveau-singes-primates-difference On sait cela lorsqu'on prend de l'âge, on est plus si porté sur le sexe et il n'y a plus aucun danger qu'on m'accuse de viol tant qu'à moi. Pour être juste, il faudrait juger les humains avec les circonstances qui peuvent atténuer leur geste. Si on juge qu'une femme peut invoquer le fait que son mari la battait et était un être ignoble au fond, ça devrait être permis à un homme de dire que sa femme était ignoble sous certains rapports sans qu'une ministre du gouvernement s'interpose contre une défense qui devrait être pleine et entière selon l'expression consacrée.

Si on prends 1390, la date trouvée d'une des expertises au carbone 14 et qu'on soustrait 1190, ça fait 200 ans... ça commence à faire beaucoup sur 2000 ans ça fait 10%. Ce codex de Pray dont j'ai vu le détail de l'image et qui en effet dessine des trous en "L" en 1190 qui sont présents sur le saint suaire exactement à la même place... ça ne peut être une coïncidence. Je l'ai vu quelque part sur le net mais ça me prendrait sans doute un moment pour retrouver cette image et jeux répondre aussi à Francis-Charles. Je ferai ça un peu plus tard. Mais il y a d'autre objections et expertises à cet examen au carbone 14 dont une reprise invisible par les soeurs au Moyen-Âge... Ça m'intéresse par hasard, je ne suis pas spécialement croyant ou religieux mais je suis tombé sur une vidéo sur youtube qui m'a intéressée. Puis j'ai essayé d'amener toutes les objections que les gens amènent normalement et c'est ce que je disais au début lorsque j'ai commencé à parler de ça une sorte de "aidez-moi à prouver que ça ce n'est pas vrai, ça devrait être facile plus que de décrire le début de l'univers lorsqu'on est scientifique..."

Qui ça" on" ? Tu es déjà le patron ici et tu commandes aux autres ? On peut toujours critiquer ce qu'on veut mais quand il s'agit de changer des lois puisque ce que tu veux probablement, si tu es conséquent, c'est de faire une loi pour interdire, du moins diminuer les objets lancés dans l'espace, il faut adresser le politique et le politique Ça, ça marche en regroupant des gens qui pensent comme toi. Seulement, si tu essaies de les persuader de ton point de vue en les agressant et en les rendant responsables d'une situation qui n'est pas habituellement dans leur préoccupation, tu vas les convaincre du contraire de ce que tu veux les convaincre. Au début je n'ai rien qui était complètement contre ton idée mais tu reviens toujours comme un djihadiste des machins envoyés dans l'espace... ça va là... arrête d'insister sur ta manière de voir les choses... tu ne vas pas bien ou quoi ?!