Pheldwyn

Raison de plus ! Tu aurais aimé qu'on ignore ta peine et ton désarroi en clamant que tu n'en aurais quasiment rien à foutre ?? Sérieusement, comment tu aurais qualifié quelqu'un qui aurait eu l'indécence de juger ainsi tes réactions et tes sentiments sans rien savoir de ce que tu endures ? Ce sale type, c'est le rôle que tu te décide aujourd'hui d'incarner ... pourquoi ? Il est question de meurtre et tu réponds excès de vitesse ? J'ai dit qu'il était responsable, ça, oui, dans le sens où l'usage de l'arme n'avait rien de justifié. Mais j'ai un message pour dire que je ne présageais pas de l'usage volontaire de l'arme (la démarrage aurait pu lui faire commettre ce geste). Mais apparemment, même pas, et ça a l'air même d'être pire qu'un acte irréfléchi. Ton aveuglement idéologique t'obscurcit totalement l'esprit, ça fait peur !

Personne ne réagit de la même manière, suivant les circonstances : tu peux faire preuve de sidération, de colère, et de tout un tas de sentiments différents. Et tu ne sais pas comment cet avocat s'est retrouvé, ni que c'est la famille qui l'a appelé : il a pu se présenter venant d'une assoc, de proches, être un contact, au final peu importe. C'est toi qui décide de faire l'appel à un avocat la seule et unique réaction de la famille, alors que tu n'en sais foutre rien. Et ce jugement envers des gens qui viennent de perdre un jeune de 17 ans est juste abject, je le renouvelle.

Non, mais tu n'as pas l'air de comprendre : rien ne justifie dans ce cas l'usage de l'arme. Tu ne peux pas abattre un type sur le simple fait qu'il "risque" de tuer quelqu'un plus loin sur la route. Le danger doit être immédiat et la réponse proportionnée. Point barre !

Oui, les réactions sont clairement puantes (mais malheureusement, on a l'habitude). Et cela était dit, je ne presume même pas de la volonté ou non du tir (là je reconnais que je n'ai pas les éléments). Mais que les gens n'arrivent pas à convenir qu'il était injustifié et que c'est clairement une bavure, ça se pose en effet là. Le pire, c'est qu'ils arrivent en effet presque à promouvoir cette mort.

Mais comment on peut être à ce point une r... Pour tenir des propos pareils ? Je vais rester poli ... Mais comment peut-on tenir des propos aussi puants et abjects ?? Des parents ou une famille viennent de perdre un gamin de 17 ans (quoi qu'il ait fait), et toi tu ne trouves rien d'autre d'intelligent à dire qu'ils s'en contrefouteraient ? Dans l'histoire, si y'a bien une personne qui manque d'empathie et qui est dans l'abject, je pense que tu pourras la trouver face à ton miroir. Mais encore une fois ce n'est pas le sujet ! Bien évidemment qu'il était doublement, triplement en tort. Mais ça ne méritait pas d'être abattu à bout portant. Qu'est-ce que tu ne comprends pas là dedans ? On a quand même une belle brochette là !

Ah et il se passe quoi selon toi ? Il a sorti un flinguew et les policiers, par décence pour sa mort ont préféré taire ce point important et dire plutôt qu'il leur fonçait dessus ?

Tu as vu la vidéo ? Le flic qui a fait feu ne regardait même pas ce qu'il y avait devant la voiture. Il a juste tiré pour mettre le conducteur hors d'état de nuire... sans aucune autre nuisance autre que le refus d'obtempérer.

Tu as regardé la vidéo ? Tu sais ce qu'est une balle perdue ? Tu as laissé ta décence au local poubelle ?

Oui, donc il vaut mieux être sûr de faire un mort ? Ils auraient pu tuer le passager aussi, on ne sait pas, il aurait pu être à l'origine d'une overdose ?

Sauf que là, nada, rien. Aucune proportionnalité recevable. Et ils ont tellement le droit qu'ils ont fait une fausse déclaration Bref, la police a tué, alors que c'était complètement évitable. C'est donc tout à fait condamnable. Après, il faudra déterminer si le tir du policier est volontaire ou accidentel (ce qui poserait la question du mode opératoire), mais dans tous les cas le fait d'avoir couvert la bavure par des faux est là aussi tout à fait condamnable.

Mais on s'en fout, ce n'est pas le sujet ! Bien évidemment qu'il méritait d'être appréhender et condamné pour ses délits. Mais depuis quand la mort est une condamnation devenue acceptable ?

Ce qui est tout aussi choquant, et c'est loin d'être la première fois dans ce genre de cas, à la bavure elle même s'ajoute les fausses déclarations des policiers. Le réflexe de cacher la vérité, et de mentir comme le pire des malfrats. Une habitude qui renvoit tout autant une mauvaise image. Et je vois d'ici Darmanin qui va encore réussir à inverser le truc, dans un cynisme puant qui le caractérise si bien.

Ah, c'est donc un assassinat préventif ?

Ah, là le flic avait peur de se faire tuer ?? Sérieux ? A la limite, ils auraient raconter que le coup était parti tout seul, par surprise, ce serait bien plus crédible. Bah en gros tu nous explique qu'une vie vaut moins que de se plier à l'autorité de l'état. Bah non, toujours pas. Essaye encore ta rhétorique dégueulasse.

Mais qu'est-ce que tu racontes ?? Non, l'usage de l'arme de service par un policier est encadrée : le seul refus d'obtempérer n'est ABSOLUMENT pas une raison suffisante de faire usage de son arme. Tu vis dans le Far West ? Bah voilà. Merci. Next.

Mais WTF ! Comment on peut raconter n'importe quoi comme ça ! Non, un policier n'a pas le droit d'intervenir n'importe comment face à n'importe quelle situation. Par exemple, même un type qui vole une pomme et s'enfuit n'a pas à être criblé de balles : tout simplement parce qu'on estime (encore, mais c'est vrai que c'est pas le cas de tout le monde, ce fil le prouve une nouvelle fois) qu'une vie (même celle d'un voleur de pommes) compte davantage ... qu'une pomme. Mais bon, chacun sa hiérarchisation.

Ah, quand même. Tout n'est pas perdu, on a un début de réflexion.

On ne se fourvoie pas sur le message et les valeurs. Mais on se fourvoie en effet sur la pureté morale de ceux qui les brandissait, ou de ceux qui se sont ensuite disputer les affres du pouvoir. Cela étant dit, je ne suis pas d'accord : la liberté avec la révolution n'a pas juste consisté à l'échange de marchandises. Il y a malgré tout eu une évolution du droit et des status, l'abolition des privilèges, etc ... Bien sûr, ça n'a pas gommé concrètement les différences sociales et de classes, mais ça a malgré tout été un grand pas en avant, avant d'autres pas qui ont suivis au fil des siècles. Qu'il passe peut être par un VPN ?

Vladimir Xi Joseph Macron, Empereur de France, 2017-2059.

Pareil que d'autres, j'ai toujours du mal avec le terme "fier" : pour moi il faut avoir oeuvrer pour dégager de la fierté d'un résultat. Le second problème, c'est que la notion de "France" est un peu fourre-tout : on parle de la culture (quel pan de celle-ci ?), de l'histoire ? (de toute l'histoire ?), des valeurs affichées, des valeurs concrètement mises en place ? Bref, s'il y a un truc qui est vrai, c'est que je suis content d'être français, car nous sommes loin d'être les plus mal lotis, niveau droit, niveau confort, etc... Et l'autre truc c'est que je suis très attaché à la France car c'est la culture, la langue, les références, les territoires où j'ai grandi. Donc ça fait partie de mon vécu et de mes souvenirs. Et cela étant dit, je peux lister tous les points positifs de la France, et je peux également lister tous les points négatifs. Bien évidemment, comme je l'ai dit, la bilan reste plutôt positifs, mais il y a encore énormément de marge pour l'améliorer, gommer les défauts, pour laisser un mieux à nos descendants, et aussi pour oeuvrer dans ce sens plus généralement pour l'humanité dans son ensemble. Et malheureusement, des valeurs qu'on ne porte plus.

Ils essaient aussi de pousser l'idée d'un Castex Président de paille, avec un Macron premier ministre (à la Poutine-Medvedev). Bref, vive la démocratie

Ah oui, pas con ... Ca, c'était aussi dans mon projet "multi-millionnaire". Premier projet : Acheter un vieil immeuble dédié au Jeu de Rôle (ou jeu de socité), avec des petits caveaux aménagés pour jouer (salles en location), un endroit "taverne" (un bar décoré dans l'esprit) dans un coin, et une boutique sous la forme d'une grande bibliothèque stylisée. Et aux étages du dessus, une boite d'édition de JdR. Une salle de concert conviviale au sein d'un parc arboré ouvert au public, avec un salon de thé en plein ai, et des box-studio (préfabriqués) insonorisés louables, disséminés un peu partout, où chaque musicien ou groupe amateur pourraient venir répéter et enregistrer (et à la limite possibilité pour ceux qui se baladent d'écouter). Et un ou deux kiosques à musiques pour permettre à des artistes de se produire toute l'année. Et peut-être un bâtiment dédié à la musique à côté, avec encore des salles de studio, des expos, etc ... L'idéal sur Paris, pour en faire des lieux qui attirent du monde, ou sinon ailleurs ?

Bah si ton loyer est de 360K et que tu as du faire abandonner le lycée à tes enfants pour les faire bosser juste pour contrebalancer 14K, ça se discute quand même.

Bah euh... Disons que si j'avais 250 000$, je préfèrerais dépenser dans une maison malgré tout Sinon, niveau loisirs, ça n'irait pas dans un seul. Je me ferais plaisir en matos photo/vidéo (caillous sympas, un full frame pour le fun, un drone pour filmer, ...) sans doute, et effectivement dun peu de voyage pour en profiter (mais bon, avec mon côté casanier, j'y crois moyen). Et sinon ça partirait dans des bouquins de JdR et une grande bibliothèque.

La réponse est dans son message.