Pheldwyn

C'est que tu n'as rien compris. La "dictature de la majorité", ce n'est justement pas la démocratie. Le vote et l'organisation du débat n'est qu'un volet de la démocratie (et encore, il y a bien souvent à discuter de sa perfectibilité). L'autre est le respect des droits humains, et cela constitue un ensemble. La démocratie ne saurait se résumer au seul choix majoritaire en toute circonstance : c'est là une vision plus démagogique que démocratique. Ensuite, là encore c'est un peu se foutre de la gueule du monde !! Macron aura sans doute été l'un des présidents les moins respectueux de l'idée démocratique, instrumentalisant au maximum les outils des institutions pour accomplir son agenda. On le voit encore une fois avec cette dissolution. Dans le même temps, LFI propose de longue date une rénovation de nos institutions, justement pour aller vers davantage de démocratie et de démocratie participative . Et tu parlais de Gaza : là encore la gauche et LFI en particulier sont les premiers à porter les valeurs démocratiques du droit international et à déménager leurs applications.

Le RN était déjà à.cr score dans les sondages il y a 6 mois, avant même qu'aient lieu les.exempke que tu donnes. Ensuite, je ne vois pas où est la clownerie à afficher le drapeau Palestinien. D'autres parlement européen l'ont fait, et on l'a fait à juste titre à d'autres occasions, le 7 octobre en soutien à Israël, ou en soutien avec l'Ukraine. Rappeler au bon souvenir du gouvernement et du président le génocide en cours à quelques milliers de kilomètres de chez nous n'est pas une "clownerie" mais le rôle même d'un député. C'est à croire que certains oublient le rôle premier de la politique. A la base le but ultime n'est pas de respecter le bienséance en buvant du thé, mais à agir sur l'ordre des choses.

Depuis que Macron est président, le RN monte comme jamais : ça n'a rien à voir avec LFI. Ça a avoir avec la stratégie de Macron qui a consisté à communiquer sur l'idée de dépasser les clivages droite/gauche (en fait, de favoriser la droite en expliquant que c'était là la voie de la raison, et en décrédibilisant la gauche). Puis à dédiaboliser le RN et même en participant à le faire paraître respectable. En faisant tout pour le choisir comme principal opposant, en comptant justement sur mars bonnes poires à gauche pour faire "barrage". Ah, et bien sûr, en reprenant les thématiques racistes de l'extrême-droite, en les concurrençant le plus possible dans l'amalgame insécurité-immigration. C'est avant tout cela qui a nourri le RN. Et bien évidemment les politiques autoritaristes et répressives de Macron : gilets jaunes, pass vaccinal, 49.3, passage en force des retraites. Bien évidemment, c'est plus simple d'accuser LFI ... qui n'a pourtant aucun pouvoir. Et on doit te croire sur parole ? Surtout, je pense qu'ils ne sont pas représentatifs. Ou qu'ils n'ont rien à foutre à militer pour LFI et qu'ils n'ont pas compris les idées et valeurs du mouvement. Il y a eu à chaque second tour des presidentielles une consultation des militants de LFI : le choix Lepen ne faisait même pas partie des propositions possibles. Tout simplement parce que cela va de soit. Et avant la campagne ? Tu peux juste nous rappeler qui n'a pas voulu faire une liste commune de la NUPES, sur le programme de la NUPES ? LFI a défendu la nécessité d'une gauche de rupture (par rapport à l'ère Hollande et aux éléphants qui n'assument au final pas leur macronisme), comme l'avait d'ailleurs fait Faure en rejoignant la NUPES. Et clairement Glucksmann est sur une ligne qui tourne le dos à la NUPES et lorgne vers le socialisme qui a trahi la gauche. Après les attaques physiques ou le harcèlement envers Glucksmann et son équipe sont effectivement inadmissibles : il y a sans aucun doute des militants crétins de LFI dans le lot (mais par exemple à Saint-Etienne, il s'agit de militants du PCF), je ne dis pas, mais ce n'est clairement pas des comportements que revendiquent le mouvement. Quant aux agressions politiques, elles ont eu lieu de part et d'autres : stigmatiser LFI n'a pas de sens. Lorsque des soi-disants partenaires reprennent et participent à une campagne de dénigrement venant de la Macronie ou des médias, ça consiste à quoi ? Bref, je peux critiquer les outrances de LFI (enfin, surtout de Mélenchon et de sa garde rapprochée), mais nous expliquer qu'ils auraient fait le jeu du RN, c'est réellement se foutre de la gueule du monde ! Quelle super stratégie ! Pour éviter le RN au pouvoir.... Mettre le RN au pouvoir Je crois que le gros problème, c'est que certains pensent que le président aurait au final le plus de pouvoir dans nos institutions (on place tellement la fonction au centre de tout). Mais dans les faits, un Premier Ministre e tun parlement de cohabitation se retrouvent concrètement avec le pouvoir : il suffit de voir toutes les réformes réalisées par Jospin en quelques années.

Mais il y avait des tas de réactions possibles : changement de ligne, remaniement, nouveau premier ministre, etc ... Et même la dissolution, rien ne l'obligeait à l'officialiser là. Il aurait pu l'annoncer et l'officialiser en août pour des élections en septembre. Par exemple.

Bah avec quasiment 40% des voix, malheureusement non, ça risque de se reporter au niveau local. Sauf si les gens se bougent pour ne pas laisser le fascisme prendre le pouvoir.

Ce qui me ferait marrer, c'est si Macron nomme Marine Première Ministre ... ça la ferait chier je pense de devoir bosser Non, mais sérieusement quoi ... Comment je suis content, mais vraiment content, je ne jamais avoir voté pour ce Taré (comme dit Ruffin) : je savais qu'il jouait à faire monter le RN, mais qu'il lui offre le pouvoir comme ça ... je reste bluffé par tant de médiocrité quand même.

C'est la volonté de dézinguer la gauche, afin de pouvoir faire passer plus facilement des réformes antisociales.

Libéral économiquement : penser qu'il faut accompagner l'économie qui est un but en soit, et que les autres thèmes lui sont subordonnés et inférieurs. Bref, la droite, si tu préfères. Place Publique, c'est le centre-droit ... bref, une forme de libéralisme qui ne s'assume pas, ou naïf.

Pourquoi, il est raciste Glucksmann ? Il est contre la république ? Je ne crois pas. Tu plaisantes ? Il avait complètement le choix. Lol, c'était même marrant de voir Marine Lepen et Bardella avant sa prise de parole à elle : tu sentais un sourire ravi d'étonnement. Je pense qu'ils ne croyaient absolument pas que Macron allait leur faire ce cadeau là ! Oui, c'est pur il faut être méfiant face aux animalistes ! Ils ont 1% et c'est l'extrême-droite qui est aux portes du pouvoir en France, mais effectivement, méfions-nous des animalistes

Bah c'est un peu mon troisième point. Actuellement Renaissance n'a pas de majorité absolue. Macron a nommé des Premiers Ministres de force, aucun n'ayant demandé la confiance. C'était juste un accord entre la droite, la Macronie et le RN qui faisait passer les réformes. Bah, avec le recul de la gauche, ce sera juste plus simple de s'entendre entre libéraux.

Ils ne sont pas divisés sur le fond. Les autres ont juste profité du dénigrement orchestré envers LFI pour leur disputer le leadership à gauche. Sauf que là Macron les prends de court. Au final, l'enjeu va se faire sur le PS : est-ce que Faure revient à sa ligne de rupture avec le Hollandisme, ou non. Je parlais d'un accord en amont des élections. Donc une droite unie, ça peut ramener davantage de députés.

Bof, tu penses que le Monarc a daigné informer ses sous-fifres ? (Même Bayrou avait l'air surpris). Le seul truc, c'est à la limite un accord déjà prévu avec les LR. Mais c'est tout. Ah bon ? Tu vois quoi ? Une majorité absolue de la gauche, des LR ou de la Macronie ? J'ai en effet un très gros doute sur l'un de ces 3 scénarios.

Je pense que c'est davantage un sourire jaune, ou une façade : elle sait très bien que la gauche est en très mauvaise posture. Tu veux faire un pari ? La Macronie va continuer à dénigrer toujours davantage LFI que le RN. Dupont-Moretti est déjà sur cette ligne. Encore une fois, le RN ne les dérange pas. C'est un irresponsable pour le pays. Mais il s'en cogne.

Très honnêtement, je doute que la gauche (surtout avec Glucksmann qui se voit en sauveur anti-NUPES) arrive à se mettre d'accord sur des candidats sur un temps aussi court (oui, parce qu'il va falloir donner les noms trèèèèès vite : Macron a de plus choisi un délai très court, car il sait que cela met la gauche de fait en difficulté). Et à la sortie de la campagne de dénigrement venu de la part du PS, du PC vis à vis de LFI, ils auront bien du mal à paraître crédibles et cohérents au delà de leurs électeurs (surtout que Mélenchon va s'en mêler et rajouter de la merde à la merde, sauf si pour une fois il fait preuve d'intelligence ... on va voir). Mais bon, personnellement, je ne vois que trois options : - Majorité absolue pour le RN, et Bardella au pouvoir - Majorité absolue si la Macronie s'est déjà mise d'accord avec les LR - Un retour à la même assemblée qu'aujourd'hui, avec un recul de la gauche, et donc davantage de liberté pour la Macronie pour continuer à imposer son agenda. Je pense que Macron a en tête le 3ième scénario. Mais qu'il s'en contrefout si c'est le 1er. Après tout, ce type se moque bien de la République, il est juste là pour défendre les intérêts de son milieu, et le RN n'est pas un danger en la matière, contrairement à la gauche.

Au moins, là c'est clair : Macron roule définitivement pour l'extrême-droite. Bon, ce n'est pas une surprise.

Pourquoi "pas trop le choix" ? Au final, les LR ou la Macronie, niveau européen et même politique interieure, c'est la même.

L'extreme-droite soft quoi. Surtout Bellamy.

Tennis, Roland Garros.... Mais bon, je crois que je vais devoir rater la fin (je pensais que ça finirait plus tôt, j'aurais dû aller voter ce matin ).

Je me répète, parce que tu as du mal à comprendre apparemment : si des électeurs ne veulent plus voter à gauche pour des raisons qui les regarde, il y a du choix dans les autres listes, sans pour autant voter à l'extrême-droite. Donc non, ceux qui vote extrême-droite n'y sont absolument pas contraints. Et on peut tout à fait ne pas voter à gauche, sans pour autant voter extrême-droite. Bref, choisir l'extrême-droite est un choix assumé. Ton "argument" est juste crétin.

Ah oui ! Conseil pour les électeurs d'extrême-droite qui hésitent entre Zemmour/Maréchal nous voilà ou le clan Lepen "jamais-antisémite" : faites-vous plaisir, mettez les deux bulletins !!

Non. L'extrême-droite sera en tête parce que des gens ont voté pour elle. Il y a 38 listes, soit plus d'une trentaine de raisons de voter autre chose.

Espérons. Mais bon, elle sera de toutes façons en tête.

"mais comme dans toutes les guerres, le peuple entier paye pour les décisions de ses leaders" Ce sont bien tes propos ? Je vois pour ma part, un lien manifeste avec mes exemples. Parce qu'il est inconcevable de soutenir le terrorisme et l'antisémitisme. Et qu'en humaniste et universaliste, je dénonce les deux ! Et c'est exactement dans le même ordre idée que je condamner les exactions, crimes de guerre, crimes contre l'humanité et épuration ethnique de l'Etat d'Israël à Gaza. Je dénonce aussi bien les ordures du Hamas que ceux du gouvernement Netanyhou. Moi, ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment on peut justifier l'assassinat de dizaines de milliers de civils innocents, femmes et enfants. Là, oui, j'ai du mal !

Ah, mais c'est un autre point ça : constater que quelqu'un qui est manifestement perché ou bourré refuse d'obtempérer, là c'est justement un cas différent du seul type qui conduit sans permis et ne veut pas se faire contrôler. Donc ils sont plus dangereux sous l'effet de l'alcool, des drogues ou médicaments, nous sommes d'accord ... mais ça ne veut pas dire qu'ils soient dangereux en dehors de ces effets. Car même ceux qui sont prix avec un taux d'alcoolémie ... peuvent récupérer leurs points. Et oui, pour certains c'est purement occasionnel, ou du moins pas constant : ce n'est pas parce que tu te fais choper en rentrant bourré de soirée le soir que tu conduis alcoolisé pour aller bosser la journée. Bref, mon propos c'est de savoir quand il est impératif de stopper à tout prix quelqu'un qui refuse d'obtempérer, et quand le poursuivre peut s'avérer plus accidentogène au final.

Y'a la finale avant. Et je pourrais aller lire tranquille au parc après