Pheldwyn

Bah oui, c'est logique. Militer pour l'AFD, contre les musulmans pour au final faire un attentat sans se revendiquer de la religion... Ce serait pour des revendications islamistes. Superbe logique (Je crains un "léger" biais obsessionnel).

Lol, tu découvres réellement que les islamistes et l'extrême-droite se rejoignent sur bien des points, y compris leur vision du monde ? Restriction des libertés, identitarisme, refus de l'autre, et essentialisation, etc ... Remarque, il n'est jamais trop tard pour faire des découvertes. Lol, il n'a même pas fait gaffe. Il pense taper sur la gauche, et il ne se rend même pas compte que l'article qu'il cite vient d'un média et justement d'une analyse de gauche.

Tu as raison. On devrait plutôt s'en prendre au président et aux différents gouvernements qu'il a nommé ces 7 dernières années. Après tout, c'est eux le pouvoir.

Mais qui a dit cela ? Mais tu fais comme s'il n'avait aucune responsabilité. Alors que cela fait 7 ans que c'est pleinement sa responsabilité. Que les autres aient été aussi médiocres sur ce sujet (et ils l'ont été) ne dédouane pas Macron de n'avoir rien fait. Surtout qu'il a eu deux mandats pour entreprendre cela. Depuis 7 ans, elle le concerne pleinement. Et tous les problèmes de Mayotte ne dépendent pas que de l'immigration illégale. Lol, comme on peut se décrédibiliser en niant son rôle et ses responsabilités. Mon problème n'est d'ailleurs pas Macron en soit, mais la politique qu'il mène. Et il se trouve que c'était déjà la même avant lui. Une "certaine" conception de la gauche, va-t-on dire. Dit autrement : la majorité des électeurs de gauche sont loin de s'être reconnus dans la politique d'Hollande, c'est le moins qu'on puisse dire ... Et le PS en a d'ailleurs largement payé le prix. Bref, Hollande ou Macron, même topo. Bon, avec davantage d'arrogance et de mépris avec Macron.

Confondre un HLM, même "cage à lapin" avec un bidonville. Lol, je crois bien que tu as le droit à ta médaille :

Ah bah je n'ai pas vu de second degré, mais la critique au premier degré (souvent rencontré, suffit de lire Morfou) selon laquelle : - la gauche nierait les problèmes d'insécurité et n'y apporterait donc aucune réponse - la gauche serait hypocrite à critiquer des gens privilégiés alors qu'ils le sont eux même et qu'il y aurait donc une insincerité de leur part Et donc je suppose que Doug pense véritablement cela au premier degré. Pas toi ? Ce n'est pas parce qu'un propos est dit sur le ton de la vanne qu'il ne porte pas un avis concret.

Ce ne sont surtout pas des villas. Et on ne les files pas à des gens qui étaient auparavant dans des bidonvilles. Donc, tu as bien dit une connerie.

Ah... Donc c'est acceptable uniquement si c'est un étranger à l'entourage éducatif ?

Et en quoi cela légitime une gifle ? Tu sais que c'est désormais interdit dans la loi ? Il l'a lui même reconnu, que c'était lors d'une dispute et de mots échangés, et donc totalement condamnable. Bah non, justement.

Tiens, c'est une bonne question. En termes de droit, est-ce que la personne pourrait te poursuivre ? (Bien évidemment il pourrait être condamné pour son geste).

Euh... Entre être dans un logement vétusté ou non assuré.... Et vivre dans un bidonville, il y a un cap. De même qu'entre aider à la reconstruction de logements et filer des "villas flambant neuf". Bref, ton propos était juste une fumisterie.

Je dirais que les problèmes perduront ... tant qu'on aura des territoire encore plus pauvres juste en face. Donc le co-développement des Comores est un point crucial. Mais ce n'est pas pour ça qu'il n'aurait rien fallu faire à Mayotte ! Car cette "si petite île" a tout de même toujours eu une organisation très disparate, entre les bidonvilles et les villas des métro.

En ayant rien fait depuis plus de 7 ans pour ce département en désolation, malgré les innombrables signaux tirés par les oppositions ou les collectivités, associations, etc... Mais comme dirait Manu : "qui aurait pu prévoir ?"

Cela veut dire que tu légitimes la gifle dans certains cas, dès lors. Attention : il y a une différence entre comprendre ce qui a mené à un geste d'une part, et l'excuser ou le légitimer.

Sources ? Lol, qu'on loge dans des villas flambants neuves, des gens qu'on laissait dépérir dans des bidonvilles, j'ai quand même ... comme un doute Donc je ne demande qu'à voir cela.

J'ai répondu à la caricature diffamatoire véhiculée par Morfou sur une pseudo haine de la police ou un appel au meurtre des policiers. Ensuite, c'est un procès d'intention : tu ne sais pas, et quelque soit le parti, la sincérité ou non des membres de celui-ci. Je ne vois pas pourquoi ce serait pire chez LFI qu'au PS, que chez les LR ou au RN. Disons qu'en général, quand tu croques dans les affaires ou un système, tu milites plutôt dans des partis qui prônent la poursuite de ce système et des zones d'influence de celui-ci. Donc on retrouve tout de même plus fréquemment ce genre de carriéristes dans des partis proche du business ou d'une réseau de notables bourgeois, essentiellement à droite ou à l'extreme-droite. Disons que c'est là qu'il y a davantage moyen de moyenner, plutôt qu'en tant que CPE dans un collège ou prof d'histoire. Côté LFI, tu as effectivement Mélenchon qui suite à ses mandats s'est acheté un appart qui a pris de la valeur à Paris, et donc sa maison de campagne, et qui gagne des sous de ses ventes de livres. Tu as Chikirou qui est également suspecté de s'être nourri sur la bête, et de management toxique. Mais bon, sinon, clairement, s'ils voulaient percer en politique et côtoyé le milieu de l'argent, je suis loin d'être persuadé que LFI soit le meilleur parti pour les carriéristes Et Spoiler Alert : le NPA non plus Le clan RN est déjà plus intéressant : outre qu'il est financé par des vieux bourgeois racistes, il avait su mettre en place un système d'emplois fictifs pour filer des thunes aux membres des premiers cercles du clan. Mais historiquement le PS, et surtout loin devant le RPR, ont été de bien meilleurs endroits où approcher les rouages et les réseaux d'influence. Avec Macron l'idée a été l'inverse : permettre aux réseaux d'influence d'infiltrer la politique. La tradition de l'aristocratie bourgeoise .

Question : Bayrou devrait-il être poursuivi aujourd'hui pour cette gifle ? Pour avoir giflé sa femme, Quatennens a écopé de 3 mois avec sursis, et beaucoup lui ont demandé de quitter la politique. Et à côté de cela, un homme qui a presque été mis en avant pour avoir giflé un enfant , et le revendiquer, est aujourd'hui premier ministre. Bref, est-ce moins grave de gifler un enfant qu'une femme ou qu'un homme ? Où est-ce que cela dépend de celui qui gifle ou de celui qui est giflé ?

Oui, sur Google, cherche GIK (Gaming Interest Killer)

Il a envie de répondre qu'il ne voit pas le rapport Quel est le rapport entre vandaliser la maison de Mélenchon , le menacer... Et ses déboires judiciaires ?? (Ni le fait d'un quelconque déni ou croyance .. en quoi exactement ?). Et quel est le rapport entre ces déboires judiciaires et le fait de "nique[r] les arabes" ? Y'a t'il encore une partie fonctionnelle dans votre cerveau, à part les cellules du troll, qui sortent une bouillie informe et sans cohérence ?

Bah si il, pour le coup, il y a des questions un peu bêtes. Je ne parle de personne en particulier, si ce ne sont les auteurs ... que je qualifie assez logiquement de fachos (cf ma réponse précédente). Essaie de relire dans l'ordre, je pense que tu vas y arriver

En quoi ? Euh ... des types qui marquent "nique les arabes" et qui s'en prennent aux biens et menacent physiquement quelqu'un sous le seul prétexte qu'il ne partage pas leurs idées ... Bah je trouve que "fachos" est un terme assez représentatif de ces types là, non ? Donc, quand je dis des fachos, bah je pense ... à .... des ... fachos !! (excuse moi, ne le prends pas mal, mais elle est ... un peu ... bête ta question ...)

Bah j'aimerais savoir quelle est ta logique. Donc Mélenchon lancerait des appels à la haine (envers qui exactement ?) Et donc ces appels à la haine justifieraient selon toi le fait que des fachos viennent saccager sa résidence pour marquer des slogans racistes envers les arabes ? En gros, tu trouves l'action de ces racistes louable, ou du moins acceptable ?

Bah ça dépend. Tu peux acheter des tickets d'un trajet particulier sous forme de carnet, pour plusieurs mois. Donc pourquoi pas.

Par une "fange" de la population, je n'en doute pas Mais sinon, non, ce n'est absolument pas ce que cela veut dire ! C'est quand même n'importe quoi de ne pas être capable d'au moins comprendre ce que dénonçais LFI (et d'ailleurs plutôt le NPA, car c'est le premier à avoir utilisé cette phrase... Ah, ou peut-être un élu municipal lors d'un conseil, je crois que ça avait été le début du "scandale" médiatique. Donc non, la police tué, c'est juste rappelé une réalité : chaque année, les actions de 'l'institution policière" font des morts, des dizaines chaque année. Et que nous sommes "champions" en Europe : https://www.20minutes.fr/societe/4031106-20230405-violences-policieres-police-francaise-plus-meurtriere-europe Bref, que c'est évidemment un problème et qu'il faut regarder quelles en sont les causes. Mais souvent, en premier lieu, manque de formation et de moyend. Donc des policiers qui n'agissent pas comme il se doit, ou qui ne le peuvent pas. Il y a aussi une violence latente chez certains, alimenté par un racisme structurel observé sur l'ensemble du territoire. Mais si donc chez toi le fait de dénoncer un dysfonctionnement pour essayer de l'améliorer revient à appeler à tuer des policiers, c'est que tu as un sacré problème !

Bah, à ce compte, il suffit d'avoir un ticket et ne jamais le valider (sauf si on voit les contrôleurs au prochain arrêt). C'est d'ailleurs ce que font sans doute certains. Bref, non, un ticket non validé n'est pas valide (comme son nom l'indique ). Mais normalement, lorsque cela arrive, le premier réflexe est d'aller voir le conducteur. Qui vérifieras votre billet, et au pire le déchirera, et pourra certifier aux contrôleurs la démarche de l'usagère. Bon... Pas contre je me demande comment ça marche lorsque tu as besoin de ton ticket pour une correspondance