Zak B.

lol :smile2:

:smile2:

"Quelle Hadith en dehors de celle de Dieu et de ce qu'Il a révélé suivent ils ?" [45:6] "Ce (le Coran) n'est point une Hadith fabriquée; ... C'est un exposé détaillé de toute chose. [12:111] "Et, parmi les hommes, il en est qui suivent de plaisantes Hadiths pour égarer hors du chemin de Dieu. [31:6] "La seule Sounnah à suivre est la Sounnah de Dieu. [17:77], [33:62], [48:23], [6:114].

Bonjour, Ne croyez-vous pas que nous venons, par ce thème, d'ouvrir la boîte de Pandore ? En effet, un ami gestionnaire installé à Paris exprime l'éventualité de demandes de nudisme sur l'ensemble des plages françaises. é titre d'illustration, je vous présente un couple nu sur une plage: N'est-ce pas un retour à l'homme de Neandertal ?

Un niveau de scolarité élevé contribue à une plus grande sécurité financière.

Message bien reçu ! Continuez !

Shalom, Trouvez- vous moral le massacre d'une population civile enfermée dans une prison à ciel ouvert privée de la satisfaction des besoins les plus élémentaires ? Préféreriez-vous que les Palestiniens se mettent dans des réserves et vous laissent le champ libre dans toute la spoliation que vous faîtes depuis 67 ? Ne croyez-vous pas que vous cherchez à légitimer l'occupation coloniale en déshumanisant les Palestiniens sous le vocable de peuple arriéré ? Ignoreriez-vous que nous sommes déjà en 2009, et qu'en 2009, il y a toujours des lois internationales en vigueur ? Merci d'une réponse ! LeHitra'ot ! Zak B.

BM, Franchement, je n'arrive pas à saisir l'essence de votre message. Ce que j'ai écrit, c'est que pour bien comprendre et s'approprier une religion donnée, il faut avoir la foi. Il faut donc être dans le paradigme du croyant.

Bonjour Anna, Les Hadiths n'ont rien à voir avec le coran. Le prophète n'a jamais émis de hadiths. Ils ne sont aucunement l'¿uvre du prophète. Ils ont été fait plus de 250 ans après sa mort. Leur authenticité est loin d'être certaine. C'est comme l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours¿ De plus, vous n'ignorez pas que des témoignages recueillis sur place auprès de plusieurs témoins sont toujours sujets à des distorsions, ou à des visions différentes dû à la perception de chacun. Qu'en est-il alors de messages (dits hadiths) recueillis deux à trois siècles plus tard ? Quant à la science du hadith dont vous parlez, elle n'a de science que ce que veulent exprimer ses tenants, c'est-à-dire qu'elle n'a de science que le nom. Une science est, par définition, un ensemble structuré ayant une signification découlant de l'expérimentation et d'une démarche rigoureuse que chacune et chacun doit observer. Ceci n'est aucunement le cas de l'interprétation et de l'authentification des hadiths. Parlons alors, plutôt, d'exégète. Il n'y a rien d'objectif et encore moins de scientifique dans ce qui est qualifiée de science des hadiths. :smile2: Zak B.

Merci de ce constat. Aurais-tu une médicamentation à proposer, grand Souple et intelligent ? Vous cherchez à idéologiser un conflit instrumental axé sur des ressources en lui substituant des causes culturelles. En fait, vous chercher à lui donner une coloration de conflit de civilisation pour le rendre plus insoluble encore, alors qu'il s'agit d'un problème de décolonisation. Ce que demandent les palestiniens, c'est un état palestinien dans des frontières internationalement connues avec des relations économiques avec ses voisins, la Jordanie, le Liban, la Syrie, l'égypte et Israël. Celui qui est extrémiste, intransigeant et intégriste, c'est bien Israël, ce n'est pas quelqu'un d'autre. Qui est venu coloniser la Cisjordanie et Gaza ? Qui est venu des quatre coins du monde spolier un peuple de sa terre, de ses droits, de son âme et de ses espoirs ? Enfin, pour éviter toute cette masturbation intellectuelle qui vous permet de vider votre haine viscérale et votre frustration, le respect des résolutions de l'ONU suffirait pour mettre un terme à la souffrance des uns et des autres. ******* Dites-moi, cher monsieur, penseriez-vous avoir à faire à des gamins ? Nous vérifions tout. Nous ne laissons rien au hasard car nous savons qu'avec un menteur, la vigilance s'impose. Ne m'en voulez pas, vous jouez dans la cour d'une intelligentsia. Zak B.

Et en quoi l'Islam et la démocratie ne pourraient ils pas être compatible ? Take a look !

oo

Madame, Monsieur, Pour les sunnites, les Hadiths ont une signification. Parmi ces Hadiths, il en est qui sont considérés comme authentiques et d'autres questionnables. Cependant, je tiens à vous rappeler que les sunnites, de même que les shiites ne représentent pas l'ensemble des musulmans. La sunna n'a rien à voir avec le coran et le prophète. La Sunna est l'¿uvre d'humain qui ont cherché à modeler le comportement des gens dans une perspective de conformisme et d'obéissance. Elle n'a aucune légitimité religieuse, sauf chez les tenants du pouvoir. Alors, cessons de brandir la Sunna qui n'a aucune légitimité ! Zak B.

BM, Attention, vous cherchez à analyser la religion qui est, d'abord et avant tout, une affaire de foi, et donc de spiritualité et d'irrationalité, en faisant appel à des démarches rationnelles. Aucune religion ne résistera à une analyse de type rationnel, c'est-à-dire à la démarche cartésienne si on ne partait pas du postulat de base qui est que la religion est un autre paradigme. Ou on a la foi, ou on ne l'a pas. Zak B.

Islam et démocratie : ces deux notions sont-elles compatibles dans une société occidentale comme la France ? Au plaisir de vous lire !

Madame, Monsieur, Le Hamas devrait agir dans deux directions : 1) Engager une opération de médiatisation de ses positions qui sont l'existence de deux états dans les frontières de 67. 2) S'armer et armer la population d'armes de combats rapprochés et de lance-roquettes antichars. Israel n'a jamais voulu négocier réellement. Elle a toujours joué le rôle du rémora pour profiter de l'impérialisme américain pour s'accaparer le plus de terres possibles. Aussi, adopter une position d'évitement ou d'accommodement pour les Palestiniens est une voie sans issue. Israel, comme tout pays en position de force, ne négocie que s'il n'a pas le choix. Il faut donc que les Palestiniens deviennent incontournables ou, du moins, qu'ils deviennent une force de nuisance que les israéliens ont intérêts à considérer. Tant et autant que les Palestiniens laissent leur sort entre les mains des gouvernements égyptiens, jordaniens et saoudiens, il n'y a aucun progrès possible pour leur cause. Chacun de ces trois pays utilise l'affaire palestinienne à des fins de politique intérieure et pour s'attirer les aides et les bonnes grâces du parrain US. Ce dernier est une partie prenante au conflit. Il est l'alliée, le protecteur et le pourvoyeur d'Israel. Le Hamas devrait initier et susciter une lutte dans les trois pays arabes pour changer de régimes, et doit livrer bataille à Israel. Plus ce dernier pays occupe de territoires, plus la guérilla a de chance de se développer et de réussir. Il faut commencer par mettre un terme aux régimes de droite des trois pays arabes cités. Le véritable ennemi des Palestiniens est le conservatisme arabe et la droite israélienne. Les Palestiniens trouveront un partenaire de dialogue du côté de la gauche israélienne, plus que des régimes féodaux arabes. Zak B.

Sylvano, Si je comprends bien, ce forum vous donne l'opportunité de crier et de vomir votre frustration et votre haine. Je vous suggère de trouver un autre programme de thérapie pour soigner votre âme malade et névrotiquement névrosée.

Bienvenue dans la quatrième dimension ! :smile2:

St.Thomas, Il est intéressant de noter que les commentateurs israéliens, comme la plupart des commentateurs de la presse occidentale, omettent de signaler la raison la plus importante de l'échec du cessez-le-feu de six mois, qui a duré du 19 juin au 19 décembre. L'accord comprenait, outre le cessez-le-feu, la levée du blocus de Gaza et un engagement de l'Egypte d'ouvrir le passage de Rafah. Or, non seulement Israël a violé l'accord de cessez-le-feu en lançant une attaque qui a tué plusieurs personnes le 4 novembre, mais les points de passage n'ont été rouverts que très partiellement, et le blocus s'est même renforcé ces dernières semaines. http://blog.mondediplo.net/2008-12-28-Gaza-choc-et-effroi

quelle est l'alternative que tu peux trouver ? Se retirer des territoires occupés et mettre un terme à l'embargo de Gaza. Attention, il ne faut pas confondre les causes et les conséquences. C'est de la manipulation, de l'intoxication et de la distorsion de faits. :smile2: Les tirs de roquettes sont la conséquence d'une politique coloniale, toujours de plus en plus rampante et agressive. Le Hamas est un gouvernement, tout comme celui de votre pays. Il est donc logique que ses institutions soient parmi la population. Par ailleurs, quand on démoli une université, une mosquée et un hôpital, on est mal placé de crier qu'on lutte contre le terrorisme. Seulement, l'apartheid, tout comme le nazisme, sont aussi tombés. La colonisation israélienne mordra la poussière. é propos, les derniers sondages effectués en Europe montrent la progression de la connaissance réelle du problème palestino-israélien. Les européens désignent à 57 % Israel comme un véritable obstacle à la paix mondiale. Ainsi, Israel ne pourra jamais cacher les faits derrière le masque de sympathie qu'elle créé par presse interposée, car nul ne peut étouffer la vérité. Chassez le naturel, il revient au galop ! Zak B.

C'est quoi cette extrapolation ? é date, Israel bénéficie des bonnes relations de voisinage avec l'égypte et la Jordanie. Israel est bien mieux vu et traité par l'égypte et la Jordanie que le peuple palestinien. Alors, pourquoi cultiver l'amalgame ? Les pays arabes ont d'autres problèmes que de s'occuper d'Israel et encore moins des juifs. Sur ce point, je vous rappelerais que c'est chez les musulmans, et les arabes, que les Juifs se sont réfugiés dans l'histoire, aussi bien du temps de la reconquête de l'Espagne que pendant la période nazie. Si réellement les arabes en voulaient à Israel, ils n'auraient jamais permis à leurs dirigeants, aussi despotes et corrompus, soient-ils, de stocker l'argent des peuples arabes dans des banques US, argent qui sert à payer les bombes utilisées par Israel pour tuer les populations civiles palestiniennes désarmées. Le recours au droit historique n'autorise aucunement de massacrer et de spolier des innocents. é moins de considérer les palestiniens comme des sous-hommes. La diaspora, les persécutions, et le génocide des Juifs ne sont pas contestés. Mais ils ne peuvent être une cause ou un prétexte pour déposséder un peuple de sa terre en l'éliminant physiquement et en l'expulsant. Bien au contraire même, ils devraient être une source de compassion. Oui, Israel est un état terroriste. C'est le seul pays au monde qui s'arroge le droit de ne pas appliquer plusieurs centaines de résolutions de l'ONU. C'est le seul pays, avec l'état de Bush, qui se permet d'engager des attaques dites préventives après avoir démonisé le pays étranger et ses dirigeants en bâtissant de faux alibi. La Palestine a été partagée par l'ONU en 1948. Toutefois, Israël n'a jamais appliqué les résolutions de l'ONU et elle a continué à grandir son territoire en provoquant des guerres, aussi bien contre la Jordanie que la Syrie, le Liban et l'égypte. C'est ainsi qu'elle occupe actuellement la Cisjordanie (Palestine, le Golan (Syrie) et les fermes de Chtila ). Actuellement, les territoires occupés sont parsemés de colonies. Il s'agit donc d'un problème de décolonisation. Toutefois, Israël, soutenu par Washington, a transformé la perception de la résistance palestinienne en un mouvement de terroriste islamiste. Zak B.