SteCatherine

C'est vraiment bien de voir les actrices de la quarantaine et plus se battre pour montrer qu'elles ne sont pas bonnes à jeter aux orties, comme c'était le cas il y a encore une dizaine d'années. Emmanuelle Beart est toujours aussi belle

Sigur Ros Hoppipolla Bashung La nuit je mens

Les araignées. Ca peut me rendre complétement hystérique

Déjà est ce qu'elle est diagnostiquée bipolaire et suivie régulièrement ( avec traitement et co.) ? Parce qu'il y a des personnes qui se désignent elles même des maladies, ne se font pas suivre, ne prennent aucun traitement...et ça c'est juste pas jouable. En gros, première chose : si elle ne se soigne pas, ne la suis pas parce que tu vas t'enfoncer. Ensuite, il ne faut pas que tu commences à entrer dans ses délires. Tu peux essayer de comprendre sa maladie, son fonctionnement, ses fragilités , pour pouvoir éviter ce qui est évitable et gérer au mieux la relation...mais place clairement tes propres limites. Si tu la joues trop dans l'altruisme et l'amour aveugle, tu vas te faire bouffer tout cru et ça finira mal de toute façon. Méfie toi du chantage affectif et chantage au suicide qui sont super fréquents...c'est pas parce qu'elle te fait des adieux theâtraux par msn sous pretexte que tu l'as contrariée qu'elle passe vraiment à l'acte derrière. Au résultat, c'est souvent toi qui est plus mal qu'elle. En bref, j'aurais tendance à te dire : ne sois pas trop crédule. Si elle est vraiment malade, attends toi effectivement à ce que ça soit lourd à gérer. Cependant, tu es son copain : pas son infirmier, ni son psy, ni son traitement. Soutenir est une chose, se faire bouffer en est une autre.

Non, aux JMJ c'est des viols à la place

Personnellement, je la trouve plus plate et avec moins de saveur ... mais bon, c'est surtout que je tiens à la vie.

Il n'y a pas d'âge. J'ai vécu ma première histoire à 19 ans ( bon par contre, il vaut mieux éviter de se mettre martel en tête sur "rencontrer LA bonne personne" parce que l'attente ne fait pas obligatoirement le bon choix ... ).

Merci pour les encouragements ! J'ai un comportement addictif aussi et je fumais beaucoup donc arrêter sans rien aurait été mission impossible ( c'est ma troisième grosse tentative donc j'ai pu tester avant mes réactions ). Pour les patchs, j'ai arrêté trop tôt les premières fois ( trois mois la première fois, six mois la seconde...) , une semaine pile poil apres l'arrêt des patchs, je me retrouvais avec une clope dans la main. Actuellement je ne mets que des patchs 7mg mais j'ai parfois des envies , heureusement c'est un peu pulsionnel et ça passe très vite. En plus l'arrêt de la clope chez moi ça provoque une hypersensibilité à tout ( genre je peux avoir la larmichette à l'oeil devant un épisode crétin de série ado comme si j'étais bouleversifiée )...bref fragilisée moralement je préfère garder les patchs et ne pas prendre le risque de tout foutre en l'air pour avoir voulu aller trop vite. Ca coûte quand même beaucoup moins cher qu'avant et je ne pense pas qu'il y ait de repercussions négatives ( en tout cas beaucoup moins que la clope ). En fait ça dépend de mon état général, si je me sens encore trop fragile je ne touche à rien, quand ça allait je baissais d'un cran. Ce n'est que mon second mois à 7mg , peut être que j'arrêterais le mois prochain, je verrais... Bon par contre, la prise de poids hum hum ... et c'est rebellote à chaque fois que j'ai baissé le dosage du patch. M'enfin je me suis dit qu'il fallait être raisonnable, me consacrer essentiellement à arrêter de fumer maintenant et de me préoccuper du poids quand ça sera fini.

J'entame mon huitième mois. Par contre, je mets toujours des patchs

J'aime bien Brad Pitt. Il a joué dans beaucoup de bons films des rôles assez diversifiés et il a su prendre quelques risques. Après, concernant les tics de facies, a bien y regarder, tous les acteurs se trouvent limités un jour où l'autre, même ceux que l'on adore ( émotion 1, émotion 2, émotion 3 etc.) Je pense que la différence se joue dans l'importance de la palette d'émotions. Brad Pitt n'est pas le pire dans ce domaine.

En réalité, on sait très bien dans les milieux autorisés des choses que je ne saurais dire publiquement concernant la braderie mais je ne voudrais pas alarmer la population inutilement ...

C'est peut être là qu'est le problème dans le débat. Le "Ah mais nonnnnn , je ne suis pas égoisteeee, je suis un bon parent, aimant et je me couperais en dix mille pour mes enfants blablablabla". Bon, l'être humain est un peu plus complexe que ça non ? Transcender rien du tout. On veut un enfant pour des raisons x ou y ... on projette sur l'avenir, sur du vent. Avoir un enfant pour des raisons égoistes ne signifie en rien que c'est mal ou que l'enfant ne sera pas le plus aimé du monde. On fait pareil quand on est amoureux, on projette en se racontant pas mal d'histoires , et si l'autre n'est pas/plus d'accord...ça casse beaucoup la baraque. La différence ici, c'est que ton enfant, il ne peut pas claquer la porte comme il veut, c'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles certains en font. Là c'est le comble ... Egoiste et narcissique en prime ( oh comme je suis bon de vouloir donner la vie, j'espère que l'enfant m'en sera redevable eternellement ) Je trouve super violent et deplacé de dire à quelqu'un qu'il fait bien de ne pas procréer ... L'argument du "on ne demande pas son avis" souligne juste que le seul avis pris en compte est celui des parents et donc qu'il y a bien un désir égoiste à la base. Ce n'est pas parce qu'on regarde la nature humaine, et la sienne, en face que l'on est pas capable d'avoir un enfant, de l'aimer et tout le toutim. On lui racontera juste un peu moins de baratin. Enfin, tout le stress, l'attention, l'affection etc. portée à l'enfant par la suite ne change en rien le fait que le désir de voir cet enfant naître un jour était un désir purement égoiste. Ce n'est pas parce qu'on met le mot "aimer" quelque part que tout est blanc et rose...

Vi, ben comme je suis profondement bonne altruiste intelligente et que ma vie c'est un walt Disney , si je conçois un enfant, c'est pour qu'il soit envahi du bonheur qu'est mon existence quotidienne. Et s'il est pas heureux ? ben ça sera vraiment une saleté de petit égoïste qui ne le fera que pour me gâcher la vie

Sauf que la question ne portait pas sur "elever un enfant" mais "concevoir" donc quelque chose qui releve soit du désir d'un ou deux parents, soit un accident.

Beh c'est évident : si j'avais pu choisir, j'aurais choisi mieux Pour la définition de l'egoisme : je pense que c'est un peu manichéen de penser que c'est tout l'un , tout l'autre. Il est rare que nos actions soient purement altruistes ou purement égoistes. Les gens parlent de l'amour qu'ils ont pour l'enfant, mais pourquoi l'enfant devrait il absolument être le receptacle de tout ça ? Quand on aime quelqu'un, la personne est elle obligée de dire merci , d'être responsable de cet amour ? Pourquoi "aimer" serait il forcément beau , joli , altruiste , tout ça ? Pour moi la réponse est "oui" , c'est égoiste , parce que c'est aussi forcément un peu (beaucoup) égoiste de vouloir un enfant. Quand on y pense, c'est même forcément totalement dingue de penser que l'on pourrait être de "bons" parents , penser que l'on pourra aider quelqu'un à grandir et à devenir un personne adulte "qui fonctionne bien" ... comme beaucoup de choses dingues dans la vie y'a du bonheur et du malheur derrière tout ça. C'est tres tres bien de vivre dans un monde où il se passe des choses dingues et où l'on agit de façon totalement inconsciente parfois. Cela dit, je me demande pourquoi il est si difficile de se regarder en face et de se dire simplement qu'on est humain, imparfait, et qu'on peut parfois faire des choses que l'on trouve belles pour des raisons pas forcément tres belles. Personnellement, je crois que lorsqu'on tombe amoureux, c'est toujours pour de mauvaises raisons. Et alors ? Si ça marche et qu'on finit par trouver les bonnes raisons , peu importe. On ne se pose la question que lorsque ça ne fonctionne pas. Tout ça pour dire que c'est pas un crime de penser à soi et de se faire plaisir, et pas un crime non plus de ne pas être dans le total contrôle de ses sentiments. L'égoisme, pour moi, c'est une des bases qui permet d'être bien avec l'autre. Si on ne sait pas s'aimer un minimum, se faire plaisir, si on écoute pas nos envies et nos besoins, on ne s'enrichit jamais intérieurement et ce que l'on peut donner à l'autre ce ne sont que nos carences. Concevoir un enfant, parce qu'on le souhaite, qu'on le désire, c'est avoir eu assez de confiance, de désir et d'amour en soi , pour la vie ... pour estimer que l'on peut la donner. C'est fondamentalement égoiste, mais heureusement égoiste.

Ne pas faire/avoir d'enfant peut aussi signifier ne pas pouvoir en avoir, ne pas avoir eu l'occasion d'en avoir etc. Je ne pense pas que l'on puisse qualifier d'égoiste le fait de ne pas avoir eu un désir à la base puisque ce désir n'est pas une nécessité. La personne qui ne souhaite pas avoir d'enfant se trouve dans un statu quo, elle ne peut pas être égoiste de ne rien faire pour quelque chose qui n'existe pas. C'est la société qui reprochera à l'individu de ne pas produire d'autres individus, considérant la parentalité comme une valeur ( et encore faut voir, en Chine c'est pas forcément bien vu ... ) et donc par défaut, le non desir d'enfant comme l'expression de quelque chose de forcément négatif et destructeur De la même façon, donner naissance à un enfant ou être géniteur d'un enfant ne signifie pas obligatoirement l'aimer , l'éduquer ou avoir un comportement positif vis à vis de cet enfant. Il y a des parents qui abandonnent, des parents qui maltraitent, des parents qui n'aiment simplement pas leur progéniture. Dans ce cas là, on peut même se demander s'il y a égoisme dans le désir initial d'enfant puisque la présence de l'enfant n'engendre peut être même pas de plaisir...quant à l'aspect altruiste de la chose, on repassera.

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse répondre non ... Le seul moyen de rendre un désir d'enfant altruiste , ce serait de le porter pour quelqu'un d'autre, gratuitement, parce qu'il ne peut pas en avoir...et encore, on le ferait forcément parce qu'on préfére le faire que de voir l'autre ne pas pouvoir avoir d'enfant. Il y aurait donc une part d'égoisme. Bref, égoiste, oui et alors ? Un minimum d'égoisme est nécessaire et sain.

Heyyyy dans la catégorie "général" , ForumFr est derrière "Boxerforever" ... après les yorkshires et les bichons ... moi j'dis , les français sont louches Cela dit, passer devant le forum des sclerosés en plaques y'a pas d'quoi être fiers !

Comme quoi il ne faut jamais sous estimer les fans de yorkshire ...

On ne peut pas être out quand on a jamais été in Bon ben j'vais répondre sérieusement alors : les gays n'aiment pas les lesbiennes parce qu'ils se battent régulièrement pour occuper les premiers rangs des concerts de Mylene Farmer et Madonna. C'est une lutte qui dure depuis plusieures decennies et beaucoup sont morts sur le champ de bataille. Apres tout ça, il est difficile de se pardonner quand bien même nous appartiendrions à la même communauté.

Je pense aussi que c'est du n'importe quoi

Ce n'est pas un droit mais tu peux toujours faire la demande. Si tes parents le font ça aura sans doute plus de poids aupres de l'administration.

Je m'insurge ! C'est de la discrimination envers les Aliens !

+1 De plus, j'imagine qu'il s'agit d'une moyenne et qu'en fait elle doit faire un film de temps en temps avec un cachet "correct" ... on est pas dans du 35h/semaine hein !

Ca dépend, parfois il faut montrer qu'on est prête à aller loin mais c'est jouer avec le feu aussi. Le soucis , c'est qu'à part faire face, le seul moyen d'arrêter ça c'est le deplacement ( changer d'etablissement ). L'administration ne pourra jamais faire grand chose contre des ados stupides...c'est à la limite du passage obligé, t'as toujours un groupe de mecs ou de filles qui fait la loi et qui écrase les autres ( t'es moche/t'es grosse/t'es mal fringuée/ t'as des boutons / t'es nulle blablablablabla .... ) Une autre option : ne pas rester seule et bouger en groupe.