Bob Razowski

Une belle jambe, c'est le paradis par rapport à l'indiffèrence crois moi... Les politiciens le sont peut etre faussement, mais ils le font, il n'y a que ça qui compte.

C'est sur. C'est ou qu'on peut trouver dans son programme que si il est élu président, il baissera son salaire en priorité?? question purement innocente bien sur.

N'importe quoi. A ce que je vois tu n'es pas au contact de beaucoup d'enfants en bas age. En quoi une minute de silence les angoisserais encore plus?? En hommage a ces enfants, il me semble logique que toute personne travaillant dans l'éducation nationale effectue cette petite marque de reconnaissance du deuil. Pense aux familles, pense à l'horreur de l'acte. Il n'y a pas d'obsession, seulement de la de la décence. 1 minute.... ce n'est rien déjà. 1 minute c'est aussi déjà ça pour les familles. Il n'y a rien de pire que l'indiffèrence. Bravo pour ton appel général à l'indiffèrence.

mais non mais encore??? mais t'y crois vraiment? Tu sembles légérement (legerement hein) naif sur ce coup là. ps: un ministre qui veut s'enrichir, ça n'arrivera jamais avec un gouvernement Hollande...c'est sur oui, mais lol. cessez de croire tout ce qu'on vous dit.

Tout à fait étranger en effet... Comme si quelqu'un voulait définitivement rappeler l'échec cuisant de sarkozy en terme d'insécurité. Merci la gauche conspirationniste???:gurp: lol ha bon? merci de l'info.

Si on recentre bien le texte dans son contexte, il s'agit en rien d'un discours antisémite, mais plutot d'un pamphlet sobre et réaliste sur la vraie dangerosité de la mentalité nazi, qui s'attache à justement ne pas diaboliser et raccourcir le débat, mais plutot à ouvrir les yeux sur un systeme tout à fait viable et de fait, encore plus terrifiant.

Euh... Est-ce qu'on doit rire là? ou pleurer? la fin des privilèges avec Hollande mais lol.

Tu as oublié d'aller à palmBeach à Marseille...là bas, ce sont les vieux qui roulent sur l'or, et les maghrébins regardent dans les poubelles.:smile2:

je n'ai pas trouvé la source. Encore une approximation de retranscription surement...meilleure arme pour la réelection de sarko. Bravo!

Et alors? Quel est le rapport avec Lyon? Tu sous entends que à cause des IVG, on perdra par je ne sais quel tour de magie (obscurantisme encore hein), une ville de la taille de Lyon??? Cela n'a bien sur aucune espece d'importance. Je confirme que cela représente une broutille, comme l'immigration mise en cause une fois de plus. De plus, tu es incapable de prévoir ce que donnerait une population, ayant atteint alors la maturité, d'enfants au départ non désiré... Bien sur que je prétends le contraire. Etant donné que tu fais une généralisation sans développement, je me contenterai de répondre que ce que tu dis est faux. ... Merci aux généralisations. 1/ Qui a parlé de se réjouir??? revois ta copie. 2/ priere de ne pas généraliser encore. 3/ Ce qui est choquant c'est découvrir qu'il est difficile pour des femmes dans notre société actuelle de s'occuper d'enfants. Il s'agit justement là de faire preuve d'humanité. 1/ Revoir le statut de la mere célibataire? Peux tu en dire plus? je ne pense pas, sinon peut etre aurais tu exposer des arguments plus tot. 2/ Le statut de pere biologique? En quoi le revoir va-t-il permettre de s'abstenir d'IVG???? 3/ les insultes de stigmatisations ne me touchent pas, surtout de la part de personnes se contentant de cracher leur venins sur les femmes qui doivent SUBIR une IVG.

Personne n'a présenter ceci comme la seule solution...et pour quelle raison? Et bien parce que une femme (étrange animal que la femme me diras-tu!) qui apprend une grossesse réfléchis toujours à si elle peut garder son enfant, il n'y a pas besoin de lui rappeler.:gurp: Tu crois que les femmes sont toutes stupides à ce point? vraiment? mais on croit rever... Oui bien vu! Tu as compris pourquoi j'avais utiliser ce terme. En effet, on peut estimer que c'est de la broutille, exactement comme notre taux d'immigration.

Une fois de plus, cela ne tient pas. 1/ Inclure la notion de responsabilités revient à envisager de dérembourser ou supprimer des actes de soins. Donc je le repete: parlons nous alors d'arret de prendre en charge par extension le diabete, les bronchites chroniques, l'HTA, les cancers de vessie, poumon, colon etc...??? 2/ Vous occultez surtout les IVG pour lesquelles ils n'existent pas de responsabilités de la part de la patiente...et elles sont nombreuses. 3/ Et de toute manière, responsable ou pas, on ne devrait pas forcer quelqu'un qui ne veut pas un enfant à l'assumer de force. c'est comme ça que l'on crée la mauvaise relation mere-enfant, première pourvoyeuse d'hospitalisation et maladies en pédiatrie en France aujourd'hui. Donc une fois de plus, cet argument n'a aucun sens. La prévention et l'information? peux tu développer? Si tu étais au courant de la prise en charge de l'IVg tu saurais qu'elle existe individuellement et ce de manière bien cadrée sur le plan légal. D'autre part, que voudrais les archaiques de plus encore? Des spots publicitaires disant "l'iVG c'est pas bien!!" ou alors "Les enfants c'est mignon!". Cette naiveté est pathétique. travaillant dans le milieu et n'ayant absolument aucune idée de quoi tu parles, je reste septique. Et donc, je suis toujours pret a entendre une preuve de ce que tu avances. mais elle tarde à venir je trouve. rappelle nous la définition de l'IVG de confort pour toi ainsi que le chiffre exact en France...merci. ha merci...je savais que quelqu'un allait généraliser à outrance à un moment donné. C'est beau. Non. ... Il y a énormément de raison pour lesquelles un enfant peut etre une charge trop elevée. Et l'aspect financier n'en est qu'une petite partie. Merci d'essayer de voir plus loin. Quelle découverte, l'IVg reste un sujet tabou!! mais pour quelles raisons? 1/ la stigmatisation permanente d'archaiquo-extremistes issus d'une génération grégaire, la preuve dans cette discussion, avec des généralisations en vois tu en voila, comme il n'est pas permis. 2/ Hé bien, figurez vous que l'IVG est vécu comme un drame pour les femmes qui la subissent. vous le croyez pas ça hein!!! 3/ Pourrais tu me rappeler les statistiques sur le taux de "second avortement"? merci.

Du moins, autant que le programme de Joly.

je dois avouer que non. De quoi s'agt il exactement? Et dans un second temps, combien y a t il d'IVg de confort précisément? Une IVG n'est jamais de confort, il suffit d'avoir cotoyer une personne qui a du en subir une pour le comprendre. c'est assez simple. Cette reflexion est idiote et j'y ai déjà répondu. Il en va de la responsabilité d'une femme de faire une IVG si elle ne veut pas d'un enfant, car je le confirme, il n'y a rien de pire pour un enfant que de ne pas etre désiré. Alors pensez d'abord au bien du futur enfant, plutot qu'a la punition d'une mere qui justement est consciente de sa non capacité à elevé un enfant. Je repete également: 1/ Oui, depuis quand la pilule est fiable à 100%??? 2/ Depuis quand la pilule est mise en ALD??? 3/ L'avortement est surement moins onéreux que le fait de laisser quelqu'un n'ayant pas les moyens de faire vivre son enfant autrement que par les prestations sociales. 4/ Donc, il vaut mieux laisser quelqu'un qui n'a pas les moyens, qui n'a pas la volonté (ni la compétence pourrait on dire), qui ne désire pas son enfant tout simplement...il vaut mieux obliger ces gens là à élever un enfant??? Cette idée là, justement est la plus glauque. Un retour en arrière, dans un autre temps, ou le progres n'a pas sa place. Un temps ou on ne pense pas à l'enfant en tant que personne. 5/ L'ITG on la permet quand même???

Euh..sauf que Céline est surement le plus grand écrivain français du 20éme. Et son oeuvre a brillé par une humanité et une sensibilité tout à fait singulière. Comparer Brazillac a Céline, c'est juste une énorme connerie. Et oui, aimer un auteur (surtout si un artiste hors du commun) , ce n'est pas cautionner une idéologie. JMLP a fait de la provocation, il n'aime pas plus Brazillac que sa fille aime Baudelaire. Et bien sur, vous etes tombé dedans.

Non mais regarde je te montre: tes connaissances en sciences économiques et sociales est franchement tangantes. Tu n'es donc pas au courant que le taux de suicides en corée s'est aggravée à des taux bien plus importants depuis la crise actuelle??? Enfin tous tes chiffres sont gentils, mais ils sont plus mauvais depuis 2007-2008. Donc le fait que ta crise de 1997 soit pire que l'actuelle semble être completement obsolete a la vision de tes propres messages....ce qui est amusant je dois dire.

Ha bon? et en quoi est - ce que c'est bizarre?? Un argument peut etre? 1/ Oui, depuis quand la pilule est fiable à 100%??? 2/ Depuis quand la pilule est mise en ALD??? 3/ L'avortement est surement moins onéreux que le fait de laisser quelqu'un n'ayant pas les moyens de faire vivre son enfant autrement que par les prestations sociales. 4/ Donc, il vaut mieux laisser quelqu'un qui n'a pas les moyens, qui n'a pas la volonté (ni la compétence pourrait on dire), qui ne désire pas son enfant tout simplement...il vaut mieux obliger ces gens là à élever un enfant??? Cette idée là, justement est la plus glauque. Un retour en arrière, dans un autre temps, ou le progres n'a pas sa place. Un temps ou on ne pense pas à l'enfant en tant que personne. 5/ L'ITG on la permet quand même??? Tout ça pour dire que ce discours antiavortement n'a aucun fondement dans notre société civilisée.

Euh ben...a priori pas vraiment... Je ne comprends pas pourquoi tu dis tout et son contraire en deux messages...

Je parlais du mien....

Mais tu n'as pas lu l'article en fait?? ...

Alors tu devrais être au courant que beaucoup n'ont pas qu'un simple "iota" de privilege en plus...:gurp: Enfin, si t'es content de ta situation à ce point là, je trouve ça plutot admirable finalement.

Ha d'accord.... C'est une question de principe, pas besoin de se justifier hein.

Oui, c'est vrai, ce sont ceux qui partent en vacances aux Maldives et roulent en Audi A4. Merci de le rappeler. ha c'est vrai...soit on est démunis, soit on passe sa vie en 4x4 aux maldives.... Mais qu'est ce qu'il faut pas entendre...:gurp:

mais de quoi tu parles?????:gurp: En quoi les psys y gagnent là???

Il n'attise aucun feu qui n'était pas déjà brulant depuis des lustres. Rien, strictement rien n'a changé de ce point de vue là. Dis ça aux smicards, qui se battent pour renouveler leurs CDDs... :gurp: