Bob Razowski

elle ne sont plus arbitraires quand la justice se plante. :smile2: et non, le terme "ordure" n'est pas automatiquement subjectif.

ouais...tu viens de prouver que le braconnage n'était pas rellement "un risque" et que ça se fait de manière tout a fait banae aujourd'hui. mais de quoi tu parles? :smile2:

en effet, voila un film plus que marquant. :smile2:

on voit que tu vis pas dans le médoc, ni dans les landes d'ailleurs. "les sanctions lourdes"...elle est bien bonne celle là! :smile2: pour ce qui est du braconnage, tu as cela dit raison, c'est exactement ce qu'ils font.

et oui, "gladiateur" aussi ce serait un joli sport. :smile2: non mais si tout on devait cautionner tout ce qu'on pourrait appeler "sport" on aurait pas fini.

la chasse est reglementée. dommage que les chasseurs s'en foutent. :smile2: en tout cas, il semblerait que c'est pas la bibine qui soit interdite quand on chasse.

aubry a la tête du PS (c'est que les échéances se rapprochent hein), c'est synonyme de debacle au prochaine presidentielles. pourvu que les militants s'en rendent compte avant... :smile2:

lol :smile2: moi je suis également pour l'introduction de tout un tas de choses dans les chasseurs. c'est facile de se mesurer à la nature quand on a une arme...c'est plus compliqué quand on se rend compte que des animaux savent se defendre?

si tu parlais de l'aspirine alors, ça veut dire que tu as encore fait pleins d'erreurs dans ton message. tu es surement en train de constater qu'il est périlleux de s'engager dans un un sujet dont on ne connait les aboutissants. je m'en réjouis, que cela te serve de leçon pour la suite.

pas seulement non. qui a parlé des yeux fermés?? tu as fait le 5eme HS de suite là. mais tu parlais d'effets secondaires, je te parle de celui qui est le pus fréquent. (l'ulcere en fait, tu comprend?) bien sur, on ne prescrit pas de l'aspirine a quelqu'un qui est allergique à l'aspirine. dans tous les cas on preferera le dafalgan. (je sais, c'est un peu dur de comprendre tout ça pour toi, mais il faut etre dans le milieu ) mais va donner du dafalgan a un Infarctus ça lui sauvera pas la vie...alors que l'aspirine, t'as pas vraiment le choix si tu veux l'aider. je t'invite a te renseigner sur l'aspirine.

si tu ne sais pas pourquoi t'en aimes un plus qu'un autre, ton classement devient pas vraiment interessant. mais je te comprends tu sais, c'est difficile de comprendre pourquoi on aime un film. je te souhaite d'y arriver.

comment ? tu ne le sais pas? alors que tu dis que le cannabis n'est pas dangereux? allons allons, tu te serais pas engagé sur ce terrain là sans te renseigner? mes études? mais de quoi tu parles encore? l'aspirine est contre indiquée chez l'ulcéreux, je viens de le dire. pour l'infarctus, renseigne toi, et je te prendrais un peu plus au sérieux. tu ne sais rien, et c'est dommage pour toi. mais comment veux tu que les gens t'écoutes alors que tu dis n'importe quoi? l'aspirine t'a achevé je crois.

euh...étant l'accusateur c'est a toi de les donner. on attend depuis le début que tu démontres ce que tu dis? et que viennent foutre les chiffres de l'alcool là dedans?? tu es completement a coté de la plaque! tu crois etre malin en faisant découvrir que l'alcool est nocif (sans blague, t'es un malin toi!) , alors que tout le monde le sait. mais il est ou le rapport? pour ce qui est de l'aspirine, la petite cervelle que tu es a oublié que l'aspirine est un médicament de premier intention dans l'infarctus du myocarde et que c'est ce qu'il y a de mieux. les ulcereux vont faire leur maladie a cause de l'aspirine, mais tout autant a cause des ains!!! Tu veux supprimer également les ains peut etre? mais tu es vraiment pitoyable là. tu es peut etre en train de te rendre compte que les médicaments ont des effets secondaires mais ne t'avances pas sur des sujets qui te dépassent je te dis, tu ne fais que te ridiculiser (ha mais c'est vrai! l'infarctus ça tue pas, c'est comme le cannabis).

l'ours a bien fait je suis d'accord. bon aprés, je me défendrais si il m'attaque. heureusement, je ne suis pas un chasseur.

quizz de l'acteur qui le remplecera dans le prochain opus? enfin, si il y a un joker comme initialement prévu.

mais que vient foutre l'aspirine la dedans?? tu mélanges vraiment tout toi. les descriptions cliniques sont importantes tu sais, elles prouvent que tu as tort et que le cannabis est quelque chose de toxique. sur l'épidémiologie tu es d'une mauvaise foi hallucinante qui te décrédiblises totalement: il y ales chiffres dans chaque article que je t'ai donné. (et oui, les statistiques...relis) alors, le petit rigolo que tu es peut verifier les statistiques sur cette base de données aprés, tu pourras parler d'un sujet que tu connaitras au moins un minimum. mais si c'est pour noyer le poisson, passe ta route.

ha si! ne pas savoir pourquoi on les classe dans cet ordre veut dire que tu ne sais pas pourquoi tu les a aimé. mais ce n'est pas grave tu sais. continue ton topic qui est vraiment pas mal.

mais de quoi tu parles? t'as encore consommer cette nuit?? c'est bien toi qui a osé dire cette idiotie tout a l'heure: l'alcool est legalisé donc on peut legaliser le cannabis!! le document c'est ton topic, tu sais même plus ce que t'écris. j'imagine que la personne que tu es veut des documents en fait disant que le cannabis est dengereux pour la santé?? ( ) alors en voila! c'est dingue de devoir même expliqué cela. http://www.egoradoc.fr.ezproxy.u-bordeaux2...008_5096_13.pdf http://www.egoradoc.fr.ezproxy.u-bordeaux2...007_784_929.pdf http://www.egoradoc.fr.ezproxy.u-bordeaux2...006_726_349.pdf pour info, la base de données dans laquelle je me sers constitue une reference nationale absolue pour la pratique médicale, et pas un site de vulgarisation médical quelconque.

oui voila! ce sont des criteres purement subjectifs. il ne faut pas chercher de logique dedans weapon.

et bientot tu vas me dire que tes médecins sont pour la légalisation du cannabis! (ha mais c'est vrai, l'alcool se vend bien, alors on peut vendre toutes sortes de drogues!)

on termine tous à la morgue mon petit. t'aurais pu prendre de l'alcool darth, et vivre mieux, bien mieux. donc n'écoute pas les désinformateurs.

ça cache la prise de certaines substances ça?

c'est agressif quand quelqu'un qui ne connait rien sur un sujet avance que la drogue devrait etre legalisée simplement parce que l'alcool l'est. qui est assez bête pour cautionner la vente d'une telle saloperie? quelqu'un qui n'a jamais fait un tour en milieu specialisé. heureusement qu'il n'est pas pris au sérieux, il pourrait foutre en miette le boulot de beaucoup de personnes qualifiés et investies.

virginie, il n'a aucun interet. il comble ce topic de mensonges depuis le départ. je l'ai largement évoqué sur la page précédente, mais il continue comme si de rien n'était. en faisant croire qu'il connait ce sujet. ce qu'il dit ferait bondir la moindre personne qualifiée.

comme je viens de le dire, tu ne cotoies apparamment pas suffisament le milieu pour dire des betises pareilles. je rajouterai aussi que le fait que "aucun mort ne soit démontré" pour la consommation de cannabis est encore un mensonge de ta part. les morts par alcoolisme sont essentiellement secondaire à l'insuffisance hépato-cellulaire et l'hypertension portale (désolé si c'est technique mais c'est au moins la verité). pour le cannabis, les pathologies retrouvés sont majoritairement non organiques: et on sait trés bien que le risque suicidaire est extremement elevé dans cette population là et qu'elle est directement lié à la consommation de ces toxiques. mais bientot tu vas me dire que le suicide ne tue pas!! (ha c'est vrai! tu connais le milieu! )